P****** G*** I**
Intimat ReclamantP****** M* N******
Recurent Pârâtdisp: 1541/15.05.2012 Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Popescu Nicolae.Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 100 lei aplicată petentului prin încheierea de şedinţă din data de 31.08.2010. disp: 1542/15.05.2012 Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicată petentului Iordache Dumitru prin încheierea de şedinţă din data de 15.03.2011. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicată petentului Iordache Dumitru prin încheierea de şedinţă din data de 15.03.2011 ca tardiv formulată . Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată petentului Iordache Dumitru prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2012.
S.civ: 6356 Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Popescu Ghe. Ion în contradictoriu cu pârâtul Popescu N. Nicolae. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor ca fiind dată de linia formată din punctele 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – B – A – 18 – C – 19 – 20 – 21 conform raportului de expertiză întocmit de expert Iordache Dumitru unde punctele 10, 11, 12, 13, 14 sunt puncte amplasate pe aliniamentul gardului despărţitor care nu este contestat respectându-se dimensiunile din schiţele anexe ale raportului de expertiză; punctul 15 se află la colţul din partea de vest a streşinii casei vechi ce aparţine pârâtului; punctele A şi B reprezintă furcile aflate pe mejdina pe care martorii o recunoşteau ca fiind limita de hotar; punctele 18 şi C reprezintă colţurile casei pârâtului dinspre reclamant; punctul 19 se află la 2,72 m de colţul Gardului ce aparţine reclamantului; punctele 20 şi 21 reprezintă colţurile gardului de piatră din partea de nord iar punctul 22 se află la stradă astfel încât lăţimea terenului reclamantului să fie de 12,39 m respectându-se aliniamentul gardului de beton iar pentru terenurile aflate în partea de vest a drumului comunal stabileşte linia de hotar ca fiind linia ce uneşte punctele 7, 8, 9 marcate în planul din schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert Drumen Gheorghe prin linie întreruptă cu o lungime de 28,11 m unde la est, vecinătatea cu drumul comunal linia de hotar (punctul 7) se află la o distanţă de 0,98 m faţă de împrejmuirea reclamantului (stâlp de lemn) şi 1,01 m faţă de colţul şoprului pârâtului; la vest, vecinătatea cu pârâul Şuşiţa, linia de hotar (punctul 9) se află la o distanţă de 0,92 m faţă de împrejmuirea reclamantului şi 1,11 m faţă de împrejmuirea pârâtului. Respinge capătul de cerere privind revendicarea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 755 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Având în vedere că raportul de expertiză topografică nu a fost depus la dosarul cauzei cu respectarea termenului prevăzut de art. 209 C.pr.civ. admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului şi dispune acordarea unui nou termen de judecată.
În vederea efectuării noului raport de expertiză încuviinţat în cauză, acorda un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
pentru ca reclamantul să facă dovada achitării sumei stabilită cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza încuviinţată în cauză acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2012
având în vedere lipsa răspunsului solicitat expertului topograf, acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2012
În temeiul art. 242, alineat 1, punct 1 Cod de procedură civilă suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamantul Popescu Ion
Faţă de lipsa răspunsului solicitat expertului topograf, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă
Revine cu adresă către expertul topograf Iordache Dumitru
Faţă de lipsa răspunsului solicitat expertului topograf, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă
Emite adresă către expertul topograf Iordache Dumitru pentru a stabili linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, pentru terenurile din partea de vest a drumului comunal
Amână judecata şi acordă termen la data de 13.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de lipsa răspunsului solicitat Primăriei Runcu, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către această instituţie
În temeiul art. 129, alin. 5 C.pr.civ., instanţa dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Runcu, pentru a se comunica regimul juridic al drumului de acces, ce desparte proprietăţile părţilor, situate în partea de vest a drumului comunal, astfel încât, dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Revine cu adresă către expertul topograf Iordache Dumitru, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat.
Revine cu adresă către expertul topograf Iordache Dumitru, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză
faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expertul topograf.
Revine cu adresă către expertul topograf Iordache Dumitru, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expertul topograf, cu menţiunea că a fost achitată diferenţa de onorariu provizoriu solicitată, în cuantum de 401,70 ron, conform chitanţei nr. 2459922/1, din data de 14.12.2010.
Revine cu adresă către expertul topograf Iordache Dumitru, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Amână judecata şi acordă termen la data de 23.11.2010, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat
Revine cu adresă către d-nul expert Iordache Dumitru, pentru a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.09.2010
Revine cu adresă către d-nul expert Iordache Dumitru, pentru a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat
în vederea administrării probatoriului dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 01.06.2010