M******* I****
InculpatE********** D*****
InculpatŞ******** I* A********
InculpatC***** M* C******
InculpatS* N** P** C** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 334 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M******* I****, din infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 208 alin 1-209 alin1 lit a,g,i C.pen şi art. 208 alin1-209 alin 1 lit e, cu aplicarea art. 99 şi urm.C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen în infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit a ,g,i C.pen, cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen şi art. 208 alin 1-209 alin 1 lit e C.pen cu aplicarea art. 99 şi urm.C.pen şi cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. În temeiul art 208 alin 1-art. 209 alin1 lit a, g, i C.pen cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen, şi art. 109 C.pen, condamnă pe inculpatul M******* I****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat fată de partea vătămată S* N** P** C** S**. În temeiul art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. În temeiul art 208 alin 1-art. 209 alin1 lit e C.pen cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen şi art. 109 C.pen, condamnă pe inculpatul M******* I****, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faţă de partea vătămată Ţuculeanu Marius. În temeiul art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei În baza disp. art. 34 alin 1 lit b C.pen raportat la art. 33 lit a C.pen, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin 1-art. 209 alin1 lit a, g, i C.pen cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin 1-art. 209 alin 1 lit e C.pen cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o aplică inculpatului. În temeiul art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei În baza disp. art. 81 C.pen rap. la art. 110 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Conform art. 71 alin. 5 C.pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei accesorii. În baza disp. art. 359 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 101 alin. 1 lit. b C.pen rap. la art. 103 C.pen. aplică inculpatului minor EVU CHIRIAC DRAGOŞ, măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al 1- 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen., încredinţând supravegherea mamei acestuia, Maxim Elena. În baza art. 103 al. 2 C.p. pune în vedere părinţilor inculpatului, îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului în scopul îndreptării lui şi obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. În baza art. 103 al. 4 C.p., raportat la art.103 al.6 C.pen atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor purtării sale în sensul în care, dacă înlăuntrul termenului de 1 an se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori săvârşeşte o fapta prevăzută de legea penală, instanţa revocă libertatea supravegheată şi ia faţă de minor măsura internării într-un centru de reeducare, iar dacă fapta prevăzută de legea penală constituie infracţiune, instanţa ia măsura internării sau aplică o pedeapsă. În temeiul art 208 alin 1-art. 209 alin1 lit a, g, i C.pen cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen, condamnă pe inculpatul ŞOLOMONEA ALEXANDRU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. În baza disp. art. 81 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani termen de încercare. Conform art. 71 alin. 5 C.pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei accesorii. În baza disp. art. 359 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art 208 alin 1-art. 209 alin1 lit a, g, i C.pen cu aplicarea art. 75 lit c C.pen, condamnă pe inculpatul CÂRJAN CIPRIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. În baza disp. art. 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. Conform art. 71 alin. 5 C.pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei accesorii. În baza disp. art. 359 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. Ia act că părţile vătămate SC NELY PYM COM SRL, cu sediul în Bacău, str.Bucegi, nr. 121, sc. C, et. 3, ap. 12 şi Ţuculeanu Marius, cu domiciliul în com. Pârjol, sat Pârjol, jud. Bacău, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 118 alin 4 C.pen, confiscă de la inculpaţii M******* I****, Evu Chiriac Dragoş, Şolomonea Alexandru şi Cârjan Ciprian, suma de 35 lei de la fiecare, suma totală de 140 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase părţii vătămate S* N** P** C** S** şi nrestituite acesteia. În temeiul art. 118 alin 5 C.pen, confiscă de la inculpatul M******* I**** suma de 90 lei, reprezentând suma obţinută pentru telefonul mobil aparţinând părţii vătămate Ţuculeanu Marius. În temeiul art. 191 alin 1 C.pr.pen, obligă inculpatul M******* I**** la plata sumei de 700 lei cu titu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Pralea Lucian care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul judecăţii şi suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu Zafiu Tatiana care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul urmăririi penale urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin 1 C.pr.pen, obligă inculpatul EVU CHIRIAC DRAGOŞ la plata sumei de 700 lei cu titu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Pralea Mariana, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul judecăţii şi suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu Iliescu Adriana, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul urmăririi penale urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin 1 C.pr.pen, obligă inculpatul ŞOLOMONEA ALEXANDRU la plata sumei de 700 lei cu titu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Răduc Andreea urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin 1 C.pr.pen, obligă inculpatul Cârjan Ciprian la plata sumei de 700 lei cu titu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei onorariu apărător din oficiu Răduc Efstatiade Gheorghe urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţii M******* I****, Evu Chiriac Dragoş şi Şolomonea Alexandru şi partea responsabilă civilmente Medelete Maria şi de la comunicare pentru inculpatul Cârjan Ciprian şi celelalte părţi.
În temeiul art. 306 C.pr.pen, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14.02.2011, ora 8,30.
pentru lipsa de procedură cu inculpaţii
Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, ora 8,00 pentru cand inculpaţii M******* I****, Evu – Chiriac Dragoş, partea resp.civilmente Medelete Maria şi societatea - parte vătămată, prin reprezentant, au termen în cunoştinţă; Emite mandate de aducere pentru inculpaţi, cu menţiunea pentru inculpaţii minori că prezenţa la instanţă este obligatorie la fiecare termen de judecată şi citează inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă; Reia procedura de citare cu părţile responsabile civilmente, cu serviciul de probaţiune şi cu partea vătămată Ţuculeanu Marius, acesta cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi cu ce sumă; Citează martorul din lucrări Iliescu Dorel pentru care emite mandat de aducere. Instanţa se va pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice, după ce inculpatul M******* I****, prin avocatul desemnat din oficiu, va pune concluzii faţă de schimbarea încadrării juridice. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
AMANA cauza la 30-11-2010. pentru lipsa inc. Şolomonea şi Cîrjan, precum şi a p. resp. civ.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010, ora 8,00 pentru când: - citează inculpaţii pentru care se emit mandate de aducere; - reia procedura de citare cu părţile responsabile civilmente şi Serviciul de Probaţiune Bacău; - citează partea vătămată Ţuculeanu Marius cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi cu ce sumă; - citează martorii din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. - revene la adresa către Serviciul de Probaţiune Bacău pentru întocmirea referatului de evaluare pentru inculpatul minor Evu - Chiriac Dragoş. - pune în vedere adm. Piştea Ioan să depună la dosar delegaţie de reprezentare pentru S* N** P** C** S**. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2010.