P****** A*******
PârâtP****** T*****
ReclamantP****** G*******
PârâtP******* C********* G*******
PârâtM**** L*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "partaj judiciar – partaj succesoral", formulată de reclamantul P****** T*****, în contradictoriu cu pârâţii: P****** A*******, P****** G*******, Popescu Victor, Popescu Margareta, Pătraşcu Constantin – Gheorghe şi M**** L*******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2013.
Hotarare 692/2013 din 06.11.2013În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect "partaj judiciar – partaj succesoral ", privind pe reclamantul P****** T*****, în contradictoriu cu pârâţii: P****** A*******, P****** G*******, Popescu Victor, Popescu Margareta, Pătraşcu Constantin – Gheorghe şi M**** L*******, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant, respectiv de a de a face dovada achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2012.
Incheiere suspendare din 17.10.2012Pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru expertizele tehnice judiciare stabilite prin încheierea de admitere în principiu, în sumă totală de 2.500 lei, instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 17 octombrie 2012, la solicitarea reclamantului.
Admite în parte şi în principiu cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul P****** T*****, în contradictoriu cu pârâţii: P****** A*******, P****** G*******, Popescu Victor, Popescu Margareta, Pătraşcu Constantin – Gheorghe şi M**** L*******. Constată deschisă succesiunea autoarei Popescu Maria, decedată la data de 19 iunie 1986, cu ultimul domiciliu în municipiul Bucureşti, strada Ghirlandei, numărul 6, sector 6. Constată că moştenitori ai autoarei Popescu Maria au rămas: reclamantul P****** T*****, frate, cu o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă, pârâtul P****** A*******, frate, cu o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă, P****** G*******, frate, cu o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă, Popescu Victor, nepot de frate, fiu al fratelui decedat, pe nume Popescu Ioan, cu o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă, Popescu Margareta, soţia supravieţuitoare a fratelui decedat, pe nume Popescu Constantin, cu o cotă succesorală de 1/6 din masa partajabilă, Pătraşcu Constantin – Gheorghe şi M**** L*******, nepoţi de soră, fiul şi fiica surorii decedate, pe nume Pătraşcu Victoria, fiecare cu o cotă succesorală de 1/12 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autoarei Popescu Maria, se compune din imobilul situat în comuna Secu, sat Smaldovicioara, judeţul Dolj, cuprins în certificatul de moştenitor numărul S.33/1974 din data de 01 aprilie 1974 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Dolj în dosarul notarial numărul 33/1974. Constată că reclamantul P****** T***** a efectuat îmbunătăţiri la imobilul supus partajului şi în curtea imobilului, după cum urmează: - a construit pe fundaţie de beton două camere şi un hol, acoperite cu tablă, încăperile fiind tencuite la interior şi exterior şi având grinzile, căpriorii şi stâlpii de sprijin edificaţi din lemn nou; - pătulul şi magazia confecţionate din lemn şi acoperite cu tablă au fost dublate cu scândură nouă şi acoperite cu plăci din azbociment, o parte din structura acestora fiind prevăzută cu pardoseală din beton; - a reconstruit gardul împrejmuitor din scândură nouă şi plasă din sârmă; - a construit o magazie nouă pentru depozitat lemne, din scândură, cu pardoseală din beton, acoperită cu plăci din azbociment; - a construit un W.C. cu hazna din beton armat cu schelet din lemn, acoperit cu plăci din azbociment; - a construit un coteţ pentru porci acoperit cu plăci din azbociment, prevăzut cu ţarc din traverse de lemn; - a construit un coteţ pentru păsări cu schelet din lemn şi plăci din tablă ondulată, acoperit cu tablă şi împrejmuit cu gard din plasă de sârmă aplicată pe şnepi din lemn; - a construit un şopru pentru cazanul de fiert ţuică, cu schelet din lemn şi acoperit cu tablă; - a construit un şopru pentru păstrarea şi conservarea diferitelor materiale de uz gospodăresc, cu schelet din lemn şi acoperit cu tablă; - a construit alei din beton pe o suprafaţă de 50 m.p.; - a plantat pomii fructiferi şi viţa de vie din gospodărie. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, în care se va identifica terenul intravilan loc de casă, se va măsura terenul şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului în specialitatea topografie, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului P****** T*****, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, având ca obiectiv evaluarea imobilului situat în comuna Secu, sat Smaldovicioara, judeţul Dolj, cuprins în certificatul de moştenitor numărul S.33/1974 din data de 01 aprilie 1974 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Dolj în dosarul notarial numărul 33/1974, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Pune în vedere expertului tehnic în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile să evalueze separat îmbunătăţirile efectuate de reclamantul P****** T***** şi să le scadă din valoarea masei succesorale. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantului P****** T*****, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Constată că reclamantul P****** T***** şi pârâţii: P****** A*******, P****** G*******, Pătraşcu Constantin – Gheorghe şi M**** L******* sunt coproprietari în indiviziune ai terenurilor situate în extravilanul satului Smaldovicioara, comuna Secu, judeţul Dolj, în suprafaţă de 10 ha. indicate în Titlul de Proprietate nr. 249 – 59473 din data de 20.02.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Dolj. Constată că reclamantul P****** T***** are o cotă indiviză de 1/4, pârâţii: P****** A******* şi P****** G******* au fiecare o cotă indiviză de 1/4, iar pârâţii: Pătraşcu Constantin – Gheorghe şi M**** L******* au fiecare o cotă indiviză de 1/8 din bunurile imobile cuprinse în Titlul de Proprietate nr. 249 – 59473 din data de 20.02.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Dolj. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie pentru evaluarea terenurilor şi lotizarea acestora conform cotelor menţionate. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantului P****** T*****, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Acordă termen de fond la data de 12 septembrie 2012, pentru când se vor cita părţile, reclamantul P****** T***** cu menţiunea de a face dovada achitării onorariilor provizorii cuvenite experţilor în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, în cuantum de 1.500 lei şi în specialitatea construcţii şi evaluare imobile, în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2012.
Amâna cauza la data de 12 septembrie 2012, pentru când reclamantul P****** T***** şi pârâtul P****** G******* au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi ceilalţi pârâţi. Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 27 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012.
Apreciind în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din C.E.D.O. privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte şi facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse la dosarul cauzei şi de a le discuta, dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâţilor lipsă de a observa înscrisurile depuse la dosar la termenul de faţă de către reclamant, înscrisuri ce se vor comunica acestora.
Admite excepţia de fond, absolută şi peremptorie a lipsei de interes a reclamantului P****** T***** cu privire la capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctei Popescu Sava. Respinge capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctei Popescu Sava ca lipsit de interes. Admite excepţia de fond, absolută şi peremptorie a lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P****** T***** cu privire la capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului Popescu Constanţu. Respinge capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului Popescu Constanţu ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă. Constată că excepţia de fond, absolută şi peremptorie a prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului P****** T***** privind lichidarea pretenţiilor referitoare la cheltuielile de înmormântare şi respectarea tradiţiilor religioase, ca sarcini ale succesiunilor defuncţilor Popescu Sava şi Popescu Constanţu a fost soluţionată prin Încheierea din data de 06 mai 2011. Dispune comunicarea cererii precizatoare formulată de către reclamantul P****** T***** celorlalte părţi din proces. Amână cauza la data de 23 mai 2012 pentru când se vor cita pârâţii cu fotocopie a cererii precizatoare formulată de către reclamantul P****** T*****, acesta din urmă având termen în cunoştinţă. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2012.
În vederea discutării celor trei excepţii, de fond, absolute şi peremptorii, invocate, din oficiu, de către instanţă, amână cauza pentru a da posibilitatea reclamantului P****** T***** să-şi pregătească apărarea. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze cererea reconvenţională cu luarea în considerare a noilor înscrisuri depuse la dosar de Camera Notarilor Publici Craiova şi Arhivele Naţionale ale Ministerului Administraţiei şi Internelor – Serviciul Judeţean Mehedinţi, având în vedere excepţiile procesuale invocate de instanţă, din oficiu. Dispune emiterea unor adrese către Camera Notarilor Publici Craiova şi către Camera Notarilor Publici Bucureşti, cu solicitarea de a ne comunica dacă a fost dezbătută, pe cale notarială, succesiunea autoarei Popescu Maria, decedată la data de 19 iunie 1986 în municipiul Bucureşti, sector 5.
Incheiere de sedinta din 11.04.2012Pune în vedere reclamantului să depună certificatul de moştenitor nr. 33/1974 eliberat de Fostul Notariat de Stat Judeţean Dolj în urma dezbaterii succesiunii autorului său, defunctul Popescu Constantin (Constanţu), precum şi actele care au stat la baza eliberării acestui certificat de moştenitor. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici cu solicitarea de a se comunica, în fotocopie certificatul de moştenitor nr. 33/1974 (dosar nr.33/1974 al Fostului Notariat de Stat Judeţean Dolj) eliberat în urma dezbaterii succesiunii defunctului Popescu Constantin (Constanţu) decedat la data de 01.09.1970, cu ultim domiciliu în comuna Secu, judeţul Dolj şi actele care au stat la baza eliberării acestui certificat de moştenitor. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Judeţeană Mehedinţi a Arhivelor Naţionale cu solicitarea de a se comunica dacă a fost sau nu dezbătută – prin procedură succesorală notarială succesiunea defunctei Popescu Sava, decedată la data de 15.12.1965, cu ultim domiciliu în comuna Secu, raion Strehaia, iar în caz afirmativ de a înainta la dosar certificatul de moştenitor sau actele din care rezultă acest fapt.
Dispune revenirea cu adresă către Camera Notarilor Publici Craiova.
Pentru a se obţine relaţii de la Camera Notarilor Publici Craiova, va amâna cauza.
Ia act de renunţarea pârâtului – reclamant P****** G******* la judecata cererii cu caracter reconvenţional denumită întâmpinare depusă la dosarul cauzei în şedinţa publică de la data de 11.03.2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pune în vedere pârâtului – reclamant P****** T***** să depună anexa nr. 24 cu privire la succesiunile autorilor săi Popescu Sava şi Popescu Constanţu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a pârâtului - reclamant, va amâna cauza.
În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect "partaj judiciar", privind pe reclamantul P****** A*******, în contradictoriu cu pârâţii: P****** T*****, P****** G*******, Popescu Margareta, Pătraşcu Constantin – Gheorghe, M**** L******* şi Popescu Victor, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant, respectiv de a depune la dosar următoarele înscrisuri necesare justei soluţionări a cauzei: actele de stare civilă pentru numitele Popescu Maria şi Pătraşcu Victoria, anexele nr. 23 şi nr. 24 privindu-i pe autorii Popescu Sava şi Popescu Constanţu, precum şi înscrisuri din care să rezulte că în Titlul de Proprietate nr. 249 – 59473/20.02.1997 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj, existent, în copie, la fila nr. 15 din dosar, reclamantul P****** A******* (acest nume fiind cel cu care figurează în actele de stare civilă), este una şi aceeaşi persoană cu Popescu C. Aurel (acest din urmă nume fiind menţionat în T.D.P.), iar autorul Popescu Gl. Constanţu (acest nume fiind cel înscris în actele de stare civilă), este una şi aceeaşi persoană cu Popescu Gr. Constantin (acest din urmă nume fiind menţionat în T.D.P.). Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2011.
În vederea depunerii la dosar de către apărătorul reclamantului a încrisurilor solicitate de acesta Primăriei comunei Secu, se va amâna cauza.
Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de avocat Elena Vîlceanu şi acordă termen.
În vederea comunicării către reclamant a unui exemplar al întâmpinării formulate de pârâtul P****** G*******,precum şi, în vederea comunicării către părţile lipsă a exemplarelor de pe precizarea formulată de pârâtul P****** T*****, intitulată "note de şedinţă"; de asemenea, în vederea precizării de către pârâtul P****** G******* a cheltuielilor efectuate cu înmormântarea autorului Popescu Constanţu şi a timbrării la valoare, se va amâna cauza.
In vederea comunicării intimpinării şi a timbrării corespunzătoare a pretentiilor solicitate pe cale reconventională, se va amâna cauza.
In vederea achitării taxei de timbru şi a depunerii de acte de stare civilă de către părţi, se va amâna cauza.
Acorda termen pentru incheierea unei tranzactii.
Dispune comunicarea cătrereclamant, părţile prezente şi părţile lipsă a precizării la cererea reconvenţională depusă de pârâtul P****** T*****.
Încuiinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâţilor şi cu înscrisuri în susţinerea acţiunii.Prorogă adminitrarea probei testimoniale solicitată de pârâtul P****** T*****. Pune în vedere să precizeze exact pretenţiile , respectiv să evalueze în vederea timbrării şi să depună precizare privind masa partajabilă, în exemplare suficiente pentru comunicare. Prorogă administrarea probelor după depunerea de către pârâtul P****** T***** a precizării.
Încuiinţează proba testimonială solicitată de pârâtul P****** T***** şi citează martorii Ibinceanu ioan şi Nicla Gheorghe. Dispune administrarea, din oficiu, a probei cu interogatoriul pârâţilor.
Pune în veder pârâtei M**** L******* să depună dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 50 lei. Dispune citarea în calitate de pârâta a numitei Popescu Margareta.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă, precum şi dovada achitării taxei judiciare de timbru la valoare.