Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1015/19.12.2011, pronunţată în dosarul nr. 58865/3/2010 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în sensul că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. se execută pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei de 10 ani închisoare. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul actelor corectate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2012.
I. În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.3201 C.pr.pen. cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen., art.76 C.pen. şi art.37 lit.b C.pen., condamnă pe inculpatul ILIE DANIEL NICULAE la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia de la data de 09.11.2010 la zi. În baza art.17 şi art.18 din Legea 143/2000 dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantităţii de 0,39 grame heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR - DCJSEO conform dovezii seria H nr.0020345/08.09.2010. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 200 lei. II. În baza art.334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului SANDU MARIUS din infracţiunea prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. în infracţiunea prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.3201 C.pr.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., condamnă pe inculpatul SANDU MARIUS la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 7 (şapte) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 61 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 793 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 956/18.03.2008 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin nerecurare, şi contopeşte acest rest cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Constată că proba în litigiu (cantitatea de 0,20 grame heroină) a fost consumată în analizele de laborator. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 80 lei. III. În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.41 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.74 alin.1 lit. c C.pen. şi art.76 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHĂIESCU MARIAN DANIEL la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art.864 alin.1 C.pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.363/26.03.2008 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr.132/13.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti, nerecurată, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 6 ani aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatul Mihăiescu Marian Daniel va execute în final 10 (zece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.p. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei de 9 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată arestul de la data de 18.06.2011 la zi. Constată că probele în litigiu (cantitatea de 0,46 grame heroină) au fost consumate în analizele de laborator. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 200 lei. IV. În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.41 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.74 alin.1 lit.c C.pen. şi art.76 C.pen., condamnă pe inculpatul DINU MIHĂIŢĂ la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 61 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 1202 zile din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 353/16.04.2008 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin nerecurare, şi contopeşte acest rest cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare sporită cu 1 an închisoare, în final 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată arestul de la data de 05.08.2011 la zi. În baza art.17 şi art.18 din Legea 143/2000 dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantităţii de 1,24 grame heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR - DCJSEO conform dovezilor seria H nr.0002316/08.03.2010 şi seria H nr.0002512/13.04.2010. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 500 lei. V. În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen. şi art.76 C.pen., condamnă pe inculpata Buşă Mariana la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art.65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 C.pen. aplică inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 1 şi art.86 2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 4 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 8 ani. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, suspendă executarea pedepselor accesorii. Pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art.863 alin.1 lit.b C.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu schimba domiciliul sau reşedinţa avută decât cu încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.864 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost arestată de la data de 05.04.2011 până la data de 12.05.2011. Constată că proba în litigiu (cantitatea de 0,16 grame heroină) a fost consumată în analizele de laborator. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 50 lei. VI. În baza art.11 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen. raportat la art.10 lit.1 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anghel Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. Constată că probele în litigiu (cantitatea de 0,24 grame heroină) au fost consumate în analizele de laborator. VII. În baza art.191 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii Ilie Daniel Niculae, Mihăiescu Marian Daniel, Dinu Mihăiţă şi Sandu Marius la plata a câte 3000 lei fiecare, iar pe inculpata Buşă Mariana la plata sumei de 3400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.191 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare cu privire la inculpatul Anghel Ştefan rămân în sarcina statului. Onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Buşă Mariana şi Anghel Ştefan de câte 400 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel.
În baza art.300/2 raportat la art.160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILIE DANIEL NICULAE arestat de T.B. Secţia a - II a Penală în dosar nr. 54231/3/2010, la data de 10.11.2010, fiind emis M.A.P. nr. 280/U.P./10.11.2010), MIHĂESCU MARIAN DANIEL zis „Calu” arestat de T.B. - Secţia I a Penală în dosar nr. 58865/3/2010, în baza M.A.P. nr. 1/J/04.04.2011) şi DINU MIHĂIŢĂ zis „Barbut” arestat de T.B. - Secţia I a Penală în dosar nr. 58865/3/2010, în baza M.A.P. nr. 2/J/04.04.2011). În baza art.300/2 C.pr.pen. raportat la art.160/b alin.3 C.pr.pen. menţine această măsură faţă de inculpaţii Ilie Daniel Niculae, Mihăiescu Marian Daniel şi Dinu Mihăiţă. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Ilie Daniel Niculae şi Mihăiescu Marian Daniel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2011.
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 150 alin. 2 C.p.p. cu privire la inculpatul Dinu Mihăiţă "zis Barbut", arestat în baza MAP nr. 2/J/04.04.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală îndosarul nr. 58865/3/2010. Dispune punerea în executare a MAP nr. 2/J/04.04.2011 cu privire la inculpatul Dinu Mihăiţă zis "Barbut". Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.08.2011.
I. În baza art.3002 raportat la art.160b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILIE DANIEL NICULAE, şi MIHĂIESCU MARIAN DANIEL zis „Calu”. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b alin.3 C.pr.pen. menţine această măsură faţă de inculpaţii Ilie Daniel Niculae şi Mihăiescu Marian Daniel. II. Admite, în parte, propunerea de luare a măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Sandu Marius. În baza art.1451 C.pr.pen. ia faţă de inculpatul Sandu Marius măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art.1451 cu referire la art.145 al.11 C.pr.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul Sandu Marius trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar, respectiv la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.145 al.12 C.p.p. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi tara, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de martori, de colaboratori, de investigatori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin.22 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Ilie Daniel Niculae, Mihăiescu Marian Daniel şi Dinu Mihăiţă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2011.
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 150 alin. 2 C.pr.pen. cu privire la MIHĂESCU MARIAN DANIEL, domiciliat în ....., arestat în baza MAP nr. 1/J/04.04.2011, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 58865/3/2011). Dispune punerea în executare a M.A.P. nr. 1/J/04.04.2011 cu privire la inculpatul Mihăescu Marian Daniel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2011.
Incheiere de sedinta din 20.06.2011În baza art.3002 raportat la art.160b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE DANIEL NICULAE, arestat de T.B. Secţia a - II a Penală în dosar nr. 54231/3/2010, la data de 10.11.2010, fiind emis M.A.P. nr. 280/U.P./10.11.2010). În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b alin.3 C.pr.pen. menţine această măsură faţă de inculpat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2011.
amana pron. la 04.04.2011 PF DC Pron. 04.04.2011. Admite propunerea. În baza art. 160 ind. a C.p.p. dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: Mihăescu Marian Daniel, Dinu Mihăiţă, Anghel Ştefan şi Buşă Mariana. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpaţilor: Mihăescu Marian Daniel, Dinu Mihăiţă, Anghel Ştefan şi Buşă Mariana. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2011.
În baza art.3002 raportat la art.160b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE DANIEL NICULAE, arestat de T.B. Secţia a - II a Penală în dosar nr. 54231/3/2010, la data de 10.11.2010, fiind emis M.A.P. nr. 280/U.P./10.11.2010). În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art.160b alin.3 C.pr.pen. menţine această măsură faţă de inculpat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2011.
În baza art. 300/1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ilie Daniel Niculae. În baza art. 300/1 alin.3 C.p.p. menţine această măsură faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2010.