L**** E**** (***** M********
Parte vătămată -PETENTL**** E********** M******* ) -**** P********* S****** D******
Parte vătămată -PETENTG**** V*****
Făptuitor INTIMATÎn temeiul art.278 ind.1 al.8 lit.b C.P.P. admite plângerea formulată de petentă. Desfiinţează rezoluţia nr.1526/P/2009 din 4.01.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale faţă de faptuitorul G**** V***** pentru infracţiunea de înşelăciune prev.şi ped.de art.215 al.1 şi 3 C.p., urmând să se stabilească, prin orice mijloc de probă (înscrisuri, martori, reaudierea persoanei vătămate şi a făptuitorului, expertiză contabilă ş.a.): - dacă la momentul încheierii contractelor nr.111/12.08.2008 şi nr.141/1.11.2008 persoana vătămată avea cunoştinţă de imposibilitatea financiară de desfăşurare a activităţilor contractate de societatea prestatoare de servicii şi respectiv începerea procedurii de insolvenţă pentru aceeaşi societate comercială administrată de făptuitor, avându-se în vedere înscrisul aflat la fila 11,12 dosar nr.187/II/2/2010 privind plângerea formulată la prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. - dacă făptuitorul i-a comunicat persoanei vătămate şi în ce mod, situaţia financiară a societăţii la momentul încheierii contractelor. - dacă suma totală achitată a fost înregistrată în evidenţele contabile ale societăţii administrate de făptuitor sau a fost folosită în nume propriu de către acesta, precum şi modul în care s-au justificat sumele folosite la lucrările efectuate. - dacă imposibilitatea finalizării construcţiei casei şi gardului s-a datorat unor împrejurări imputabile persoanei vătămate (lipsa autorizaţiei de construcţie) sau incapacităţii financiare datorată stării de faliment a societăţii, avându-se în vedere acelaşi înscris aflat la fila 11,12 din dosarul sus-menţionat precum şi faptul că făptuitorul a încasat suma de 1.800 euro la data de 1.11.2008 şi aceeaşi sumă la data de 29.05.2009, pentru contractul încheiat la 1.11.2008, după deschiderea procedurii de insolvenţă, anunţul privind raportul de propunere de trecere la faliment, convocarea adunării creditorilor şi pronunţarea sentinţei de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată, toate aceste acte întocmite în dosarul nr.3529/105/2008 al Tribunalului Prahova-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ. - care este cuantumul pagubei suferite de persoana vătămată prin neefectuarea lucrărilor contractate, în raport de presupusa acţiune de inducere sau menţinere în eroare a acesteia de către făptuitor sau de imposibilitatea obiectivă de folosire a sumelor achitate datorită procedurii de insolvenţă declanşată, avându-se în vedere menţiunea olografă de pe înscrisul aflat la fila 9 şi înscrisul aflat la fila 10 din dosarul sus-menţionat, prin care făptuitorul a declarat că a primit suma de 800 euro la 28.04.2008(?) pentru contractul din 1.11.2008 şi respectiv se angaja la data de 27 decembrie 2009 (după raportul de propunere de trecere la faliment din 14.11.2009) să continuie lucrările asumate prin contractul din 12.08.2008. În tem.art.192 al.3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru petentă şi procuror şi de la comunicare pentru intimat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.05.2010.
Amână pronuntarea pentru data de 18 mai 2010. Pronuntată în şedinţă publică azi, 11.05.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2010. Pronuntată în şedinţă publică azi, 04.05.2010.
Acorda la cererea petentilor un nou termen de judecata pentru a-si angaja apărator. Amîna judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta, Se efectueaza adresa catre Parchetul de pe lînga Judecatoria Valenii de Munte pentru a înianta instantei dosarul în care s-a pronuntata rezolutia nr.1526//2009. Pronuntata în sedinta publica azi 23 martie 2010.