S* I********* S******** G**** S** - C*********** P*****
RecurentS* R******** G**** S**
IntimatÎn temeiul art. 281 C.pr.civ., constată întemeiată sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei civile nr. 16449/2011 pronunţată în data de 29.09.2011 în dosarul nr. 59287/299/2010, în sensul mentionarii corecte a sediului reclamantei, respectiv Bucuresti, str. Vanatori nr. 5-7-9-11 et. 2, ap. 21, sector 5 şi şi nu Bucuresti, B-dul Dimitrie Cantemir, nr. 4, bl. 5, sc. A, ap. 44, sector 4, cum din eroare s-a mentionat şi indicarii sediului procesual ales de catre reclamanata, respectiv la Cabinet de Avocat Laura Panait in Bucuresti, B-dul Timisoara nr. 61 bl. C3, sc. C, ap. 55, sector 6. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea avand ca obiect rezolutiunea partiala a contractului de prestari servicii pentru neindeplinirea partiala a obligatiilor si restabilirea situatiei anterioare contractului, respectiv restituirea pretului achitat de reclamanta in cuantum de 7177,33 lei, ca neintemeiat. Anuleaza capatele de cerere privind obligarea paratei la plata daunelor interese in cuantum de 2700 lei si 10.000 lei şi obligarea paratei la plata daunelor morale în cuantum de 3588 lei, ca netimbrate. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
În baza art. 260 C.proc.civ., amana pronunţarea la data de 29.09.2011.
În baza art. 146 C.proc.civ. amana pronunţarea la data de 22.09.2011.
Admite exceptia netimbrarii capatului de cerere privind obligarea paratei la plata daunelor interese in cuantum de 2700 lei si 10.000 lei şi a capatului de cerere privind obligarea paratei la plata daunelor morale în cuantum de 3588 lei. Pune în vedere reclamantei prin aparator sa indice numele si domicilul martorului incuviintat, in vederea citarii acestuia. Amana judecarea cauzei la data de 02.06.2011, cu citarea paratei cu interogatoriu pentru a raspunde potrivit art. 222 alin. 1 C.proc.civ.