C****** D* A*****
Recurent ReclamantC****** E****
Recurent ReclamantI**** M****
Intimat PârâtP**** D******
Intimat PârâtP***** L*****
Intimat PârâtIa act de renunţarea la judecată în temeiul art. 246 C. proc. civ.
ADMIS CERERE DE PRESCHIMBARE TERMEN.
Pentru formularea de către reclamanţi a cererii de renunţare la judecata prezentei cereri de completare dispozitiv.
Admite sesizarea din oficiu a instanţei, având ca obiect preschimbarea termenului de judecată în dosarul 5958/193/2010 având ca obiect completare dispozitiv, formulată de reclamanţii CĂLIMAN ADRIAN, C****** E****, în contradictoriu cu pârâţii I**** M**** , P**** D******, P***** L*****, MOLDOVEANU DORIN şi intervenineţii în nume propriu AIRINEI IONEL şi AIRINEI PETRONELA-MIRELA. Preschimbă termenul de judecată din data de 21.03.2012, în data de 05.03.2012 pentru când se vor cita părţile. Irevocabilă. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2012.
Având în vedere faptul că preşedintele completului de judecată ce trebuia să motiveze hotărârea a cărui dispozitiv trebuie lămurit, se află în concediu medical pe o perioadă nedeterminată, iar data întoarcerii sale în activitate este incertă, instanţa va dispune amânarea cauzei acordând un nou termen de judecată mai îndelungat, pentru redactarea sentinţei civile nr. 6415 din 14 octombrie 2011 împotriva căreia s-a formulat cerere de completare dispozitiv.
Pentru continuitatea completului de judecată şi pentru redactarea hotărârii.
Pentru motivarea hotărârii faţă de care s-a formulat cererea de completare dispozitiv.
RESPINGE ACŢIUNEA. ADMITE CEREREA DE INTERVENŢIE.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 OCTOMBRIE 2011.
Pentru citarea martorilor propuşi de către intervenienţi şi audierea în contradictoriu cu tuturor martorilor propuşi de reclamanţi şi intervenienţi.
Lipsa apărătorului reclamanţilor.
Pentru lipsa apărătorului reclamanţilor.
Pentru administrarea în prelungire a probei testimoniale.
În temeiul art.244 alin.1, pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic de v/c, formulată de reclamanţii Căliman D. Aurel şi C****** E****, ambii domiciliaţi în sat Româneşti, comuna Româneşti, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii I**** M**** (fostă Furtună), domiciliată în Bacău, str. Ştefan cel Mare nr. 21, bl. 21, sc. A, ap. 7, judeţul Bacău, P**** D******,din oraşul Roman, str. V. Mărăcineanu nr. 4 A, judeţul Neamţ, P***** L*****, domiciliată în Bucureşti, Aleea Sănduleşti nr. 2, et. IV, ap. 137, sector VI şi Moldoveanu Dorin, domiciliat în oraşul Bacău, Aleea Ghioceilor nr. 27, sc. B, ap. 11, judeţul Bacău precum şi a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de către intervenienţii Airinei Ionel şi Airinei Petronela-Mirela, ambii domiciliaţi în sat Româneşti, comuna Româneşti, judeţul Botoşani – până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 15687/193/2010. Cu recurs pe toată perioada suspendării.
La cererea părţilor prezente şi a apărătorilor aleşi, se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni. Se vor comunica părţilor lipsă duplicate ale Raportului de expertiză depus astăzi.
Admite în principiu cererea de intervenţie şi pune în vedere av. Cornea să achite taxa judiciară de timbru aferentă acesteia. Dispune a se efectua adresă reclamanţilor pentru a li se pune în vedere să timbreze cererea de anulare contract la valoare, sub sancţiunea anulării acesteia. Admite proba cu expertiza, urmând ca proba cu martori să fie pusă în discuţia părţilor după efectuarea expertizei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe Ţăruş Cornel, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea terenului reclamanţilor; 2. Identificarea terenului din convenţia de vânzare – cumpărare încheiată sub semnătură privată la data de 26.09.2001 şi a terenului ce face obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 222/10.02.2010 şi să se arate dacă există suprapuneri între obiectele celor două vânzări; 3. Identificarea vecinătăţilor acestor terenuri. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor şi dispune a se efectua adresă acestora pentru a se pune în vedere să depună la dosar dovada achitării acestei sume.
Va admite cererea de intervenţie în nume propriu precum şi cererea precizată şi dispune introducerea în cauză a pârâţilor,citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a formula punctul lor de vedere faţă de cererea precizată a reclamanţilor prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă. Dispune introducerea în cauză a intervenineţilor indicaţi în petitul cererii cu citarea acestora.
Pentru ca apărătorul reclamanţilor să formuleze precizări şi să timbreze acţiunea la valoare