R*** I**
ReclamantP******* M*********** B******** P*** P******* G******
PârâtT**** N*****
PârâtT**** S*****
PârâtT**** D******
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 12740/2014 din 11.08.2014In temeiul art. 155 indice 1 suspenda judecarea cauzei. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 26.09.2012Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada domiciliului intervenientului Petre Viorel, din Germania sau reşedinţa din România sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 c.pr.civ. Citează intervenientul la adresa indicată şi la cea care reiese din documentele de la fila 173 şi 186 din dosar, dar şi la adresa indicată de reclamant. Pune în vedere reclamantului să realizeze o expunere a situaţiei de fapt raportat la toate înscrisurile invocate atât de aceştia, cât şi de pârâţi, prezentând în mod clar şi cronologic transmisiunile dreptului de proprietate asupra imobilului din strada Frumoasă nr. 43, sub sancţiunea aplicării art. 1551 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă actul de vânzare-cumpărare de care se prevalează a îndeplinit formalităţile de publicitate imobiliară şi în caz afirmativ să facă dovada celor afirmate, să depună la dosar următoarele înscrisuri: Decizia nr. 359/1966, Decizia nr. 671/1987, sentinţa civilă nr. 3521/10.04.1997 să precizeze dacă ulterior desfacerii căsătoriei s-a realizat partajul bunurilor comune între reclamant şi intervenientă şi să facă dovada celor afirmate sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 c.pr.civ. Din oficiu emite adresă către Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001 pentru a comunica dacă pentru imobilul din strada Frumoasă nr. 43 au fost formulate cereri de restituire, în caz afirmativ modul acestora de soluţionare. Din oficiu emite adresă la PMB – Serviciul Nomenclatură Urbană pentru a comunica dacă istoricul de număr poştal al imobilului din strada Frunoasă nr. 43, sector 1 şi dacă acest imobil are alocat număr administrativ de ordine 43 A şi dacă acesta este diferit de nr. 43. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active până după momentul formulării precizărilor şi primirii relaţiilor specificate mai sus. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 26.09.2012.
Faţa de lipsa relatiilor solicitate
Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată a altei persoane şi în consecinţă respinge cererea pârâţilor de disjungere a acesteia. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active, sens în care, din oficiu dispune emiterea unei adrese către OCPI pentru a înainta la dosar declaraţia autentică nr. 2720/08.12.1997 emisă la BNP Doina Dunca şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 1682/28.08.1997 autentificat de BNP Doina Dunca, acte ce au stat la baza întabularea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în strada Frumoasă, nr. 43 nr. cadastral 11888/0;1, CF nr. 48255, Bucureşti Sector 1 în favoarea intervenientului Petre Viorel. Acordă termen la 13.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 23 mai 2012.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2012
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul R*** I**. Acordă reclamantului scutire de la plata taxei judiciare de timbru stabilită în cuantum de 3599 lei. Atrage reclamantului atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2011.
Acordă termen la data de 05.10.2011.