P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P*******
RecurentC****** I****
Recurent InculpatG****** V******
Recurent InculpatH*** I***** A******
Recurent InculpatG******** L*****
Recurent InculpatAdmite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti precum şi de către inculpaţii C****** I****, G****** V******, H*** I***** A******, G******** L*****, Toma Giusepe şi Stăvărescu Victor, împotriva sentinţei penale nr. 197/27.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 5971/315/2007 de către Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează în parte în latură penală şi în latură civilă sentinţa penală atacată şi pronunţând o nouă hotărâre, schimbă temeiul juridic al achitării apelanţilor inculpaţi C****** I****, G****** V******, H*** I***** A******, Toma Giusepe şi G******** L*****, în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 31 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 din legea nr. 78/2000, din cel prevăzut în art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 1 lit. a cod procedură penală, în cel prevăzut în art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 1 lit. d Cod procedură penală. Menţine pedepsele stabilite, respectiv aplicate fiecăruia dintre apelanţii – inculpaţi, înlăturând în cazul inculpatului Toma Giusepe prevederile art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal şi în baza art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepselor aplicate inculpaţilor C****** I****, G****** V******, H*** I***** A******, Toma Giusepe şi G******** L*****, pe o perioadă de câte 2 ani şi 6 luni care reprezintă termenul de încercare stabilit în conformitate cu prevederile art. 82 Cod penal compus din durata pedepselor aplicate la care se adaugă intervalul fix de timp de 2 ani , atrăgând atenţia fiecăruia dintre apelanţii inculpaţi asupra prevederilor art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă pe durata suspendării executării pedepsei principale şi executarea pedepselor accesorii aplicate constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II.-a şi b Cod penal. În baza art. 86 indice 1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului Stăvărescu Victor, pe o durată de 5 ani care reprezintă termenul de încercare stabilit potrivit art. 86 indice 2 Cod penal, compus din durata pedepsei închisorii aplicată la care se adaugă intervalul de timp de 2 ani stabilit de instanţă. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare , inculpatul Stăvărescu Victor trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe , în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. în art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei principale , suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor, cu sediul în str. Apolodor, nr. 17, sector 5 Bucureşti, înlăturând obligarea inculpatului Stăvărescu Victor la plata sumei de 9345,96 lei cu privire la care în baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondat apelul declarat de către partea civilă Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor, cu sediul în str. Apolodor, nr. 17, sector 5 Bucureşti, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente (inculpaţii C****** I****, G****** V******, H*** I***** A****** G******** L*****, Toma Giusepe şi Stăvărescu Victor) şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi 6 martie 2012.
mai avand nevoie de timp in vederea de deliberarii amana pronuntareala data de 6.03.2012
avand nevoie de timp pentru deliberare amana pronuntarea la data de 2.03.2012
amana pronuntarea la data de 23.02.2012
acorda termen la cererea partilor in vederea pregatirii apararii
acorda termen la cererea partilor pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar in vederea întocmirii lucrării de expertize ordonate în cauză si depunerea acesteia la dosar. Prorogă audierea apelanţilor inculpaţi şi audierea martorilor Popescu Dan şi Rdu Sorin după depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. În baza art. 199 alin. 3 cod procedură penală, scuteşte pe avocat Pana Nicolae de plata amenzii judiciare aplicată în sumă de 500 lei, prin încheierea de şedinţă din data de 18 noiembrie 2011.
acorda termen pentru lipsa de aparare si lipsa raportului de expertiza
acorda temren pentru administrare probatoriu
Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în construcţii şi desemnează prin tragere la sorţi (nr.7 din lista de experţi) în calitate de expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Ivănescu Ion, obiectivele fiind cele precizate de către cei doi apelanţi inculpaţi prin notele de probatorii depuse; Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 2000 lei şi pune în vedere inculpaţilor apelanţi care au solicitat proba, să-l achitate şi să depună la dosar dovada în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul Ivănescu Ion pentru a-i comunica că a fost desemnat expert în această cauză şi a-i comunica obiectivele expertizei. Atenţionarea domnului expert să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului în vederea întocmii raportului de expertiză.
acorda termen pentru lipsa de aparare
Respinge excepţia nulităţii absolute invocată de către apelantul inculpat Stăvărescu Victor, domiciliat în comuna Morteni, judeţul Dâmboviţa. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi acordă termen de judecată la data de 02 septembrie 2011, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 24.06.2011.
amana pronuntarea pe exceptie
acorda termen pentru lipsa partilor
acorda termen pentru lipsa de aparare
acorda termen pentru lipsa de aparare
acorda termen pentru lipsa relatiilor solicitate ICCJ - DNA Ploiesti
acorda termen pentru a se depune la dosar copia rezoluţiei data în dosarul nr. 72/P/2007
acorda termen pentru studierea motivelor de apel depuse la dosar in timpul sedintei de judecata.
Acorda termen de judecata pentru lipsa de aparare
Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei pentru lipsa de apărare a apelanţilor – inculpaţi G****** V****** şi Toma Giusepe. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Se va verifica la termenul care se va stabili dacă inculpaţii Huiu Ileana Andrea, G******** L***** şi Toma Giusepe îşi însuşesc apelurile declarate. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unor avocaţi din oficiu pentru apelanţii – inculpaţi C****** I****, Huiu Ileana Andrea, G******** L*****, Toma Giusepe şi G****** V******. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2010 – ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.08.2010.