P***** V******
Recurent ReclamantP***** C*****
Recurent ReclamantS******* A******
Intimat PârâtF****** C*****
Intimat PârâtA********** M****
Intimat PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârârii Stefăniu Adriana, Furtună Carmen, A********** M****, Apostolescu Ionel şi Viuleţ Bertha Ecaterina. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, completată, majorată formulată de reclamanţii Preduţ Valeriu şi Preduţ Carola în contradictoriu cu pârârţii Stefăniu Adriana, Furtună Carmen, A********** M****, Apostolescu Ionel şi Viuleţ Bertha Ecaterina. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâţilor suma de 260,52 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de redclaanţii Preduţ valeriu şi Preduţ carola, domiciliaţi în oraşuş Ştefăneşti, sat vale mare, jud. Argeş, constând în plata taxă de timbru. Acordă ajutor public judiciar reclamanţilor pentru suma de 2841 lei reprezentând taxîă de timbru. se atrage atenţia reclamanţilor asupra disp. art. 14 alin.2 din OUG nr. 51/2008. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 24.05.2011.
Ia act de declaraţia reclamantului de majorare a câtimii cererii la suma de 56511,59 lei şi pune în vedere acestuia să achite diferenţa de timbraj. Acorda un nou termen de judecată pentru achitarea taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 17.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2011
Acordă un nou termen de judecată având în vedere că în prezentul dosar disjuns din dosarul nr. 1443/280/2008 urmează a fi avut în vedere raportul de expertiză tehnică ce se va întocmi în dosarul menţionat ce nu a fost efectuat până în prezent Amână judecarea cauzei la 19.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către BNP Mihaela Vlad, conform filei 150 din dosar. Amână judecarea cauzei la 01.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător . Se revine cu adresa de la fila 147 din dosar. Amână judecarea cauzei la 07.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010
Ia act că pârâţii nu s-au prezentat la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se revine cu adresa de la fila 122 din dosar cu indicarea numărului corect al certificatului de moştenitor, precum şi al dosarului. Amână judecarea cauzei la 02.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010
Ia act de renunţarea pârâţilor prin procurator la judecata cererii reconvenţionale. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind aplicarea art. 225 C. proc.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu.. Se citează martora cu mandat de aducere. Se emite adresă la BNP Mihaela Vlad conform încheierii pronunţate la data de 01.06.2010. Amână judecarea cauzei la 28.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010
Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 12893/280/2004, dosar ce a fost înaintat la Tribunalul Argeş în vederea soluţionării unui alt dosar. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar chitanţa şi declaraţia ce se solicită a se constata nule. Menţine în sarcina reclamanţilor de a depune la dosar timbru judiciar de 0.5 lei. Se efectuează verificări asupra stabilirii faptului că în procura deţinută de procuratorul pârârilor este stipulat şi faptul că acesta poate renunţa la anumite cereri, urmând să se pronunţe ulterior în ceea ce priveşte renunţarea la judecata cererii reconvenţionale. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei în temeiul art. 137 C. proc.civ. Admite probele solicitate de reclamanţi prin apărător după cum urmează: - înscrisuri; - interogatoriul pârâţilor; - relaţii de la BNP Mihaela Vlad, în vederea ataşării la prezentul dosar a tuturor înscrisurilor care au stat la baza eliberării certificatului de moştenitor nr. 16/23.02.2000 ce a făcut obiectul dosarului nr. 16/2000; - 1 martor respectiv Arsene Ion, domiciliat în Piteşti, str. Argeşului, nr. 1, jud. Argeş; - Expertiză tehnică de specialitate ce urmează a fi prorogată după administrarea celorlalte probe, având următoarele obiective: a) identificarea şi evaluarea imobilului garsonieră; b) identificarea şi evaluarea apometrelor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se emite adresă către BNP Mihaela Vlad în sensul celor anterior menţionate după ce se va ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 12893/280/2004 al Judecătoriei Piteşti, a se cita martorul conform art. 85,107 C. proc.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză după celelalte probe. Respinge proba cu relaţii de la IPJ Argeş. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi un martor solicitate de procuratorul pârâţilor, în temeiul art. 167 C. proc. Civ. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere procuratorului pârâţilor să prezinte martorul necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 29.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010
Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 349,25 lei şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 0,5 lei până la sfârşitul lunii mai 2010. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 12893/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, ataşat în prezent la dosarul nr. 1334/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar chitanţa şi declaraţia ce se solicită a se constata nule. Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător, în temeiul art. 96.rap. la art. 132 alin .1 C. proc.civ. Pune în vedere pârâţilor prin procurator să precizeze valoarea obiectului celor două contracte ce se cer a se constata nule în vederea stabilirii şi achitării taxei judiciare de timbru conform art. 2 alin.1/1 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 01.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010
Admite cererea formulată de pârâţi prin procurator, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Ia act de restrângerea câtimii obiectului cererii de chemare în judecată în raport de precizarea depusă la dosar. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxă judiciară de timbru în raport de valoarea restrânsă a obiectului cererii de chemare în judecată, suma de 1392 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Amână judecarea cauzei la 04.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii PREDUŢ VALERIU şi PREDUŢ CAROLA constând în plată taxă de timbru. Acordă ajutor public judiciar reclamanţilor pentru suma de 696 lei reprezentând taxă de timbru şi 2,5 lei reprezentând timbru judiciar. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxă de timbru în cuantum de 696 lei lei şi 2,5 lei timbru judiciar, sume pe care pe care le eşalonează în două rate egale, respectiv câte 349,25 lei, urmând ca prima rată să fie achitată până la sfârşitul lunii aprilie2010 iar a doua rată până la sfârşitul lunii mai 2010. Se atrage atenţia reclamanţilor asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008 Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicarea încheierii.