P******* I***
PetentI************ D* P****** A* J******** N**** -****** D* P****** C*********
IntimatS*** A*** R****** S*** - B********* I*********** F*****
IntervenientM******* C******* (************ f******
IntervenientS*** A*** L****** I** S** - B********* I*********** F*****
IntervenientAmână pronunţarea la data de 29 iunie 2011. Respinge plângerea ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Citează martorii intervenientei, respectiv pe Demişcă Ştefan şi Demişcă Angela. Pune în vedere petentului, sub sancţiunea decăderii din probă, ca în temeiul art. 186 alin. 2 C. pr. civilă să depună în termen de 5 zile lista cu numele martorilor, probă testimonială ce a fost solicitată prin plângere.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentului, av. Scafaru Mihaela, întrucât se află în concediu medical, conform certificatului depus. Se revine cu adresă, către petent şi către asigurător, pentru a ne răspunde solicitărilor date de instanţă la termenul anterior.
Introduce în cauză ca asigurător, pe SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, comunicându-i-se copie de pe acţiune , întâmpinare de la IPJ Neamţ şi întâmpinare şi înscrisuri de la intervenienta Mărtinaş Cristina. De asemenea, se comunică duplicate de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intervenienta Mărtinaş Cristina, intimatului IPJ Neamţ şi petentului. Se înaintează adresă către petent, pentru a ne comunica numele asigurătorului de răspundere civilă la care era asigurat autoturismul proprietatea SC AFIN LEASING IFN SA – BUCUREŞTI pentru a putea fi introdus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea,se înaintează adresă către OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, pentru a ne comunica înscrisurile lizibile din dosarul de daune nr. RA – 018/NT/20160206, să ne precizeze în temeiul cărui contract de asigurare a procedat la despăgubirea asiguratei Mărtinaş Cristina, respectiv dacă este vorba de poliţă de asigurare CASCO sau RCA pentru autoutilitara petentului , marca IVECO nr. B – 35 – DHU.
Încuviinţează cererea formulată de intervenienta Mărtinaş Cristina de amânare a judecăţii cauzei în vederea angajării unui apărător şi totodată, se va comunica acesteia un duplicat de pe cererea de chemare în judecată a intervenientei. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentanta petentului, av. Scafaru Alina Mihaela. Pune în vedere petentului, să precizeze cine este asiguratorul maşinii pe care a condus-o întrucât SC” Afin Leasing România IFN” Bucureşti despre care a comunicat în şedinţa din 2.12.2010 că este asiguratorul, nu este asigurator, ci este proprietarul maşinii, utilizator fiind societatea unde este angajat petentul. Dispune scoaterea din cauză a intervenientei SC” Afin Leasing România IFN” Bucureşti, având în vedere că acesta nu este asigurator autoutilitarei condusă de petent. Â Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2011, pentru când părţile au Tc.
Acordă termen la 23.03.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu intervenienţii, celelalte părţi având Tc. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul petentului.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă apărare formulată de petent. Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, unitatea asigurătoare SC AFIN ROMÂNIA SA Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Str. Constantinescu Alexandru, nr. 44, sector 1. Repetă procedura de citare cu intimatul.