D***** M**** V*****
InculpatÎn temeiul art.195 C.pr.pen. rap. la art. 196 C.pr.pen., indreapta eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale 249/28.02.2011 pronunţată în dosarul nr. 59902/299/2010, în sensul că la antepenultimul paragraf numele apăratorului desemnat din oficiu este Balacciu Monica, iar nu „Bostacă Dana” – cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2011.
În temeiul art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată, art.320 ind.1 C.p.p., condamnă pe inculpatul D***** M**** V*****, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta din data de 21.10.2007. În temeiul art. 89 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată, art.320 ind.1 C.p.p., condamnă pe inculpatul D***** M**** V*****, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, accidentul fiind produs ca urmare a unei infracţiuni, fapta din data de 21.10.2007. Constata ca fapta care face obiectul prezentei cauze este concurenta cu fapta de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 1037/19.05.2008 a Judecătoriei Slobozia definitivă prin neapelare la 03.06.2008. În baza art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pronunţată prin s.p. nr. 1037/19.05.2008 a Judecătoriei Slobozia definitivă prin neapelare la 03.06.2008. În baza art.33 lit.b din Codul penal, raportat la art.34 al.1 lit.b din Codul penal, contopeste pedepsele de 8 luni, respectiv 1 an şi 4 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare aplicată pentru infr. de furt calificat aplicată prin s.p. nr. 1037/19.05.2008 a Judecătoriei Slobozia definitivă prin neapelare la 03.06.2008, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal. În temeiul art.86 ind.1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art.86 ind.2 din Codul penal. În temeiul art.86 ind.3 al.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 al.3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a urma un program organizat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, În temeiul art.359 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.86ind.4 şi art.83 din Codul penal. În baza art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.191 al.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare către stat, care se vor achita în contul IBAN nr. RO59TREZ7035032XXX005229 cod fiscal 434063307 deschis la Trezoreria Sectorului 3 Bucureşti, beneficiar Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, din care 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu Bostacă Dana. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2011.
amana pronuntarea la 28.02.2011
In vederea clarificării situaţiei juridice a inculpatului