N***** V*****
Intimat ReclamantD****** F******
Intimat ReclamantP***** I****
Intimat ReclamantG******* S*****
Apelant PârâtD********* E****
Intimat ReclamantJudecând în fond procesul, ca urmare a anulării încheierii interlocutorii de partaj şi a sentinţei civile nr.918/25.08.2010, ambele ale Judecătoriei Mizil, dispusă prin decizia civilă nr. 117/9.03.2011 a Tribunalului Prahova: Admite în parte acţiunea formulată de intimaţii-reclamanţi N***** V*****, D****** F******, P***** I****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia, în contradictoriu cu apelanţii-pârâţi Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina, şi în consecinţă: Dispune ieşirea din indiviziune a tuturor părţilor asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Duţu Elena şi Duţu Constantin, în cotele reţinute prin încheierea interlocutorie de partaj pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 1.02.2012, dar şi sistarea stării de proprietate comună existentă între apelanţii-pârâţi şi intimata-reclamantă D****** F****** asupra terenurilor identificate prin aceeaşi încheiere de partaj, potrivit variantei a I-a, întocmită prin raportul de expertiză efectuat în această fază procesuală de expert Ilie Cosmin, variantă ce va fi modificată de instanţa de apel, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatei-reclamante D****** F****** lotul nr.1 , compus din: ? Terenul în suprafaţă de 375 m.p., cu destinaţia curţi construcţii, situat în intravilanul com. Tomşani, sat Loloiasca, jud. Prahova, T27, Cc 1753, identificat pe conturul ABCDA prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în primul ciclu procesual de expert Adrian Panait şi în planul de situaţie nr.1, anexă la raportul de expertiză (fila 141 dosar fond), din care 250 m.p. prin partajul averilor succesorale rămase de pe urm defuncţilor Duţu Elena şi Duţu Constantin şi 125 m.p. prin sistarea stării de proprietate comună, teren în valoare totală de 16875 lei, determinată prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în apel de expert Ilie Cosmin; ? Casa de locuit situată pe terenul descris mai sus, identificată prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expert Gheorghiu Nicolae şi în schiţa anexă la acesta, în valoare de 8675,4 lei, prin înlăturarea corecţiei de 5% din valoare pentru situaţie juridică neclară; ? Anexa gospodărească amplasată pe acelaşi teren; ? Terenul în suprafaţă de 565 m.p., cu destinaţia arabil şi vie, situat în intravilanul com. Tomşani, sat Loloiasca, jud. Prahova, T27, A1756/1 şi T 27, V1755/1 identificat pe conturul DEFG prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în primul ciclu procesual de expert Adrian Panait şi în planul de situaţie nr.2, anexă la raportul de expertiză (fila 141 dosar fond), prin sistarea stării de proprietate comună, teren în valoare de 16875 lei, determinată prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în apel de expert Ilie Cosmin. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantului-pârât Gheorghe Ştefan lotul nr.2 , compus din: ? Terenul în suprafaţă de 5300 m.p., cu destinaţia arabil, situat în extravilanul com. Tomşani, jud. Prahova, T3, A57/71, identificat pe conturul JKLM prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în primul ciclu procesual de expert Adrian Panait şi în planul de situaţie nr.3, anexă la raportul de expertiză (fila 140 dosar fond), teren în valoare de 10.600 lei, determinată prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în apel de expert Ilie Cosmin; ? Terenul în suprafaţă de 400 m.p., cu destinaţia arabil, situat în extravilanul com. Tomşani, jud. Prahova, T13, A131/132, având o lăţime de 1,43 m.l. identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în primul ciclu procesual de expert Adrian Panait (fila 140 dosar fond), teren în valoare de 800 lei, determinată prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în apel de expert Ilie Cosmin; Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-pârâte Cosma Ecaterina lotul nr.3 , compus din: ? Terenul în suprafaţă de 5004 m.p., cu destinaţia arabil, situat în extravilanul com. Tomşani, jud. Prahova, T3, A57/58, identificat pe conturul NOPR prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în primul ciclu procesual de expert Adrian Panait şi în planul de situaţie nr.4, anexă la raportul de expertiză (fila 140 dosar fond), teren în valoare de 10008 lei, determinată prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în apel de expert Ilie Cosmin; ? Terenul în suprafaţă de 856 m.p., cu destinaţia arabil, situat în extravilanul com. Tomşani, jud. Prahova, T12/2, A59/127/2, având o lăţime de 2 m.l., identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în primul ciclu procesual de expert Adrian Panait, dar şi prin planul anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în apel de expert Ilie Cosmin (fila 162 din prezentul dosar), teren în valoare de 1712 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, în baza art.6735 alin.2 Cod procedură civilă, obligă pe intimata-reclamantă D****** F****** la plata, cu titlul de sultă, a următoarelor sume: o către intimata-reclamantă P***** I****, suma de 2597,95 lei; o către fiecare dintre intimaţii-reclamanţi N***** V*****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia, suma de câte 324,74 lei; o către apelantul-pârât Gheorghe Ştefan, suma de 3696,47 lei; o către apelanta-pârâtă Cosma Ecaterina, suma de 3696,47 lei. Obligă pe apelanta-pârâtă Cosma Ecaterina la plata, cu titlul de sultă, a sumei de 160 lei către apelantul-pârât Gheorghe Ştefan. Respinge în rest acţiunea principală, ca fiind neîntemeiată. Obligă pe intimata-reclamantă D****** F****** la plata sumei de 1819 lei, pe intimata-reclamantă P***** I**** la plata sumei de 171 lei, iar pe fiecare dintre intimaţii-reclamanţi N***** V*****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia la plata sumei de câte 19 lei către apelanţii-pârâţi Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina, reprezentând cheltuieli de judecată solicitate de aceştia, aferente prezentei faze procesuale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2012.
Hotarare 542/2012 din 10.10.2012Amână pronunţarea la data de 10.10.2012.
Alte cauze
pentru a se lua la cunoşltinţă de rapoartele de expertiză în specialitatea topografie şiîn specialitateaconstrucţii
administrarea unor probe suplimentare
Judecând în fond procesul, ca urmare a anulării încheierii interlocutorii de partaj şi a sentinţei civile nr.918/25.08.2010, ambele ale Judecătoriei Mizil, dispusă prin decizia civilă nr. 117/9.03.2011 a Tribunalului Prahova: Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanţii N***** V*****, D****** F******, P***** I****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia, în contradictoriu cu pârâţii Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina, şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea defunctei Duţu Elena, decedată la 02.05.1968, cu ultimul domiciliu în comuna Tomşani, jud.Prahova. Constată că, potrivit certificatului de moştenitor nr. 3376/22.12.1987 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Prahova, au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctei: ? Duţu Constantin – soţ supravieţuitor, cu o cotă de 24/48 (3/6) din masa succesorală; ? Naftan Ion, frate al defunctei, postdecedat, cu o cotă de 8/48 (1/6) din moştenire, ce va fi culeasă prin efectul retransmiterii de către moştenitorii săi legali N***** V*****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia, fiecare cu o cotă de câte 1/48 din masa succesorală; ? Cosma Elisabeta (Elena, Elisaveta), soră a defunctei, postdecedată la data de 19.08.1977, cu o cotă de 8/48 (1/6) din moştenire, ce va fi culeasă prin efectul retransmiterii de către succesoarea sa legală acceptantă P***** I****; ? Manea Maria – soră a defunctei, postdecedată la data de 15.01.1979, cu o cotă de 8/48 (1/6) din moştenire, ce va fi culeasă prin efectul retransmiterii de către moştenitorii săi legali Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina, fiecare dobândind o cotă de câte 4/48 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Duţu Elena este compusă din următoarele bunuri: ? Cota de 1 din locuinţa situată în com. Tomşani, sat Loloiasca, jud.Prahova, compusă din 2 camere, bucătărie, antreu şi verandă, cealaltă cota de 1 revenind soţului supravieţuitor Duţu Constantin, prin efectul edificării acestui bun imobil în timpul căsătoriei celor doi; ? terenul în suprafaţă de 250 m.p., pe care este amplasată casa descrisă mai sus, cu destinaţia curţi construcţii. Constată deschisă succesiunea defunctului Duţă Constantin, decedat la 08.06.1987, cu ultimul domiciliu în comuna Tomşani, jud.Prahova. Constată că reclamantă Dumitru (fostă Duţu) Floarea are calitatea de unică succesoare a defunctului, potrivit certificatului de moştenitor nr. 446/23.02.1988 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Prahova. Constată că în masa succesorală lăsată de acest defunct se includ următoarele bunuri: ? cota de 36/48 din locuinţa situată în com. Tomşani, sat Loloiasca, jud.Prahova, compusă din 2 camere, bucătărie, antreu şi verandă; ? cota de 24/48 din terenul de 250 m.p., aferent casei de locuit, dobândită prin moştenire de la prima sa soţie Duţu Elena; ? cota de 1 din anexa gospodărească denumită porumbar, formată din bucătărie, cămară, magazie şi grajd, cealaltă cota de 1 revenind soţiei supravieţuitoare D****** F****** (a doua soţie a defunctului), prin efectul edificării acestui bun imobil în timpul căsătoriei celor doi. Constată că, prin efectul dezbaterii concomitente moştenirilor lăsate de către defuncţii Duţu Elena şi Duţu Constantin, părţile vor culege bunurile supuse împărţelii succesorale astfel: ? Casa de locuit ? Intimata-reclamantă D****** F****** o cotă de 72/96 (36/48); ? Intimaţii-reclamanţi N***** V*****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia, fiecare cu o cotă de câte o cotă de 1/96; ? Intimata-reclamantă P***** I**** o cotă de 8/96; ? Apelaţii-pârâţi Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina o cotă de câte 4/96 fiecare. ? Anexa gospodărească-porumbar va reveni în integralitate intimatei-reclamante D****** F******. ? Terenul în suprafaţă de 250 m.p. aferent casei de locuit: ? Intimata-reclamantă D****** F****** o cotă de 24/48 (3/6); ? Intimaţii-reclamanţi N***** V*****, D********* E****, Drugă Lulu, Ene Camelia, Naftan Gheorghe, Naftan Tudor, Bratu Ecaterina şi Grigorescu Eugenia, fiecare cu o cotă de câte o cotă de 1/48; ? Intimata-reclamantă P***** I**** o cotă de 8/48; ? Apelaţii-pârâţi Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina o cotă de câte 4/48 fiecare. Constată că apelanţii-pârâţi Gheorghe Ştefan şi Cosma Ecaterina şi intimata-reclamantă D****** F****** au calitatea de coproprietari asupra următoarelor suprafeţe de teren situate pe raza com.Tomşani, sat Loloiasca: ? terenul intravilan de 690 m.p., pentru care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate prin titlul de proprietate nr. 92995/10.07.2001 eliberat de Comisia Judeţeană Prahova de fond funciar, mai exact diferenţa rămasă după scăderea întinderii de 250 m.p. teren reţinută în masa succesorală a defunctei Duţu Elena; ? suprafaţa de 1,1160 ha teren arabil extravilan, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 92995/10.07.2001 eliberat de Comisia Judeţeană Prahova de fond funciar; ? suprafaţa de 400 m.p. teren arabil extravilan, pentru care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate prin titlul de proprietate 92835/26.04.2001, eliberat de Comisia Judeţeană Prahova de fond funciar. Constată că părţile menţionate deţin următoarele cote din terenurile aflate în proprietatea lor comună: bunuri terenuri situate pe raza comunei Tomşani, sat Loloiasca, jud.Prahova şi care vor fi culese de: ? intimata-reclamantă D****** F****** o cotă de 2/8 (1/4); ? apelantul-pârât Gheorghe Ştefan o cotă de 3/8; ? apelanta-pârâtă Cosma Ecaterina o cotă de 3/8. Respinge în principiu în rest acţiunea principală, ca fiind neîntemeiată. Dispune efectuarea unor expertize în specialităţile: - construcţii civile pentru identificarea, evidenţierea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor supuse împărţelii, având în vedere preţurile pieţei libere, raportat la anul edificării şi gradul de uzură; se va determina dacă acea construcţie cu destinaţia de casă de locuit este comod partajabilă în natură, iar, în caz afirmativ, în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, luând în considerare opţiunile acestora. - topografie, pentru identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute în masa partajabilă, potrivit categoriei de folosinţă şi preţurilor pieţei libere, dar şi să se determine dacă sunt comod partajabile în natură şi în ce mod anume. De asemenea, expertul în specialitatea topografie va efectua şi lotizarea finală, propunând loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, luând în considerare opţiunile acestora, dar şi expertiza construcţii civile ce va fi efectuată în apel. Acordă termen la data de 14 martie 2012, sala 1, timpul 1, la care se va proceda la desemnarea experţilor în specialităţile menţionate şi se va stabili onorariul provizoriu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2012.
Incheiere de sedinta din 01.02.2012Amână pronunţarea la 01.02.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2012alte cauze.
studiu decizie.
alte cauze.
alte cauze.
lipsă de procedură.
admite apelul anulează sentinţa şi încheierea atacate şi reţine procesul spre judecare pe fond. acordă termen la data de 27.04.2011.
amână pronunţarea la data de 09.03.2011.
pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel.