P***** V*******
Apelant InculpatB***** D***** I******
Apelant InculpatC***** -**** S* -********* C********
Apelant Parte civilăR********* B*** S* A****** M*******
Intimat Parte civilăL**** B**** S*
Intimat Parte civilăamână pronunţarea la 7.12.2010 - DM DECIZIA PENALĂ NR.124/P-În baza art. 379 pct. 1 lit. b C. Pr. Pen. respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii P***** V******* şi B***** D***** I******, părţile civile BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, CEC BANK şi BANCA ROMÂNEASCĂ, partea responsabilă civilmente PROTOIERIA MANGALIA împotriva sentinţei penale nr. 116/01.04.2010 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10618/118/2009. În baza art. 383 alin. 11 C. Pr. Pen. raportat la art. 350 alin. 1 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului P***** V*******, . Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 383 alin. 2 C. Pr. Pen. raportat la art. 88 C. P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P***** V******* perioada arestării preventive de la data de 01.04.2010 la zi. În baza art. 192 alin. 2,4 C. Pr. Pen. obligă inculpaţii P***** V******* şi B***** D***** I******, părţile civile Banca Comercială Română, CEC Bank şi Banca Românească, partea responsabilă civilmente Protoieria Mangalia la plata a câte 800 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 375 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Vineş Clarisa ( 300 lei ) şi avocat Gurzu Mariana ( 75 lei – onorariu parţial ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2010 MDM-IC
Hotarare DEC.PEN.124/P din 07.12.2010termen la 30.11.2010-lipsă referat evaluare
Încheiere- În baza art. 195 C. Pr. Pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 102/15.10.2010 pronunţată în dosarul nr. 149/118/2004 al Curţii de Apel Constanţa cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 350 alin. 1 C. Pr. Pen., în sensul menţionării corecte că „În baza art. 383 alin. 11 C. Pr. Pen. raportat la art. 350 alin. 1 C. Pr. Pen. revocă măsura obligării inculpatului Yahia Al Atem de a nu părăsi localitatea de domiciliu” , în locul menţiunii eronate referitoare la inculpatul Khalid Ali Sherkhan. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2010.
Încheiere- menţine arestarea preventinvă a inculpatului P***** V******* termen fond 9.11.2010
grefă
T 12.10.2010 Cerere probatorii
Încheiere - menţine măsura arestării preventive a inculpatului Letrea Valentin
„ În baza art. 300 ind. 2 cod procedură penală în referire la art. 160 ind. b cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului P***** V******* , pe o durată de 60 de zile , începând cu data de 15.0.7.2010. În baza art. 139 alin. 1 cod procedură penală, Respinge , ca neîntemeiată , cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, 15.07.2010”.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 15.07.2010Termen intermediar 15 iulie 2010 termen fond 14.09.2010
- Încheiere - 20.05.2010 - respinge ca nefondată cererea de abţinere a dlui. judecător Marius Damian Mitea Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul P***** V******* privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3002 C. Pr. Pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului P***** V*******, . Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere de sedinta ÎNCHEIERE din 20.05.2010