C******* F* I****
InculpatS****** M****
Parte vătămatăAdmite cererea.
Condamnă pe inculpatul COJOCARU IONEL pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b şi art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani şi 2 luni, care constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile S****** M**** suma de 1500 lei, cu titlu de daune materiale şi respinge restul pretenţiilor de 500 lei daune materiale şi 15.000 lei daune morale, ca neîntemeiate. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească părţii vătămate suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 05 ianuarie 2011.
Întrucât întreaga cercetare judecătorească s-a desfăşurat în faţa completului de judecată legal constituit şi pentru a respecta principiul continuităţii în soluţionarea cauzei, prev. de art. 99 alin.1 din ROI, se va amâna cauza pentru data de 05 ianuarie 2011.
Instanţa aduce la cunoştinţă părţii vătămate faptul că, potrivit art. 6 din Legea medierii are posibilitatea de a apela la un mediator şi de a se împăca cu inculpatul în faţa acestuia. Dispune a se face adresă inculpatului pentru a i se aduce la cunoştinţă că are posibilitatea apelării la un mediator, şi
Urmarea Hotărârii nr. 17 din 01.10.2010 dată de Colegiul de Conducere al Judecătoriei Botoşani prin care s-a hotărât suspendarea completului de judecată P1, instanţa va redistribui ciclic dosarul către completurile în activitate din cadrul Secţiei Penale. Văzând şi cererea apărătorului inculpatului prin care a solicitat ca martorul din lucrări să fie audiat în prezenţa inculpatului, instanţa
Văzând lipsa martorului din lucrări Răuţu Constantin, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi
Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de apărătorul inculpatului, instanţa le admite. Dispune citarea martorilor din lucrări Smântânică Ilie şi Răuţu Constantin, a martorei Iftode Mihaela propusă de inculpat, şi
Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de apărătorul părţii civile, instanţa le admite. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere şi a martorilor din lucrări. Prorogă audierea martorului propus de partea civilă pentru un alt termen, şi