C**** C****** C*********
InculpatB**** Ş***** N******
InculpatB*** A****** C*****
InculpatC************* G******
InculpatS* H*************** S*
Parte civilăIn baza art 255 Cp rap la art 7 al 2 din L 78/2000 condamna inculpatul Chelu Catalin Constantin la 5( cinci) ani inchisoare. In baza art 65 al 1 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a, b si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art 6/1 al 1 din L 78/2000 condamna acelasi inculpat la 4 ( patru) ani inchisoare. In baza art 65 al 1 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a, b si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art 33 lit a rap la art 34 lit b Cp aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani, sporita cu 1 an, in final urmind a executa o pedeapsa rezultanta de 6 ( sase ) ani inchisoare. In baza art 71 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a, b si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale In baza art 35 Cp aplica pe linga pedeapsa rezultanta pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a, b CP si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani.. In baza art 88 Cp deduce din pedeapsa durata preventiei de la 20.11.2010 la 11.02.2011 In baza art 26 Cp rap la art 255 Cp si art 7 al 2 din L 78/2000 condamna inculpatul Badea Stefan Nitache la 4 ( patru) ani inchisoare. In baza art 65 al 1 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza finala, b si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art 71 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza finala, b si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale In baza art 88 Cp deduce din pedeapsa durata preventiei de la 20.11.2010 la 11.02.2011 In baza art 26 Cp rap la art 255 Cp si art 7 al 2 din L 78/2000 condamna inculpatul B*** A****** C***** la 6 ( sase) luni inchisoare. In baza art 81 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni stabilit in conditiile art 82 Cp. Pune in vedere inc art 83 Cp. Face apl 71 al 5 Cp si 64 lit a teza finala si b Cp. In baza art 88 Cp deduce din pedeapsa durata preventiei de la 20.11.2010 la 11.02.2011 In baza art 26 Cp rap la art 255 Cp si art 7 al 2 din L 78/2000 condamna inculpatul C************* G****** la 2( doi ) ani inchisoare. In baza art 81 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani stabilit in conditiile art 82 Cp. Pune in vedere inc art 83 Cp. Face apl 71 al 5 Cp si 64 lit a teza finala si b si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale . In baza art 88 Cp deduce din pedeapsa durata preventiei de la 20.11.2010 la 11.02.2011 Mentine masura obligarii de a nu parasi tara fata de inculpatii Chelu Catalin Constantin si Badea Stefan Nitache si revoca aceeasi masura fata de inculpatii B*** A****** C***** si C************* G******. In baza art 19 din L 78/2000 confisca de la inc Chelu Catalin Constantin suma de 212850 lei. Mentine masura asiguratorie a sechestrului luata cu privire la suma susmentionata prin Ordonanta procurorului DNA din 23.11.2010. Ridica masurile asiguratorii instituite prin Ordonanta procurorului DNA din 26.11.2010 asupra bunurilor inculpatului Chelu Catalin Constantin. Respinge cererea de constituire ca parte civila a SC Hidroconstructia SA In baza art 191 al 2 Cpp obliga fiecare inculpat la plata a cite 5000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in 10 zile dela pronuntare pentru partile prezente si comunicare pentru partile lipsa.
Pentru a da posibilitate apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să pregătească apărarea.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului C************* G******.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, în vederea administrării probelor.
Pentru administrare probe.
Pentru administrare probe.
În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, amâna cauza.
Respinge, ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C**** C****** C*********, prin apărător ales, respectiv de a i se permite să se deplaseze în Republica Moldova pe o perioadă de 14 zile, începând cu data de 23.01.2012. Definitivă. Pe fond, amână cauza în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.01.2012.
Respinge, ca neîntemeiată cererea de modificare a controlului judiciar, respectiv a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul C**** C****** C*********. Definitivă. Pe fond, amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpatulu C**** C****** C*********. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2011.
Amâna cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, pentru când se menţin dispoziţiile de la termenul anterior.
Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul C**** C****** C*********. Amână cauza la 28.10.2011, ora 8,30, sala 239 faţă de lipsa martorilor şi a relaţiilor solicitate la PÎCCJ-DIICOT. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.09.2011.
Admite cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului C**** C****** C*********. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia e Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism în vederea comunicării dacă faţă de inculpatul C**** C****** C********* a fost dispusă începerea urmăririi penale în dosarul de urmărire penală nr. 5296/P/2006 înregistrat la data de 07.11.2006, dosarul înregistrat sub nr. 266789 la data de 20.02.2006 şi dosarul nr. 3439/P/2006, înregistrat la data de 13.06.2006. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.07.2011.
În conformitate cu art.67 C.p.p. admite în parte cererile de probatorii, respectiv proba testimonială privind audierea primilor doi martori propuşi de inculpatul C**** C****** C*********, respectiv Şerban Veronica şi Birciu Florina. Respinge celelalte probe, solicitate de inculpaţi, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere inculpatului C**** C****** C********* să asigure prezenţa martorilor Şerban Veronica şi Birciu Florina la termenul acordat, respectiv 08.07.2011, ora 9,30, C2 F, sala 239, în vederea audierii acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2011.
Amână cauza la data de 08.07.2011 pentru administrare probe. Asupra cererilor de probatorii solicitate de inculpaţi, amână pronunţarea la data de 17.06.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2011, C2F, sala 239, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2011, C2F, sala 239, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Ca urmare a desfiinţării C16F, în conformitate cu dispoziţiile R.O.I., repartizează cauza C2F, cu termen la data de 15.04.2011.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Respinge ca neîntemeiată cererea de încuviinţare a deplasării inculpatului Chelu Cătălin în Republica Moldova, pe o perioadă de 7 zile. Fără cale de atac. Pe fondul cauzei: Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpaţilor B**** Ş***** N****** şi B*** A****** C*****.
Amână pronunţarea pe starea de arest la data de 09.02.2011./În baza art. 300/2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 139 alin. 1 şi art. 145/1 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor C**** C****** C*********, arestat în baza M.A.P. nr. 311/UP/21.11.2010, emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 56200/3/2010), B**** Ş***** N******, arestat în baza M.A.P. nr. 15/UP/25.11.2010, emis de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 56200/3/2010 (3104/2010), B*** A****** C*****, arestat în baza M.A.P. nr. 313/UP/21.11.2010, emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 56200/3/2010) şi C************* G******, arestat în baza M.A.P. nr. 16/UP/25.11.2010, emis de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 56200/3/2010 (3104/2010), cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 145/1 raportat la art. 145 al.2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; -să se prezinte la organul de poliţie în circumscripţia căruia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 al. ultim din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs.
Pe cererile formulate: Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar. Cu recurs. Pe fondul cauzei: Amână cauza, în vederea administrării probatoriului.
Pe cererile formulate: Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii C**** C****** C*********, B**** Ş***** N******, B*** A****** C***** şi C************* G******. Definitivă. Pe fondul cauzei: Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Admite cererea de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării, formulată de apărătorul ales al inculpatului C**** C****** C*********, avocat Angela Ciurea.
În baza art. 300/1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor C**** C****** C*********, B**** Ş***** N******, B*** A****** C***** şi C************* G******. În temeiul art. 300/1 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor C**** C****** C*********, B**** Ş***** N******, B*** A****** C***** şi C************* G******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii C**** C****** C*********, B**** Ş***** N******, B*** A****** C***** şi C************* G******. Cu recurs.