D**** F*********
RecurentA***** I*******
IntimatA***** A***** C*********
IntimatP******* M*********** A****
IntimatAdmite cererea pentru investire cu formula executorie. Dispune investirea cu formula executorie a sent.civ. nr. 1146/09.11.2011 a Judecatoriei Adjud.
Admite exceptia de lipsa calitate procesual pasiva invocate de paratul A***** I*******. Respinge actiunea in revendicare si pentru obligatie de a face formulata impotriva paratului A***** I*******, ca fiind introdusa impostriva unei persoane fara calitate procesuala. Respinge ca nefondata actiunea in revendicare si pentru obligatie de a face formulata impotriva celorlalti parati. Obliga reclamanta la 800 lei cheltuieli judiciare catre paratul A***** I*******.
Amână pronuntarea cauzei la data de 09.11.2011 ora 14.00 din lipsa de timp pentru deliberare si la solicitarea paratilor Alecsa pentru a depune concluzii scrise.
pentru studiul raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresa la expert cu copie obiectiuni,
pentru ca reclamanta prin aparator sa depuna în scris obiectiunile formulate la acest termen
Fata de cererea de amânare depusa la dosar de aparatorul reclamantei fiind în concediu de odihna si pentru studiul raportului de expertiza,
pentru a se da in debit dl. expert Croitoriu Vasile, pentru a se reveni cu adresa
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA,
pentru lipsa raportului de expertiza,
PENTRU A SE REVENI CU ADRESA LA EXPERT
pentru lipsa raportului de expertiza, pentru a se comunica dl. expert incheierea prin care s-a dispus sanctionarea, pentru a se reveni sub sanctiunea amenzii,
PENTRU A SE REVENI CU ADRESA LA EXPERT CROITORIU VASILE
PENTRU A SE FACE ADRESA LA EXP. CROITORU VASILE
PENTRU A SE FACE ADRESA LA EXPERTUL DESEMNAT
PENTRU PROBATORII, PENTRU ACHITAREA ONORARIULUI DE EXPERT SI PENTRU A SE FACE ADRESA LA BLEJ VRANCEA
PENTRU A SE CITA PARATII INTRODUSI ASTAZI IN CAUZA
pentru studiul întampinarii si pentru a se comunica Primariei Adjud cererea de aratare a titlularului dreptului,
Pentru ca paratul sa depuna la dosar acte din care sa rezulte ca nu este proprietarul terenului în litigiu,
fata de cererile de amînare formulate de aparatorul reclamantei si de parat,