S********* N******* A* P*********** Ş* V******** " P** L** " B********
PetentS********* P*********** P** L** B*******
IntimatCinstată perimată cererea.
Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: La dosar s-a depus din partea reclamantei o cerere prin care solicită suspendarea cauzei în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea recursului declarat în dosarul nr.2350/193/2010, la cerere s-a ataşat extras precum că recursul are termen de judecată la 15.06.2010. Instanţa pune în discuţia împuternicitului pârâtei prezent cererea de suspendare formulată de sindicatul reclamant. C.j. Nicuţă C. învederează instanţei că suspendarea nu se justifică şi nu se încadrează în prevederile art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă şi solicită instanţei să acorde un termen ulterior celui de 15.06.2010 când recursul va fi soluţionat, întrucât este şi tardiv introdus. JUDECATA, Având în vedere că împotriva hotărârii de înscriere a Sindicatului pârâtului s-a formulat recurs şi având în vedere reclamantei de radiere a sindicatului pârât formulată în acest dosar depinde de soluţia care se va da în recurs în dosarul nr.2350/193/2010, instanţa va admite cererea de suspendare şi va dispune suspendarea judecării cauzei în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea cererii de recurs din ds.2350/193/2010, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei. În temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea recursului declarat în dosarul nr.2350/193/2010. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 IUNIE 2010.
Procedura este nelegal îndeplinită cu sindicatul petent. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Se prezintă în instanţă c.j. Nicuţă C., pentru Sindicatul Pro Lex Botoşani, care depune împuternicire juridică de reprezentare şi întâmpinare, în dublu exemplar. Instanţa constată lipsă de procedură cu sindicatul petent şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia, de asemenea comunicarea duplicatului întâmpinării depuse de Sindicatul Pro Lex Botoşani. JUDECATA, Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza, şi va dispune a se comunica petentei duplicatul întâmpinării depuse de Sind.Pro Lex Botoşani, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acesteia şi a-şi expune punctul de vedere până la următorul termen, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 03 IUNIE 2010. C.j. Nicuţă C. pentru Sindicatul Pro Lex Botoşani, primeşte TC. Dispune repetarea procedurii de citare a sindicatului petent cu duplicatul întâmpinării. Pronunţăm în şedinţă publică 14 mai 2010.
Instanţa constată lipsă de procedură cu sindiocatul petent şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Se constată, de asemenea, că la dosar s-a depus de către Sindicatul Pro Lex Botoşani o cerere prin care se solicită acordarea unui termen pentru angajare apărător. Grefierul de şedinţă a depus la dosar un referat cu privire la situaţia dosarului 2350/193/2010. JUDECATA, Faţă de lipsa de procedură la acest termen, având în vedere şi cererea formulată de Sindicatul Pro Lex Botoşani, şi pentru soluţionarea dosarului de completul iniţial învestit, urmează a amâna cauza, şi
Pentru lipsă de procedură şi soluţionarea dosarului de către completul iniţial învestit, urmează a amâna cauza şi a acorda termen pe 06 mai 2010.