D***** I*****
ReclamantR*** T******
PârâtG***** E*********
PârâtH***** P******
Intervenient în nume propriuH***** Ş*****
Intervenient în nume propriuinstanţa prin Sentinţa civilă nr. 889/28.03.2014 admite acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2014.
Hotarare 889/2014 din 28.03.2014amână pronunţarea la data de 28.03.2014 la solicitarea reprezentantei intervenienţilor în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2014termen acordat pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014termen acordat în vederea administării probatoriului testimonial încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014prin înch.civ. fin 14 nov. 2013, s-a respins cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 14.11.2013Predarea dosarului în vederea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013termen acordat în vederea comunicării completării la acţiune şi cu pârâţii R.T. şi G.E.M.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013termen acordat la solicitarea reprezentantei intervenienţilor pentru a se pronunţa asupra răspunsului la notele scrise formulat de către reprezentanta reclamantei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013termen acordat la solicitarea reprezentantei reclamantei în vederea studierii notelor de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013termen acordat în vederea administării probei testimoniale cu martorul T.V.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 27 februarie 2013, -se vor cita pârâţii R*** T******, Gyongy Edit Maria cu menţiunea la interogator -se vor cita martorii Turda Mihai odm în Sighetu Marmaţiei str Lazu Şesului nr 90 jud Maramureş şi Turner Francisc din Sighetu Marmaţiei str Lazu Şesului nr 73 jud. Maramureş -menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 23 ianuarie 2013, -se vor cita martorii Turda Mihai dom în Sighetu Marmaţiei str Lazu Şesului nr 90 jud Maramureş şi Turner Francisc din Sighetu Marmaţiei str Lazu Şesului nr 73 jud Maramureş Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2012
- Se va comunica completarea la expertiză cu părţile. - Se va comunica Tribunalului Maramureş - Biroul expertize - achitarea diferenţei decontului pe seama d-lui ing. Boroica Ioan , de către reclamantă.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 31 octombrie 2012, -reclamanta va achita decontul în sumă de 1004 lei Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 26 septembrie 2012, se va reveni cu adresă la expert Boroica Ioan şi se vor comunica obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 1 august2012.
termen acordat pentru ca părţile să studieze raportul de experitiză iar reclamanta să achite diferenţa decontului d-lui expert Boroica Ioan.
teremen acordat la solicitarea reprezentantei reclamantei cât la solicitarea intervenienţilor în interes propriu.
termen acordat ca urmare a imposibilităţii desfăşurării activităţii instanţei de judecată
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării.
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării.
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării.
se va comunica expertului numirea în cauză,urmând să efectueze expertiza potrivit obiectivelor depuse la dosar.
se va comunica expertului numirea în cauză,după achitarea de către reclamantă a avansului onorariu expert. -reprezentanţii părţilor vor formula în scris obiective
termen acordat la cererea reprezentantului intervenienţilor pentru a se pronunţa cu privire la întâmpinare. -instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie.
instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. -se pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar arborele genealogic după Racz Roza,Racz Viola şi Racz Ludovic.
-consideră că se impune chemarea în judecată a celorlalţi proprietari tabulari H***** Ş***** căsătorit cu H***** P****** şi efectuarea unei expertize cu privire la suprafaţa de 800 m.p. ,în sensul de a se stabili din ce nr.top face parte şi care este delimitarea.
se va reveni cu adresă la Primăria Sighet pentru a ne comunica dacă Nedescu Axenia şi Nedescu Petru,au efectuat un act de schimb,dacă terenul a fost trecut în registrul agricol,în caz afirmativ să indice persoana care a figurat cu acest teren,perioada şi dacă a intrat în CAP.
se va emite adresă către Primăria Sighet pentru a ne comunica dacă Nedescu Axenia şi Nedescu Petru,au efectuat un act de schimb,dacă terenul a fost trecut în registrul agricol,pe numele cui,în ce perioadă,dacă a intrat în CAP.
termen acordat la cererea reprezentantei reclamantei, pentru a modifica acţiunea.
se va reveni cu adresă la Primăria Sighet,pentru a ne comunica dacă suprafaţa de teren identificată prin nr.top iniţial 2948 cu suprafaţa 14599 m.p.,care provine ca urmare a dezmembrărilor nr. top2948/5/2 cu suprafaţa de 3119 m.p.,a fost preluată de CAP Sighet. -reclamanta va prezenta martora Petric Dochiţa.
se va reveni cu adresă la Primăria Sighet,pentru a ne comunica dacă suprafaţa de teren identificată prin nr.top iniţial 2948 cu suprafaţa 14599 m.p.,care provine ca urmare a dezmembrărilor nr. top2948/5/2 cu suprafaţa de 3119 m.p.,a fost preluată de CAP Sighet.
termen acordat în vederea administrării probei testimoniale cu doi martori precum şi pentru a se verfica dacă terenul care face obiectul litigiului a făcut sau obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991.