V***** B***** F***** C* D********* A*** L* C*** A** G****
ContestatorV***** O*** I******** D********* A*** L* C*** A** G****
ContestatorN***** G*********
IntimatB***** E*********** J*********** C******** I***** I***
IntimatC****** Ş***** Ş*****
IntimatAdmite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de contestatorii Vasile Bogdan Florin şi Vasile Olga Iustina. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 4525/28.09.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosar nr. 6053/1748/2012, astfel: „Dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare, în sensul că obligă intimaţii Neacşu Gheorghiţă şi Brătoi Costel George la restituirea către contestator a terenurilor dobândite prin actul de adjudecare nr. 235/16.10.2009, ora 12,00, nr. 235/31.03.2010, ora 10,00, nr. 235/31.03.2010, ora 11,00, nr. 235/31.03.2010, ora 12,00 şi nr. 235/31.03.2010, ora 12,00”. Lămurirea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei menţionate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2014.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014pentru lipsa de procedură cu intimatul Bratoi Costel George
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Din oficiu, instanta califica cererea ca fiind o cerere de lamurire dispozitiv. Constată lipsa de procedura cu partile. Amana cauza si acorda termen la data de 27.06.2014, cu citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Biroul Executorului Judecătoresc „Coşoreanu Iulian Ilie”. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Conabie Ştefan Şerban, invocată de intimatul Neacşu Gheorghiţă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii capătului de cerere privind constatarea inopozabilităţii faţă de contestatori a titlului executoriu precum şi a capătului de cerere privind anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 235/2009 invocată de intimatul Neacşu Gheorghiţă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare invocată de intimatul Neacşu Gheorghiţă, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare. Constată desfiinţate de drept actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 235/2009 al B.E.J. „Coşoreanu Iulian Ilie” privind pe contestatorii Vasile Bogdan-Florin şi Vasile Olga Iustina, ca urmare a anulării titlului executoriu. Admite cererea completatoare (aşa cum a fost precizată) privind întoarcerea executării prin restabilirea situaţiei anterioare formulată de contestatorii Vasile Bogdan Florin şi Vasile Olga Iustina în contradictoriu cu intimaţii Neacşu Gheorghiţă, Conabie Ştefan Bogdan şi Brătoi Costel George. Dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare, în sensul că obligă intimatul Neacşu Gheorghiţă la restituirea către contestator a terenurilor dobândite prin actul de adjudecare nr. 235/16.10.2009, ora 12,00, nr. 235/31.03.2010, ora 10,00, nr. 235/31.03.2010, ora 11,00, nr. 235/31.03.2010, ora 12,00 şi nr. 235/31.03.2010, ora 12,00. Dispune anularea intabulării dreptului de proprietate a pârâţilor asupra terenurilor dobândite prin actele de adjudecare anulate mai sus. Respinge solicitarea contestatorilor privind înscrierea în cartea funciară a localităţii Pantelimon a prezentului proces ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorilor privind obligarea intimaţilor la plata daunelor morale ca neîntemeiată. Ia act că s-a renunţat la cererea având ca obiect suspendarea executării silite, întrucât a rămas fără obiect. Obligă intimaţii în solidar la plata sumei de 2194 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către contestatori. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2012.
Hotarare 4525/2012 din 28.09.2012Amana pronuntarea la data de 28.09.2012.
Constată lipsa de procedură cu intimatul Neacşu Gheorghiţă, care nu a fost citat la adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură, citaţia emisă fiind restituită cu menţiunea "destinatar mutat". Citează intimatul la adresa corectă.
Repune cauza pe rol în vederea discutării cererii completatoaredepusă de contestatorii Vasile Bogdan-Florin şi Vasile Olga Iustina , în şedinţa publică din data de 11.05.2012. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 10.08.2012, C9, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile.
Amana pronuntarea la data de 13.07.2012.
Amana pronuntarea la data de 06.07.2012.
Amana pronuntarea la data de 04.07.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al intimatului Neacşu Gheorghiţă, avocat Prodea Oana. Dispune comunicarea către intimaţi a cererii completatoare depuse de contestatori prin avocat la acest termen de judecată, cu menţiunea de a formula întâmpinare.
Pentru a se soluţiona cererea de acordare a ajutorului public judiciar - prin scutirea de la plata taxei de timbru formulată de contestatori, în camera de consiliu civil - cu termen la data curentă.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorii VASILE BOGDAN FLORIN şi VASILE OLGA IUSTINA, ambii cu domiciliul în str. Episcop Chesarie, nr. 8, parter, ap. 2, sector 4, Bucureşti, şi cu domiciliul ales la Cab. Av. Groza, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Bd. Mareşal Alexandru Averescu, nr. 24, et. 2, ap. 8 Dispune scutirea contestatorilor de la plata taxei de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2012.
Stabileşte taxa de timbru corespunzătoare capătului de cerere privind întoarcerea executării în cuantum de 7670 lei raportat la suma de 528 000 lei echivalentul a 81 670 euro. Pune în vedere contestatorilor să achite taxa de timbru. în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judicar formulată de contestatori, stabileşte termen la data de 23.03.2012 - camera de consiliu civil. Amână cauza şi acordă termen de fond, la data de 11.04.2012.
Pune în vedere contestatorilor să precizeze cererea în sensul de a indica actele de adjudecare şi procesul verbal de încetare executare, care atestă faptul că în contul creanţei în cuantum de 120 000 euro, au fost vândute prin licitaţie publică toate terenurile aflate în patrimoniul contestatorilor.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorilor, în vederea soluţionării de către Î.C.C.J. a recursului declarat de intimatul Neacşu Gheorghiţă, cu termen la data de 15.02.2012.
pt. a se lua cunostinta de intampinarea la cererea completatoare depusa de intimatul Neacsu Gheorghita prin avocat.
Deliberând faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de intimatul Neacşu Gheorghiţă şi de contestatorii Vasile Bogdan şi Vasile Olga Iustina, pentru a le da posibilitatea intimaţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare depuse de contestatori, le va încuviinţa, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Constatând lipsa de procedură cu intimatul C****** Ş***** Ş*****, întrucât procesul – verbal privind modul de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost restituit la dosar, în temeiul art. 95 şi art. 107 Cpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Repune cauza pe rol faţă de împrejurarea că la data de 17.09.2010 acest dosar a fost repartizat aleatoriu la completul 5 urgenţă, iar pentru respectarea principiilor repartizării aleatorii a cauzelor şi continuităţii completului de judecată urmează a înainta dosarul la completul legal investit- C5 urgenţă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 21.10.2011, C5 vineri, ora 08:30, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la data de 23.09.2011.
pentru a se depune la dosar dovada stadiului in care se afla dosar nr. 1803/3/2010
Lipsa dosar de executare
fata de lipsa dosarului de executare
avand in vedere lipsa dosarului de executare.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare formulată de apărătorul contestatorilor, dovedită prin înscrisul ataşat, instanţa apreciază că este întemeiată, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere contestatorilor să efectueze copii ale dosarului de executare, pe care să le depună la dosar.
Deliberând, pentru a da posibilitatea contestatorilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de intimatul Neacşu Gheorghiţă prin avocat, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va menţine în sarcina contestatorilor obligaţia de a efectua copii de pe dosarul de executare, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind. 1 Cpc.
Deliberând, pentru a da posibilitatea contestatorilor să timbreze cererea, sub sancţiunea anulări acesteia ca netimbrată, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când va proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de BEJ Coşoreanu Iulian Ilie prin întâmpinare, va pune în vedere contestatorilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de intimatul BEJ Coşoreanu Iulian Ilie de la dosarul cauzei, prin Serviciul Arhivă al instanţei, având în vedere că a fost depus doar un singur exemplar al dosar, va pune în vedere contestatorilor să se deplaseze la sediul BEJ Coşoreanu Iulian Ilie pentru a efectua copii de pe dosarul de executare nr. 235/2009, încuviinţând astfel cererea executorului judecătoresc formulată în acest sens.
Deliberând, pentru a-i posibilitatea intimatului Neacşu Gheorghiţă să îşi pregătească apărarea, prin angajarea unui avocat şi depunerea la dosar a întâmpinării, va admite cererea formulată de acesta în sensul arătat, apreciind că este întemeiată, urmând ca, în temeiul art. 118 alin. 3 Cpc şi art. 156 Cpc, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.