C***** E****
Recurent InculpatD*** T****
Recurent Parte civilăA*******
Recurent Parte civilăÎn temeiul art. 379 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-MUREŞ împotriva sentinţei penale nr. 93 din data de 4 februarie 2010, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul penal nr. 606./43/2007. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând în limitele de mai jos: În baza art. 334 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei, din infracţiunile de abuz în serviciu – prevăzută şi pedepsită de art. 2481 din Codul penal şi folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea – prevăzută de art. 266 punctul 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu aplicarea art. 33 litera a din Codul penal într-o singură infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată (cu consecinţe deosebit de grave) şi în formă continuată – prevăzută şi pedepsită de art. 246 din Codul penal raportat la art. 2481 din Codul penal şi la art. 258 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (5 acte materiale). Respinge cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute de prima instanţă în sarcina inculpatei, din infracţiunile de abuz în serviciu – prevăzută şi pedepsită de art. 2481 din Codul penal şi folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea – prevăzută de art. 266 punctul 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu aplicarea art. 33 litera a din Codul penal într-o singură infracţiune de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea în formă continuată – prevăzută şi pedepsită de art. 272 punctul 2 din Legea nr. 31/1990 Republicată cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 246 din Codul penal raportat la art. 2481 din Codul penal şi la art. 258 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera a şi a art. 76 alin. 1 litera b din Codul penal, condamnă pe inculpata C***** E****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată şi în formă continuată (cinci acte materiale). În baza art. 88 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 3 iunie 2002 până la data de 19 iunie 2002. În baza şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. Elimină din hotărârea atacată schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei, din infracţiunile de abuz în serviciu – prevăzută şi pedepsită de art. 2481 din Codul penal şi folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea – prevăzută de art. 266 punctul 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu aplicarea art. 33 litera a din Codul penal într-un număr de cinci infracţiuni de gestiune frauduloasă, trei prevăzute şi pedepsite de art. 214 alin. 2 din Codul penal şi două prevăzute şi pedepsite de art. 214 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 33 litera a din Codul penal, precum şi soluţiile de condamnare a inculpatei pentru trei infracţiuni de gestiune frauduloasă şi de achitare a acesteia pentru două infracţiuni de gestiune frauduloasă. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 379 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile inculpatei C***** E**** şi a părţii civile Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş împotriva aceleiaşi sentinţe penale nr. 93 din data de 4 februarie 2010, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul penal nr. 606./43/2007. În baza art. 192 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală obligă pe inculpata C***** E**** şi partea civilă Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş la plata unei părţi a cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, respectiv suma de 120 lei, respectiv câte 60 lei fiecare. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru partea civilă şi inculpată şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2011.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 20 decembrie 2011.
În lipsa apărătorului ales al inculpatei, dispune amânarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2011. Dispune sancţionarea domnului avocat cu amenda judiciară în cuantum maxim, potrivit dispoziţiilor art. 198 alin. 3 Cod procedură penală.
Având în vedere cererea de amânare a judecăţii formulată de inculpată, amână cauza la 16 noiembrie 2011.
Pentru obţinerea relaţiilor solicitate, amână cauza pentru data de 17 octombrie 2011.
Pentru completarea probaţiunii, amână cauza la data de 21 septembrie 2011.
Amână cauza pentru data de 3 iunie 2011.
Pentru asigurarea prezenţei la judecată a inculpatei apelante, dispune amânarea cauzei pentru data de 11 mai 2011 şi aducerea acesteia cu mandat.
Admite cererea inculpatei şi dispune amânarea cauzei pentru data de 14 martie 2011, pentru aasigura acesteia timpul şi înlesnirile necesare angajării unui apărător.