M****** R*** -*******
ReclamantA******** D* P********** P* 3* P******
PârâtO**** D**
PârâtP*** I***
PârâtP****** N*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.07.2016.
Hotarare 5855/2016 din 04.07.2016Amână pronunţarea la data de 04.07.2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Citează pârâţii Soare Andrei şi Sandu Adriana prin publicitate respectiv pe portalul instanţei, la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016, ora 13:00, Complet C 1-1, sala 3 pentru când se citează cu mandat martorul Frumuşelu Ion. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Emite adresă către Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Argeş în vederea comunicării la dosarul cauzei a codurilor numerice personale ale pârâţilor Soare Andrei şi Dănescu Ionel sau noua adresă de domiciliu a acestora. Ulterior depunerii relaţiilor solicitate se vor cita pârâţii Soare Andrei şi Dănescu Ionel prin agent procedural pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, ora 13:00, Complet C 1-1, sala 3 pentru când se citează martorii Frumuşelu Ion şi Orjanu Florea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Rizoiu Mihai invocată de către pârât. Se citează martorii Orjanu Florea şi Frumuşelu Ion în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2016, ora 12.00 pentru când pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei CNP-ul pârâţilor Dănescu Ionel şi Soare Andrei sau dovada efectuării demersurilor în vederea aflării noului domiciliu al acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Emite adresă către Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti pentru a comunica la dosarul cauzei dacă pe numele pârâţilor sunt înregistrate contracte cu privire la atribuirea locurilor de parcare pe terenul revendicat de către reclamantă. Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Frumuselu Ion solicitată de către pârâţi prin apărător. Se citează numitul Frumuşelu Ion în calitate de martor în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei Asociaţia de Proprietari PS 38 Piteşti, prin apărător, să răspundă în scris la interogatoriul formulat de către reclamantă şi comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa unui martor solicitat, în vederea audierii, în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga pentru următorul termen de judecată discuţia asupra necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În baza art. 151 vechiul C. proc.civ. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Preparator, din oficiu pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa unui martor pe teza probatorie a folosirii terenului revendicat ca spaţiu de parcare de către pârâţi. Emite adresă la Primăria mun. Piteşti pentru a preciza dacă pe numele pârâţilor sunt înregistrate contracte cu privire la atribuirea locurilor de parcare pe terenul revendicat de către reclamantă. Prorogă discuţia asupra necesităţii încuviinţării probei cu cercetarea la faţa locului pentru următorul termen de judecată. Stabileşte onorariu de expertiză definitiv în cuantum de 800 lei şi constată că a fost achitat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână pronunţarea la data de 03.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015Amână pronunţarea la data de 26.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Amână pronunţarea la data de 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător, în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discuţia asupra cererii de majorare onorariu formulată de către expertul Micudă Ion Dan pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2015 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Micudă Ion Dan în vederea în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015 pentru când se vor cita pârâţii reclamanta având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Micudă Ion Dan în vederea în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei cerere de însuşire a acţiunii introductive. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se stabilească lipsa de folosinţă a suprafeţei de teren, sub formă de chirie anuală, practicată în zonă, pentru perioada 22.11.2007 până în prezent. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei pe care îi pune în vedere să îl achite în termen de 5 zile de la încuviinţare, urmând ca ulterior să se emită adresele necesare către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, şi către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vedere încunoştiinţării numirii în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Încuviinţează cererea apărătorul reclamantului de a introduce în cauză şi a cita pe Feţeanu Valentina în calitate de moştenitor al reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.03.2015 pentru când se va cita Feţeanu Valentina în calitate de moştenitor al reclamantului cu menţiunea dacă îşi însuşeşte acţiunea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, pentru a răspunde şi obiectivului „să se stabilească lipsa de folosinţă a suprafeţei de teren, sub formă de chirie anuală, practicată în zonă, pentru perioada 22.11.2007-prezent”. Să comunice instanţei de judecată dacă a omis să răspundă la acest obiectiv sau nu intră în specialitatea sa pentru a răspunde. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantului, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Aduce cunoştinţă expertului să răspundă obiectivelor ce corespund specializării sale. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite proba cu expertiză specialitatea topografie, pentru reclamant. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenul de 117 m.p. cu vecinătăţile din acte şi să se transpună într-o schiţă plan - să se stabilească lipsa de folosinţă a suprafeţei de teren, sub formă de chirie anuală, practicată în zonă, pentru perioada 22.11.2007-prezent. - expertul urmează a avea în vedere şi rapoartele de expertiză deja întocmite de către experţii Iacob Lorel şi Diaconu Ileana Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Matei Cristian . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Va pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 1 martor, pentru reclamant. Se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în scris adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Instanţa admite cererea de repunere pe rol formulată de către reclamant. Se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti în vederea ataşării dosarului 18896/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Pune în vedere reclamantului să facă dovada soluţionării irevocabile a dosarului 18896/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, după care se va lua în discuţie cererea de repunere pe rol a prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 06.01.2014În conformitate cu disp. art. 244 alin 1 pct 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei civile nr 18896/280/2010 aflat pe roulul Judecătoriei Piteşti . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.11.2010.
Incheiere suspendare din 01.11.2010Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de completarea cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 01.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2010
Pune în vedere administratorului pârâtei A******** D* P********** P* 3* P****** să depună delegaţie de reprezentare. Admite cererea de lipsă de apărare formulată de pârâtul Pleşan Marin. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună în scris precizarea cererii de chemare în judecată, urmând să indice şi temeiul de drept al acţiunii. Se prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010