L****** E****** L****
Recurent ContestatorL****** S**** C*********
Recurent ContestatorB**** R********* S*
IntimatAdmite cererea formulată de petenta Lăpuşcă Eugenia Lucia.
Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată acţiunea civilă formulată de contestatori. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
În temeiul 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr.civ, suspendă soluţionarea acţiunii
Trimiterea dosarului pe rolul completului iniţial investit, respectiv Completul C8 civil-fond funciar-minori şi familie, cu termen de judecată în data de 08.12.2010
Trimiterea dosarului Completului C1 civil-fond funciar-minori şi familie, care soluţionează dosarul nr. 3503/221/2010, cu termen de judecatã în data de 16.11.2010, pentru a verifica dacă în cauză sunt îndeplinite cerinţele art. 164 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică în data de 27.10.2010.
Stabileşte un nou termen de judecată în data de 27.10.2010 ora 13. Reiterează dispoziţiile din încheierea de la termenul trecut, respectiv constata cã obiectul contestatiei la executare nu este precis, situaţie în care nu se poate pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie si dispune: • timbrarea cererii de interventie formulata de Ratiu Violeta cu 194 lei si 5 lei timbru judiciar, a cererii de suspendare provizorie cu 10 lei si depunerea unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea contestata; • depunerea unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea contestata de catre titulara cererii de intervenţie SC Mobchim SRL prin lichidator SP Heral Consult IPURL; • precizarea contestatiei prin menţionarea concreta a dosarelor de executare, imobilului, actelor de executare contestate si a persoanelor în contradictoriu cu care se solicita solutionarea contestatiei. Având în vedere faptul cã potrivit prevederilor art. 52 Cod pr civila, cererile de interventie trebuiesc puse în discutia partilor initiale si se acorda cuvantul si titularilor, pentru termenul urmator, se va solicita titularilor cereriilor de interventie, prin adrese scrise sa se prezinte pentru a-si sustine cererile, sa le timbreze corespunzator celor dispuse mai sus, sa faca dovada consemnarii cautiunilor si sa-şi expuna pozitia cu privire la admisibilitatea cererilor de interventie în prezenta procedura, avand în vedere prevederile art. 402 alin. 2 Cod pr. Civila, respectiv faptul ca cererile de interventie si contestatia la executare au cai de atac diferite. La termenul urmator se va pune în discutie exceptia tardivitatii contestatiei si admisibilitatea cererilor de intervenţie. Se va solicita prin adresă Tribunalului Hunedoara să comunice dosarul nr. 6088/221/2010, pentru termenul următor Pronunţată în şedinţă publică în data de 13.10.2010.
Stabileşte un nou termen de judecată în data de 13.10.2010 ora 13. Se va ataşa dosarul execuţional nr. 1366/221/2010 al Judecătoriei Deva. Reiterează dispoziţiile din încheierea de la termenul trecut, respectiv constata cã acţiunea principala nu este timbrata la acest termen iar obiectul nu este precis, situaţie în care nu se poate pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie si dispune: • timbrarea contestatiei la executare cu 194 lei si 5 lei timbru judiciar • timbrarea cererii de interventie formulata de Ratiu Violeta cu 194 lei si 5 lei timbru judiciar, a cererii de suspendare provizorie cu 10 lei si depunerea unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea contestata; • depunerea unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea contestata de catre titulara cererii de intervenţie SC Mobchim SRL prin lichidator SP Heral Consult IPURL; • precizarea contestatiei prin menţionarea concreta a dosarelor de executare, imobilului, actelor de executare contestate si a persoanelor în contradictoriu cu care se solicita solutionarea contestatiei. Având în vedere faptul cã potrivit prevederilor art. 52 Cod pr civila, cererile de interventie trebuiesc puse în discutia partilor initiale si se acorda cuvantul si titularilor, pentru termenul urmator, se va solicita titularilor cereriilor de interventie, prin adrese scrise sa se prezinte pentru a-si sustine cererile, sa le timbreze corespunzator celor dispuse mai sus, sa faca dovada consemnarii cautiunilor si sa-şi expuna pozitia cu privire la admisibilitatea cererilor de interventie în prezenta procedura, avand în vedere prevederile art. 402 alin. 2 Cod pr. Civila, respectiv faptul ca cererile de interventie si contestatia la executare au cai de atac diferite. La termenul urmator se va pune în discutie exceptia tardivitatii contestatiei si admisibilitatea cererilor de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică în data de 29.09.2010.
Respinge cererea de suspendare a executarii formulata de contestatori Cu drept de recurs separat în termen de 15 zile de la comunicare. Pentru termenul urmator, respectiv în data de 29 septembrie 2010, se va solicita executorului sa depuna copii de pe actele din dosarele execuţionale. La termenul urmator se va pune în discutie exceptia tardivitatii contestatiei si admisibilitatea cererilor de intervenţie. Se vor comunica intimatei cererile si actele depuse pentru acest termen. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.08.2010.