I********* P********** J******** A****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B**********
PârâtR**** P******
PârâtR**** N******** A P******** – R******* P*** D******* S****** A****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 8088/2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Hotarare 4070/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2018.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, şi a lipsei de interes a reclamantului în promovare acţiunii principale, respinge acţiunea , respinge cererea de intervenţie în interes propriu completată. Obligă pe reclamant şi pe interveninta în interes propriu să plătească CLFF BEREVOIEŞTI Suma de 1200 lei( onorarii expert) reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2014.
Hotarare 8088/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 19.12.2016 Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12. 12. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţarea la data de 12.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 12 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Respinge obiecţiunile, ca neîntemeiate, invocate de pârâtele CLFF Berevoieşti şi Rozas Păunica. Menţine termenul de control 05.12.2016 (în continuare). Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28. 11. 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni formulate de pârâtele CLFF Berevoieşti şi Rozas Păunica la data de 28.11.2016 . Fixează termen fond în continuare la data de 05.12.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 21 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 31 Octombrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite, ca întemeiată, cererea cererea formulată de părţi de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce le-a fost comunicată în şedinţă publică. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 Septembrie 2016, Completul C 1-5, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Prorogă discutarea cererii formulată de expert cu privire la achitarea unui onorariu suplimentar în cuantum de 800 lei. Constată că s-a depus adresa intervenientei în interes propriu Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Arges, prin care se solicită introducerea forţată a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtelor CLFF Berevoieşti şi Rozaş Paunica să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie fortata formulată de intervenienta în interes propriu Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Arges. Pune în vedere intervenientei în interes propriu să depună o precizare a acestei cereri în condiţiile art 57 V.C.p.civ. în sensul îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 112 din V.C.p.civ. cu motivare în drept şi în fapt, cu depunerea unei copii de pe cererea de intervenţie formulată pentru a fi comunicată intervenientei fortate care va căpăta calitatea de intervenientă în interes propriu, pentru a putea lua cunoştinţă de stadiul procesual al cauzei. Pune în vedere acesteia să depună şi o copie a cererii iniţiale de chemare în judecată pentru a fi comunicată intervenientului forţat Statul Român prin Ministerul Finaţelor Publice, în termen de 5 zile. Conceptează în calitate de intervenient fortat- intervenient in interes propriu Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice pe care îl citează la adresa indicată la fila 15 a dosarului cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Respinge cererea de înlocuire formulata de expertul cauzei ca neîntemeiata. Admite cererea de acordare a unui termen îndelungat, având in vedere problemele de sănătate ale expertului. Revine cu adresa catre expertul cauzei pentru a depune refacerea ultimei completări a raportului de expertiză efectuat de ing. expert Vlăsceanu Cornel, conform adresei de la filele 641-642 din dosar, cu citarea tuturor părţilor cu confirmare de primire. Amână judecata cauzei la 18 04 2016. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite obiecţiunile formulate de intervenienta în nume propriu Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş şi de reclamanta Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, precum şi cele formulate de pârâta R**** P******, de CLFF Berevoieşti, pentru respectarea principiului aflării adevărului potrivit art. 129 alin.1 pct. 5 VCPC. Dispune refacerea ultimei completări a raportului de expertiză efectuat de ing. expert.Vlăsceanu Cornel, conform adresei de la filele 641-642 din dosar, cu citarea tuturor părţilor cu confirmare de primire. În ceea ce priveşte pe pârâta R**** P******, expertul o va cita la Cabinet avocat ales Dragomir Viorel (sediu fila 311 din dosar). Expertul la refacerea lucrării completate va avea în vedere recomandările anterioare dar şi următoarele: - Să răspundă punctual fiecărui obiectiv în parte, iar conţinutul descriptiv să corespundă, prin întocmirea pe cote a unor schiţe anexe la raport corespunzătoare; - Să aibe în vedere la identificare şi înscrisurile de la filele 581-608 din dosar şi hărţile amenajistice şi suprafeţele menţionate în raportul de expertiză extrajudiciară întocmit în dosarul nr. 695/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung, respectiv evoluţia amenajamentului silvic UP III Râuşor şi hărţile de la naţionalizare şi până în anul 2015, precum şi la obiectivul 3, M.U.F.B. Brăţia, judeţul Muscel, să aibe în vedere titlurile de proprietate puse la dispoziţie de CLFF Berevoieşti pentru a răspunde la obiectivul 6, să aibe în vedere şi înscrisurile depuse ulterior, aflate la filele 692-700, să aibe în vedere privind lipsa de folosinţă că trebuie calculată potrivit HG 118/2010. Mentine termenul de contro la 07.12.2015, când urmează, ca urmare a admiterii obiecţiunilor părţilor, să se emită adresă către expert Vlăsceanu Cornel să refacă completarea la raportul de expertiză (ultima) filele 641-642, şi cu noile îndrumări ale instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 02.12. 2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână pronunţarea pe obiectiunile formulate la raportul de expertiza , pentru lipsa de timp la 02 12 2015. Mentine termenul de contro la 07 12 2015 Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi la data de 23.11.2015 Fixează termen de control (în continuare) la data de 07.12.2015 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 16.11. 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiza formulata de părti la 16 11 2015. Termen control 07 12 2015 Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 11 2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea pârâtei CLFF Berevoieşti prin av. Dragomir Bogdan de amânare a cauzei pentru ca expertul să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la faţa locului. Ia act că pârâta CLFF Berevoieşti prin av. Dragomir Bogdan a depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză şi pentru a da posibilitatea experţilor consilieri să depună puncte de vedere separate, amână judecata cauzei. Amână judecata cauzei la 09. 11.2015, Sala 4, ora 08:30. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererile av. Postelnicescu Alin şi av. Dragomir Bogdan de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.01.2015. Amână judecata cauzei la 05. 10. 2015 C3 civil Camera 4 ora 08:30 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea expertului Vlăsceanu Cornel de amânare a cauzei. Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.01.2015. Amână judecata cauzei la 22. 06. 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.01.2015. Amână judecata cauzei la 20 04 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite in parte obiectiunile formulate de intervenienta in interes propriu, si insusite de reclamant, admite obiectiunile formulate de parata CLFF Berevoiesti, si de parata Rozas Păunica. Respinge cererea de inlocuire a expertului formulata de intervenineta in interes propriu si de reclamant. Dispune refacererea raportului de expertiza de catre acelasi expert Vlăsceanu Cornel, urmand sa se emita adresa catre acesta , conform obiectivelor stabilite conform adresei de la fila 547 , cu recomandarile instantei, anterioare, dar si cu cele ce se vor mentiona mai jos, ca urmare a admiterii obiectiunilor, cu citarea tuturor părtilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, urmand sa faca deplasare faptica in teren, cu folosirea instrumentelor corespunzatoare-aparatura sistem GPS, la identificarea terenului in litigiu, sa aibă in vedere actele de care se prevalează partile, urmand sa aiba in vedere amenajamentele silvice cu privire la terenul in litigiu, sa aibă in vedere toate actele de care se prevaleaza părtile, sa stabileasca valoarea terenului folosind Metodologia de stabilire a valorii terenurilor forestiere, conf HG 118/2010 publicata in MO 135/01 03 2010, sa transpuna actele de proprietate ale persoanelor puse in posesie pe vechiul amplasament al autorilor R**** P******, fiind depuse la dosarul cauzei si avute in vedere in expertiza efectuate anterior de Mandu Lidia, anexa nr 15 la raport, urmand sa se raporteze la setul de inscrisuri, depuse si aflate la dosar, precum si la Planul parcelar intocmit in zona respectiva nr 7557/03 08 2009 inregistrat la OCPI Arges, si de Titlurile de proprietate nr. : 218/29 03 2007; 93/26 02 2007 ; 36/14 12 2006 si 35/14 12 2006. De asemenea la transpunerea procesului verbal de punere in posesie nr 253/15 01 2008 eliberat paratei Rozas Păunica si nr 3498/20 05 2009. cu privire la stabilirea amplasamentului faptic, sa aibă in vedere daca aceste suprafete sunt situate in UA 89A % , si fac parte din suprafetele ce au fost predate catre CLFF Berevoiesti prin Protocolul 906/04 04 2008, respectiv in care unitate amenajistica se afla si numai după aceea sa concluzioneze daca intreaga padure Berevoiesti-Ungureni din UP III Râusor a apartinut Statului Roman potrivit foilor de inventar de la nivelul anului 1940 si daca suprafata de padure reconstituita paratei Rozas Păunica in UP III Râusor face parte din cele 5844, 9 ha ce ar apartinut Statului in zona in litigiu sau din cele 350,6 ha care nu erau proprietatea acestuia. Sa aibă in vedere si raportul de expertiza extrajudiciar intocmit in dosarul nr 695/205/2011* al Judecatoriei Câmpulung. Numai după ce va raspunde punctual fiecarui obiectiv in parte, tinand cont de recomandarile mentionate, va concluziona si va stabili daca suprafata cuprinsa in Titlul de proprietate nr 133575/23 01 2008 emis paratei Rozas Păunica face parte din pădurea Statului, conform MUFB Brătia sau nu, in functie de amplasamentul identificat in titlul mentionat in baza actelor. Mentine termenul de control ( in continuare) la 02 02 2015. Cu recurs odata cu fondul la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 26 01 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiza, la 26. 01. 2015. Menţine termen fond ( în continuare) la 02. 02. 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01. 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2015Amână pronunţarea pe obiectiunile formulate de părti la raportul de expertiza, la 19 01 2015. Termen fond ( in continuare) la 02 02 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 01 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nedepus în termen legal şi necomunicat părţilor, amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată. Proroga discutarea cererii expertului Vlăsceanu Cornel de a i se aproba un onorariu definitiv ,conform notei de evaluare, în sumă de 1840 lei, după ce instanţa va pune în discuţie conţinutul ultimei lucrării întocmită de expert. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. . Amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată la data de 12 01 2015, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Revine cu adresa catre expert Vlăsceanu Cornel pentru a se depune lucrarea refacuta, cu avertisment de amenda. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar, cu precizarea ca partile trebuie sa fiee citate, dar prezenta lor fizica nu est obligatorie. Expertul trebuie sa se deplaseze in teren, iar identificarea terenului sa se faca după inscrisuri. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014In urma admiterii cererii de recuzare a expertului, numeste in calitate de expert pe Ing Vlăsceanu Cornel. Pune in vedere pârâtelor CLFF Berevoiesti şi Rozas Păunica, sa achite diferenta de onorariu, având in vedere cele dispuse prin Incheierea din 12 05 2014 in cuantum de 800 lei, pe numele noului expert. Se emite adresă la BLET Argeş şi noului expert Vlăsceanu Cornel, precum şi expertului inlocuit Diaconu Ion. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite cererile de recuzare formulate de pârâta CLFF Berevoiesti şi de pârâta Rosas Păunica. In temeiul art 22 ind 1 Legea 208/2010 privind organizarea actualizată a activităţii de expertiză judiciară şi extrajudiciară, cu modificările si completările ulterioare, respinge cererea expertului tehnic judiciar Diaconu Ion de a i se majora onorariu provizoriu cu suma totală de 2450 lei ( 2180 lei suplimentare onorariu, şi 270 lei cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei, potrivit cererii de la fila 493) Va dispune ca urmare a admiterii cererii de recuzare a expertului Diaconu Ion , inlocuirea acestuia in con fart 22 ind 1 alin 1 din Legea mentionată, fără insa sa fie obligat la restituirea in contul BLET Argeş a onorariului provizoriu achitat de părti, având in vedere art 23 alin 1 din lege, respectiv faptul ca i s-a respins cererea de a i se suplimenta onorariu definitiv cu suma de 2450 lei. Urmează ca numirea noului expert sa se faca prin tragere la sorti, de pe lista experţilor topografi, inscrisi pe listă, iar onorariul care se va acorda expertului , având in vedere cele mentionate mai sus, sa fie stabilit si in raport de cererea de majorare formulata de expertul înlocuit. Se va emite adresa la Blet Argeş pentru instintare cu privire la inlocuirea expertului, precum si către ing expert Diaconu Ion. Menţine termenul de control – in continuare- 19 05 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata in sedintă publica, azi 12 05 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Amână pronunţarea la 12 05 2014 pe cerere de recuzare a expertului Diaconu Ion. Menţine termenul de control 19 05 2014. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in şedinţă publică, azi 05 05 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2014Amână pronunţarea pe asupra cererilor de recuzare a ing expert Diaconu Ion , la 05 05 2014. Termen control - în continuare, la 19 05 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 04 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014Având in vedere cererea de recuzare a expertului Diaconu Ion formulată la acest termen de către CLFF Berevoiesti, prin apărători, in temeiul art 204 alin 3 CPC acordă un nou termen de judecată pentru a se cita expertul. De asemenea acorda termen pentru a se lua cunostinţă de obiectiunile la raportul de expertiză formulate si depuse de către CLFF Berevoiesti si de către pârâta Rozas Păunica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Încuviinţează cererile apărătorilor pârâtei Rozas Păunica şi intervenientei în interes propriu R**** N******** A P******** – R******* P*** D******* S****** A**** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu a fost depus în termen legal şi pentru ca expertul consilier Caplan Petre să îşi spună punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la 17.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea expertului de amânare a cauzei, care din motive medicale n a putut efectua si depune lucrarea. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu avertisment de amendă, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c., la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi a experţilor consilieri, cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 02 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu avertisment de amendă, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c., la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi a experţilor consilieri, cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c., la care să ataşeze dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi a experţilor consilieri, cu recomandarea către expert, să efectueze lucrarea şi să depună o nouă cerere de majorare a onorariului, dar justificată, conform OG nr. 2/2000, modificată prin Legea nr. 208/2010, şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ion.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ion. Respinge cererea de suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză, cu suma de 5200 lei, formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Termen acordat pentru emiterea adresei de numire către expert Diaconu Ion.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Instanţa constată întemeiate obiecţiunile formulate de către pârâţi, urmând a le admite, întrucât raportul de expertiză trebuia refăcut, după recuzarea expertului, când i s-a dispus să răspundă punctual, cu citarea părţilor şi cu deplasarea în teren. În minută s-a arătat de către expert că nu se mai deplasează în teren. Identificările efectuate de către expert nu sunt elocvente. Expertul trebuia să răspundă la toate obiectivele stabilite de către instanţa de judecată. Schiţele întocmite sunt generale. Nu are în vedere titlul de proprietate de la fila 61 şi nu coroborează transpunerea în teren cu actele depuse de către Direcţia Silvică( intervenientul în interes propriu), pentru a verifica motivele de nulitate absolută a actelor de la filele 88-101, precum şi situaţia şi regimului juridic al terenului în litigiu. Expertul de asemenea nu a avut în vedere actul vechi de proprietate al pârâtei Rozaş Păunica ( identificarea şi stabilirea valorii reale a suprafeţei de teren, categoria inferioară/superioară ) la data preluării, şi actul din 1945 , ce reprezintă titlul de proprietate pe numele lui Dumitru M Popescu . Terenurile cu vegetaţie forestieră , fiind preluate de stat în 1948, au fost preluate în trupuri, iar configuraţia nu s-a modificat. Astfel trebuie să se identifice terenul în funcţie de actul din 1945 , dar şi de planurile privind terenul în litigiu întocmite la nivelul Direcţiei Silvice privind unităţile amenajistice ( zonale). Pentru toate aceste considerente, instanţa admite cererea formulată de către pârâţi şi va dispune înlocuirea expertei Mandu Lidia, fără transfer de onorariu. Se înlocuieşte expertul Mandu Lidia cu expertul Diaconu Ion, prin tragere la sorţi, la cererea părţilor. Expertul urmează a răspunde la aceleaşi obiective, iar pârâta Rozaş Păunica să fie citată la adresa Cabinet Avocat Dragomir Viorel. Expertul va avea obligaţia de a convoca şi experţii consilieri la efectuarea expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 800 lei în sarcina pârâţilor( câte 400 lei pentru fiecare pârât), urmând a se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului după achitarea onorariului de expert, de către părţi. Admite cererea formulată de către avocat Dragomir Bogdan pentru pârâta CLFF Berevoieşti, privind participarea unui expert consilier specialitatea sivicultură la efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier Caplan Petre. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Mandu Lidia.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Admite obiecţiunile formulate de cele două pârâte, în sensul că expertul va reface lucrarea conform adresei de la fila 152, anterior efectuării lucrării, să răspundă fiecărui obiectiv în parte, să se deplaseze în teren faptic, să transpună suprafaţa de teren prin măsurători efective ţinând cont de actele de care se prevalează intervenienta în interes propriu dar şi de înscrisurile de care se prevalează pârâta Rozas Păunica, în apărare, respectiv toate actele de reconstituire pe care le are, inclusiv hotărâri judecătoreşti, cu citarea pârâtei Rozas Păunica, dar nu va efectua lucrarea în lipsa acestei pârâte sau a reprezentantului acesteia întrucât lucrarea este lovită de nulitate absolută, expertul să citeze expertul consilier Caplan Petre pentru efectuarea lucrării. În cazul în care pârâta Rozas Păunica se va prezenta la faza de teren să ţină cont şi de amplasamentul pe care aceasta îl va indica. Pune în vedere apărătorului pârâtei Rozas Păunica să depună cu listă, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile, domiciliul pârâtei Rozas Păunica şi să precizeze unde să fie citată de expertă.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii pârâtelor CLFF Berevoieşti şi R**** P******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamant.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare invocată de experta Mandu Lidia Respinge cererea de recuzare a expertei Mandu Lidia formulată de C.L.F.F. Berevoieşti. Admite cererea pârâtei C.L.F.F. Berevoieşti, prin apărător, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere al expertului Caplan Petre. Proroga discutarea raportului de expertiză. Mandu Lidia şi raportul de expertiză- punct de vedere Caplan Petre . Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
În temeiul art. 204 alin 3 C. pr. civ citează experta Mandu Lidia, în vederea discutării cererii de recuzare a expertei Mandu Lidia formulată de pârâta C.L.F.F. Berevoieşti . Emite adresă către experta Mandu Lidia în sensul de a depune dovada citării experţilor consilieri Boariu Petre şi Caplan Petre. Proroga discutarea raportului de expertiză Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2012, C3 civil, sala 3, ora 12, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admiterea cererii domnului avocat Postelnicescu Alin pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011 – C3, Sala nr.3, ora 12,00. Se reveni cu adresă către doamna expert Mandu Lidia, în vederea finalizării lucrării .
Admite cererea expertei şi revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ Se comunică reclamantului interogatoriu formulat de pârâta Rozaş Păunica, pentru a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr. civ. Ia act că apărătorului pârâtei Rozaş Păunica s-a obligat să depună la dosarul cauzei adresa pârâtei Rozaş Păunica, pentru a fi citată cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Amână judecata la data de 19 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Admite probele solicitate de părţile prezente, respectiv, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul, proba cu expertiza tehnică de specialitate , cu obiectivele solicitate şi formulate în scris, menţionate mai sus. Din oficiu completează aceste obiective în sensul ca expertul să precizeze cu certitudine care era regimul juridic al terenului în litigiu la data de 1 ianuarie 1990, şi la data actuală Pune în vedere pârâtelor prezente, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul în dublu exemplar, potrivit art. 222 Cod pr. civ. Pune în vedere pârâtelor prezente, prin apărător, să depună răspunsurile la interogatoriu sub sancţiunea art. 225 Cod pr. civ. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Mandu Lidia Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 de lei în sarcina intervenientului şi 400 de lei în sarcina C. L.F.F. Berevoieşti, cărora le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ Admite cererea formulată de părţile prezente, de participare la efectuarea expertizei a experţilor consilieri parte, solicitaţi, respectiv Stuparu Elena de către intervenientul în nume propriu, Capaln Petre de către Comisia Locală De Aplicare A Legii Fondului Funciar Berevoiesti, Boariu Petre de către Rozaş Păunica. În vederea administrării probelor, Amână judecata la data de 16 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, cu fondul cauzei, pentru că, pentru soluţionarea acestuia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi fondul cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii şi discutarea probatorului la 28.02.2011. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 01 2011
Amînă pronunţarea pe excepţii la 31 01 2011, pentru complexitate şi lipsă timp. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 01 2011.
Amână pronunţarea la 24 01 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 01 2011
Admite cererea de amânare formulată de pârâtele CLFF Berevoiesti şi Rozas Păunica, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor transmise prin fax de CLFF Albestii de Muscel. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, reclamanta cu mentiunea de a-şi delega un reprezentat pentru a susţine acţiunea formulată având în vedere complexitatea cauzei şi să precizeze care sunt actele de care întelege să se prevaleze în susţinerea actiunii şi justificarea interesului promovării acesteia. Proroga discutarea excepţiilor invocate de pârâtele CLFF Berevoiesti şi Rozas Păunica la termenul următor, cu procedura legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 17 01 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de de paratii Comisia Locala de Fond Funciar Berevoiesti si R**** P******, prin avocat. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Albeşti de Muscel pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii proceselor-verbale de punere nr.253/15.01.2008 emis de Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru suprafaţa de 77.3 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, nr.3498/20.05.2009 emis de Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, precum şi toate actele care au stat la baza eliberării titlurilor de proprietate cu nr.136575/23.01.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş pentru suprafaţa de 77,3 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, nr.139837/15.06.2009 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, inclusiv cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi punctul de vedere al acestei comisii cu privire la pârâta Rozas Păunica pe numele căreia s-au eliberat aceste acte. De asemenea să se precizeze dacă există hotărâri emise de Comisia Judeţeană de Fond în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate privind pe această pârâtă. Din oficiu, emite adresă catre Institutia Prefectului Arges cu solicitarea de a –si delega un reprezentant pentru a sustine actiunea formulate, avand in vedere complexitatea cauzei si motivele de nulitate absoluta care se invoca, in caz contrar urmand a fi sanctionata cu amenda civila potrivit prevederilor Legii nr. 247/2005 si HG 890 data in aplicarea legii. Se citează reclamantul şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 20 12 .2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
DISPUNE Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Albeşti de Muscel pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii proceselor-verbale de punere nr.253/15.01.2008 emis de Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru suprafaţa de 77.3 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, nr.3498/20.05.2009 emis de Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, precum şi toate actele care au stat la baza eliberării titlurilor de proprietate cu nr.136575/23.01.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş pentru suprafaţa de 77,3 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, nr.139837/15.06.2009 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, inclusiv cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi punctul de vedere al acestei comisii cu privire la pârâta Rozas Păunica pe numele căreia s-au eliberat aceste acte. De asemenea să se precizeze dacă există hotărâri emise de Comisia Judeţeană de Fond în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate privind pe această pârâtă. Se citează reclamantul şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 4.10.2010.
DISPUNE Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către Naţională a Pădurilor. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Albeşti de Muscel pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii proceselor-verbale de punere nr.253/15.01.2008 emis de Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru suprafaţa de 77.3 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, nr.3498/20.05.2009 emis de Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, precum şi toate actele care au stat la baza eliberării titlurilor de proprietate cu nr.136575/23.01.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş pentru suprafaţa de 77,3 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, nr.139837/15.06.2009 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei Rozas Păunica, inclusiv cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi punctul de vedere al acestei comisii cu privire la pârâta Rozas Păunica pe numele căreia s-au eliberat aceste acte. De asemenea să se precizeze dacă există hotărâri emise de Comisia Judeţeană de Fond în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate privind pe această pârâtă. Se citează reclamantul cu menţiunea să-şi desemneze un reprezentant care să reprezinte interesele în faţa instanţei, având în vedere complexitatea cauzei, şi pentru a se discuta excepţiile invocate prin întâmpinare de Comisia Locală de Fond Funciar Berevoieşti, precum şi pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi R**** P******. Amână judecarea cauzei la 4.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 6.09.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către intimata Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie voluntară principală, formulată Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş şi comunicată în şedinţă publică. Conceptează ca posibil intervenient în interes propriu Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să fie pusă în discuţie la termenul următor. Emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Berevoieşti pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr.412/16.01.2008, poziţia 1, anexa 37 pentru suprafaţa totală de 120 ha pădure, precum şi să se înainteze toate actele care au stat la baza emiterii proceselor-verbale de punere în posesie nr.253/15.01.2008 şi nr.3498/20.05.2009, şi titlurilor de proprietate cu nr.136575/23.01.2008 emis pentru suprafaţa de 77,3 ha în favoarea pârâtei R**** P****** şi titlului de proprietate cu nr.139837/15.06.2009 emis pentru suprafaţa de 93 ha în favoarea pârâtei R**** P******. Se citează petenta cu copie cerere de intervenţie şi cu menţiunea să-şi delege un reprezentant pentru a susţine interesele acestei instituţii, şi intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi R**** P****** cu copie cerere de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 6.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.06.2010.