C***** A********
InculpatM********* F********* P****** - A***
Parte civilăS* T***** O*** S** - P*** A************ J******* "*************** Ş* R************ S*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. pen. rap. la art.10 alin. 1 lit. d Cod proc. pen., achită inculpatul C***** A******** , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 Cod proc. pen. admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la despăgubiri materiale către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în cuantum de 121970 lei, precum şi la dobânzi aferente, calculate în conformitate cu art. 120 din OG nr. 92/2003, penalităţi de întârziere aferente, calculate în conformitate cu art. 120 indice 1 din OG nr. 92/2003 şi majorări de întârziere aferente, calculate în conformitate cu art. 124 indice 1 din OG nr. 92/2003, de la data scadenţei obligaţiei de plată şi până la data achitării integrale a debitului principal. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului în vederea reparării pagubei asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei de 121970 lei. În baza art. 192 alin. 1 lit. c Cod proc. pen. obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 360 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2011.
amână pronuntarea la 21.01.2011
în vederea efectuării expertizei tehnice contabile
În vederea efectuării expertizei tehnice-contabile
în vederea efectuării expertizei tehnice-contabile
În vederea efectuării expertizei tehnice-contabile
Desemnează, în vederea efectuării expertizei tehnice contabile, pe domnul expert CALOINESCU ŞERBAN. Pune în vedere inculpatului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1000 lei. Emite adresă către expertul CALOINESCU ŞERBAN în vederea efectuării expertizei tehnice contabile. În baza art 163 C.p.p. admite cererea părţii civile şi dispune instituirea unui sechestru, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului C***** A******** şi ale părţii responsabile civilmente, până la concurenţa sumei de 998.105 lei. Emite adresă către UNIUNEA NAŢIONALĂ A PRACTICIENILOR în INSOLVENŢĂ din ROMÂNIA pentru a se comunica actualul sediu al lichidatorului Lider-Lichidare şi Reorganizare” SPRL.
având în vedere susţinerile apărătorului inculpatului şi faţă de împrejurarea că procedura de citare s-a realizat prin afişare cu o persoană juridică şi nu există alte dovezi că sediul la care a fost citată este cel real, urmează a admite cererea apărătorului inculpatului. De asemenea, urmează a emite adresă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru a se comunica actualul sediu al părţii responsabile civilmente, cât şi la Ministerul Justiţiei pentru a se indica adresa administratorului judiciar „Lider-Lichidare şi Reorganizare” SPRL. Totodată, pentru termenul următor, se va cita partea responsabilă civilmente atât la sediul cunoscut, cât şi la sediul indicat de inculpat la acest termen de judecată. Pentru a se obţine relaţii cu privire la sediul părţii responsabile civilmente, urmează a amâna cauza
apreciază cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului ca fiind întemeiată, în raport de înscrisul depus în susţinerea cererii, astfel că urmează a o încuviinţa. În vederea respectării dreptului la apărare, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului, urmează a amâna cauza,
Deliberând, faţă de prevederile art.291 Cod proc.pen., având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare cu partea responsabilă civilmente SC Tungal Oţel SRL este nelegal îndeplinită, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente, în vederea administrării probatoriului, în cadrul căreia se vor audia martorii Ilie Paul si Marin Doru, în vederea discutării instituirii sechestrului asigurător
în vederea administrării probatoriului
având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru lipsă apărare formulată de inculpat, o apreciază ca fiind întemeiată, fiind primul termen de judecată la care inculpatul formulează o astfel de cerere. Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea, faţă de prevederile art.6 din Codul de procedură penală şi art.6 CEDO,