C***** A*****
Intimat ReclamantD****** M****
Intimat ReclamantF****** M******
Intimat ReclamantO****** S******
Intimat ReclamantP****** E********
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 4546/09.04.2012 pronunţată în dosarul nr. 61347/3/2010 în sensul că în încheierea de şedinţă din data de 12.03.2012 la alin 1 rândul 34, în încheierea de amânare a pronunţării din data de 19.03.2012 la alin. 1 rândul 34, în încheierea de amânare a pronunţării din data de 26.03.2012 la alin. 1 rândul 34, în încheierea de amânare a pronunţării din data de 02.04.2012 la alin 1 rândul 34 şi în sentinţă la pagina 1, alin. 1 rândul 32 şi la pagina 3 rândurile 10 – 11 se va trece „OSMAN CĂLESCU ION VALERIU” în loc de „OSMAN CĂLESCU IOAN VALERIU”. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.08.3012.
Ia act de renunţarea reclamanţilor - pârâţi C***** A*****, D****** M****, F****** M******, O****** S******, P****** E********, Serghei Nicolae Daniel, Smarăndoiu Aurel, Stinghie Lucian, Urzică Viorica, Vilău Virgil Ionuţ, Burchioiu Emil Cristian, Cojocaru Victor Daniel, Sas Luminiţa, Şerbănică Marian Dănuţ, Tudor Ciprian, Valu Stelian Valentin, Almăşan Petru Ştefan, Anghel Emilia Gabriela, Asavei Gheorghe, Bălan Aurica, Bălănucă Valentin, Barbu Viorica, Boscor Gheorghe, Botezatu Ioana, Bucuroaia Giani Nicu, Cernea Laurenţiu George, Chelărescu Niculina, Chiran Raluca Alexandra, Ciobanu Călin, Cioveie Petrişor Constantin, Costea Cornel Claudiu, Cozma Lucian, David Dan Adrian, David Dan Adrian, Dimofte Dumitru Sebastian, Drăguţ Marius Cristian, Ene Marian, Georgescu Adrian Florian, Grădinaru Dorel Anghel, Grozăvescu Petru, Hanu Ioana Simona, Iordache Laurenţiu, Ivănică Cornelia, Jucan Nicolae, Maftei Viorel, Maria Lucian, Mitra Traian Ionuţ,Mocan Emil, Năstase Antoaneta Gabriela, Neagu Ştefan, Negrea Aurel, Nichifor Alina Ionela, Nichifor Voicu Carmen Mădălina, Nicolae Ioana, Otelea Fănel, Pencea Mihai Claudiu, Piron Florentina, Popescu Marta Livia, Potop Mariana Iuliana, Puia Ionela Natalia, Rizolu Mariana Raluca, Scutaru Cezarina Mihaela, Şerban Virginia Carmen, Simion Laura Magdalena, Sofian Corneliu, Stanciu Alina, Tabarac Eduard Daniel, Tardea Ioana, Toma Nicolae Cristian, Vucea Adrian, Zaharia Sorin Lucian, Panaitescu Iulian Vlad, Seucea Armand,Stoilescu Florian, Ianculescu ccccCostin, Maria Carmen Veronica;Martie Ioan, Ceauşu Florin, Sorici Costin Octavian şi Gavril Georgeta la judecată. Respinge cererea formulată de reclamanţii pârâţi în contradictoriu cu pârâta ERSTE BANK GROUP AG ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. PE EXCEPŢIA PRESCRIPŢIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACŢIUNE AL RECLAMANŢILOR – PÂRÂŢI: Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor – pârâţi. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor – pârâţi. PE FONDUL CAUZEI: Admite în parte cererile precizate şi completate formulate de reclamanţii - pârâţi Aldescu Mariana,Ardeleanu Ion, Băiculeţi Voichiţa Rodica,Baibarac Daniel Gabriel, Barbu Nicolae Lucian, Popa Camelia, Brădăţeanu Gheorghe, Bratu Tudor Marius, Brătuianu Marius Florin, Buşe Constanţa, Busuioc Costel, Călugăriţa Daniela Florina, Caracudă Daniel, Chiorescu Petru Jean Victor, Coman Marian, Cristea Florin Cătălin, Cristea Ovidiu Iulian, Duban Ionel Florin, Eissengarthen Aurelia, Grecu Daniela Elena, Hodişan Alin Viorel, Iarinka Ana, Ivanov Vladimir Matei, Joghiu Lucian, Krasovschi Murea Georgeta, Lungu Ibis Violeta, Mocanu Dănuţ, Moldoveanu Marian, Nedelcu Alina Marina, Otravă Mirela Luminiţa, Purice Sandu Cristina Daniela, Rădoi Nuţa, Rotarciuc Lilia, Slăvilă Radu, Stanciu Cosmin Radu, Stoicescu Anca Mihaela, Streteanu Ciprian Vasile, Sroie Anamaria, Strujan Nicoleta, Tănăsie Ionica, Teodoriu Adrian Petru, Teodoriu Marian Constantin, Toth Zoltan, Vede Emilian, Vodoiu Ion, Dobre Ionel, Budeer Daniela Livia, Hrehorciuc Mihaela, Platon Vasile, Sandu Dumitru, Puiu Luminiţa Roxana, Ionescu Ştefan, Bucur Daniel, Popescu Ofelia Adriana, Abodi Melania Susana, Sterparu Ştefana, Lolici Dragomir, Răceanu Jan, Azman Alexandru Teodor, Bănuţă Adrian Nicolae, Cotoi Mioriţa Mihaela, Giurgea Marian, Jelea Florentina Argentina, Jelea Gina, Moisescu Valentina, Soltan Cătălin Andrei, Neacşa Mădălin, Hupoiu Paul Răzvan, Covali Victor, Şuşnea Marius, Tudose Ion, Vochin Adriana, Trocaru Liviu. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale din contractele reclamanţilor care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită noi grafice de rambursare conforme cu noua formă a contractelor de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamanţilor – pârâţi sumele plătite în baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererile precizate şi completate formulate de reclamanţii – pârâţi Matei Dan Dorel, Amelian Valentin, Anton Nicolaie, Bortan Daniela Loredana, Bortan Viorel Valentin, Dinu Valentin, Fekete Camelia Andreea, Iacobuţ Ovidiu Lucian, Maxim Ion, Joghiu Ovidiu, Lasca Virgil, Marinescu Vasile, Milea Angelică, Negru Ştefania Nicoleta, Niculae Mirela, Pascaru Petru Dan, Popa (Rădulescu) Gabriela, Rădăşanu Adrian Constantin, Savu Florina, Şerbănescu Cornel, Stoian Adrian Traian, Stroe Nicuşor, Militaru Mihai, Zaharia Sorin, Rus Andrei Gabriel, Pop Gabriel, Feraru Ionel. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractele reclamanţilor care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale din contractele reclamanţilor care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită noi grafice de rambursare conforme cu noua formă a contractelor de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de urmărire riscuri la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamanţilor – pârâţi sumele plătite în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererile precizate şi completate formulate de reclamanţii – pârâţi Perieţeanu Elena Iuliana, Pletea Mihai Dragoş, Togan Gabi, Popa Mihai. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale din contractele reclamanţilor care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită un nou grafic de rambursare conform cu noua formă a contractelor de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamanţilor – pârâţi sumele plătite în baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererile precizate şi completate formulate de reclamanţii – pârâţi Popescu Marius Tiberiu, Maican Tatiana Mihaela. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractele reclamanţilor care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale din contractele reclamanţilor care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită noi grafice de rambursare conforme cu noua formă a contractelor de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi a clauzei privind perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamanţilor – pârâţi sumele plătite în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererea precizată şi completată formulată de reclamantul – pârât Murgu Cătălin Iulian. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale din contractul reclamantului - pârât care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului până la data încheierii actului adiţional nr. 4284B la contractul nr. 4284/07.11.2005 (30.12.2010). Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererea precizată şi completată formulată de reclamantul – pârât Osman Călescu Ion Valeriu. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului până la data încheierii actului adiţional nr. 94A din data de 27.08.2008 la contractul de credit bancar nr. 94/20.12.2006. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererea precizată şi completată formulată de reclamantul pârât Canceschi Cătălin Marian. Pe contractul nr. 765/09.10.2007: Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită un nou grafic de rambursare conform cu noua formă a contractului de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Pe contractul nr.22142/30.10.2007: Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită un nou grafic de rambursare conform cu noua formă a contractului de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererea precizată şi completată formulată de reclamantul – pârât Opriţă Vasile. Pe contractul nr. 4330/20.12.2006: Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită un nou grafic de rambursare conform cu noua formă a contractului de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Pe contractul nr. 4269/15.12.2006: Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractul reclamantului care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită un nou grafic de rambursare conform cu noua formă a contractului de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de urmărire riscuri calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Admite în parte cererea precizată şi completată formulată de reclamantul – pârât Tănase Marcel. Pe contractul nr. 2008511276/02.07.2008: Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei contractuale din contractele reclamanţilor care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită un nou grafic de rambursare conform cu noua formă a contractului de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamantului – pârât sumele plătite în baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Pe contractul nr. 2008399402/07.07.2008: Respinge ca nefondată cererea. Admite în parte cererile precizate şi completate formulate reclamanţii – pârâţi Andronache (Similache) Jana, Târâlă (Popa) Maria Magdalena, Terheş Călin Grigore, Ursache Claudia. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractele reclamanţilor care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale din contractele reclamanţilor care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să emită noi grafice de rambursare conforme cu noua formă a contractelor de credit dată de constatarea nulităţii absolute a clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului. Obligă pe pârâta – reclamantă să restituie reclamanţilor – pârâţi sumele plătite în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea iniţială a creditului şi, respectiv, perceperea unui comision de administrare la valoarea iniţială a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Respinge ca nefondate cererile precizate şi completate formulate de reclamanţii – pârâţi Niţă Paraschiv, Istrate Laurenţiu Claudiu, Bălan Ion, Nistor Şerban, Oaneş Aurelian Dănuţ, Pântea Ciprian Ionuţ, Tănase Robert Nicolae, Matanie Lenuţa. Obligă pe pârâta – reclamantă să plătească reclamantului – pârât Popescu Marius Tiberiu suma de 200 lei, cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate cererile celorlalţi reclamanţi – pârâţi de obligare a pârâtei – reclamante la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională. Respinge ca nefondată cererea pârâtei – reclamante de obligare a reclamanţilor - pârâţi la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 09.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2012.
Acordă termen la data de 12.03.2012.
Incident procedural. Termen la data de 23.02.12
Pentru a da posibilitate pârâtei să depună înscrisuri acordă termen la data de 23.02.2012.
Pentru a se depune înscrisuri acordă termen la data de 12.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2011.
Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2011, pentru precizarea capătului 1 de cerere.
Acordă termen la data de 20.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2011.
Acordă termen la 29.09.2011 pentru a se efectua procedura cu străinătatea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2011.
Acordă termen pentru a se introduce în cauză Erste Group Bank AG. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.05.2011.
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Veronica Elena Prujoiu . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică 13.04.2011.
În vederea soluţionării cererii de recuzare va înainta cautza completului următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.04.2011.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.03.2011.
Admite cererea de preschimbare a termenului. Preschimbă primul termen de judecată pentru data de 03.03.2011. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2011.