Dosar 61366/3/2010 din 17.12.2010

contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 61366/3/2010
Data dosar:
17.12.2010
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a-II-a Penală
Obiect:
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.04.2011 la ora 08:30

    Complet: C4F
  • Admis contestaţia la executare

    În temeiul disp. art 461 lit d din Cpp admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Lăutaru Petre: Constată că prin sentinţa penală nr 181 din 27. 02 2008 , definitivă prin nerecurare s-a admis sesizarea Biroului Executări penale şi în temeiul disp. art 86/4 din Cp s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală 1176/3.05 2006 a Tribunalului Bucureşti şi s-a dispus executarea acesteia în regim de detenţie. Constată că petentul revizuent a executat această pedeapsă în integralitate de la 17.03 2008 la 7.03 2011, prin Mepi nr 181 din 27.02 2008. Înlătură din sentinţa penală 908 din 16.10 2009 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia penală nr 4327/2.10 2010 a ÎCCJ dispoziţia privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 1176 din 3.05 2006 a Judecătoriei sect 1 Bucureşti şi adăugarea pe lângă pedepsele de : -8 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prev. de art 26 din Cp rap la art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art 37 lit a , 75lit a din Cp şi art 74 alin 2- 76 din Cp.; -9 ani închisoare aplicată inculpatului prin aceiaşi sentinţă penală pentru art 26 din Cp rap la art 3 alin 1şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art 37 lit a din Cp şi art 75 lit a ,74alin 2- 76 din Cp. Repune în individualitatea lor pedepsele Menţine dispoziţia privind interzicerea în baza art 65 din Cp a drepturilor prev. de art 64 lit a, b,d,e din Cp pe o durată de 7 ani, aplicată pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare. Menţine dispoziţia privind interzicerea în baza art 65 din Cp a drepturilor prev. de art 64 lit a, b,d,e din Cp pe o durată de 7 ani ,aplicată pe lângă pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul disp. art 33 lit a din Cp , 34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare. În temeiul disp art 71interzice inculpatului exerciţiul drepturilor 64 lit a,b,d,e din Cp . Menţine dispoziţia privind aplicarea disp. art 35 alin 3 din Cp pe lângă pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare,referitoare la aplicarea pedepsei complementare prev. de art 64 lit a,b,d,e din Cp, pe o perioadă de 7 ani, după executarea pedepsei rezultante de 9 ani închisoare. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului contestator în vederea executării pedepsei rezultante de 9 ani închisoare. În temeiul disp. art 88 din Cp deduce din pedeapsa aplicată durata prevenţiei de la 1.03 2003 la 11.06 2003 şi de la 19. 06 2008 la zi. Anulează Mepi nr 1056 din 3. 12 2010 al Tribunalului Bucureşti – secţia-I-a penală şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu se va avansa in fondul Mj. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică

  • Sedinta din data de 29.03.2011 la ora 08:30

    Complet: C4F
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 01.03.2011 la ora 08:30

    Complet: C4F
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 01.02.2011 la ora 08:30

    Complet: C4F
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 04.01.2011 la ora 08:30

    Complet: C4F
  • Amână cauza

Flux dosar


Actualizare GRPD