S* I***** G**** C********** S**
ReclamantC******* N******** A********** B********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamanta S.C. Iridex Group Construcţii S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 65.356,82 de lei, reprezentând contravaloare lucrări executate şi neachitate, şi penalităţi de întârziere de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi, începând cu data scadenţei sumei de 65.356,82 de lei (05.10.2010) şi până la data de 29.02.2012. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 515,64 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 9.484,36 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2013.
Hotarare 3040/2013 din 15.04.2013Amână pronunţarea la 15.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2013Amînă pronunţarea la 8..04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2013pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă depuse de expert,
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă, Înch. Cameră de Consiliu: Admite cererea formulată de petenta Frunză Felicia, având ca obiect reexaminare amendă judiciară. Dispune scutirea petentei de plata amenzii judiciare de 500 de lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 10.12.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat
Incheiere de sedinta din 10.12.2012faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat
Având în vedere cererea formulată de d-na expert Fuca Tomescu - Constanţa din care rezultă că specialitatea sa este arhitect, va încuviinţa cererea de înlocuire - Procedează la desemnarea prin tragere la sorţi a d-nei expert constructor Frunză Felicia pentru a se efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză
Admite cererea formulată de petentul Marghescu Stelică, având ca obiect reexaminare amendă judiciară. Dispune scutirea petentului de plata amenzii judiciare de 300 de lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 18.06.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2012. - pentru efectuarea raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza
faţă de lipsa raportului de expertiză
Încuviinţează expertiza construcţii. Încuviinţează obiectivele propuse. În vederea efectuării raportului de expertiză construcţii
pentru ca reclamanta să depună răspunsul la interogatoriul formulat de pârâtă şi pentru a comunica pârâtei răspunsul la interogatoriu; pentru ca areclamanta să depună în scris obiectivele expertizei construcţii şi pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen,
administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 26.03.2012, C 15 Fond, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu calea de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2012.
Pentru a da posibilitate reclamantei de a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă, comunicată potrivit art. 96 C.pr.civ. şi în vederea discutării excepţiei necompetenţei materiale a Secţiei Comerciale a Tribunalului Bucureşti invocată de pârâtă prin întâmpinare , urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată.