S****** L*****
Recurent ReclamantR*** I***** C********
Intimat PârâtR*** I*****
Intimat PârâtRespinge ca nefondată acţiunea privind pe reclamanta S****** L***** şi pe pârâţii R*** I***** C******** şi R*** I*****. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 55,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2012.
Amână pronunţarea pentru 18.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2012
Amână pronunţarea pentru 11.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2012
Amână pronunţarea pentru 04.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2012
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile reclamantei formulate la raportul de expertiză topometrică. Fixează termen de judecată pentru 27.09.2012 în vederea judecării cauzei, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012.
Amână pronuntarea la 28.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă încuviinţarea decontului solicitat de către experta Chihaia Dalia pentru termenul următor de judecată, după verificarea complexităţii şi volumului de muncă depus de aceasta. Amână cauza la data de la data de 21 iunie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Prorogă încuviinţarea decontului solicitat de către experta Chihaia Dalia pentru termenul următor de judecată, după verificarea complexităţii şi volumului de muncă depus de acesata. Amână cauza la data de la data de 17 mai 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2012.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 103, 104 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 105 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 29 martie 2012, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2012.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 97, 98 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 99 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 16 februarie 20121, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Se detaşează filele 95,96 dosar pentru a fi înaintate la dosarul nr. 6131/314/2011. Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 92, 93 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 94 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 15 decembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2011.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 85, 86 dosar. Revine cu adresă către BLE Suceava în sensul filei 87 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 27 octombrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 8 septembrie 2011.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 77, 78 dosar. Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul contabilitate în sensul filei 80 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 8 septembrie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2011.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 71, 72 dosar. Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul contabilitate în sensul filei 74 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 2 iunie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 7 aprilie 2011.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 64, 65 dosar. Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul contabilitate în sensul filei 67 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 7 aprilie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24 februarie 2011.
Revine cu adresă către experta Chihaia Dalia în sensul filelor 59-60 dosar. Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul contabilitate în sensul filei 62 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 24 februarie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topometrică: 1. să se identifice suprafaţa de 1.400 mp teren situată în intravilanul oraşului Salcea, sola 45, parcela 2768/2 fâneţe, învecinată cu: drum, Hriţuc Petrea, Dascălu Vasile şi pârâu, suprafaţă de a făcut obiectul deciziei nr. 505/2007 a Tribunalului Suceava şi a titlului de proprietate nr. 1345/1996; 2. să se identifice suprafaţa de 800 mp teren situată la locul numit „Pod piatră” cu vecinii: drum naţional DN 29A, Lungu Vasile, pârâul Mereni şi Munteanu Constantin, suprafaţă ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2686/27.05.2005; se va identifica această suprafaţă şi cadastral; 3. să se verifice identitatea acestui trup de teren cu cel înscris în titlul de proprietate nr. 2451/27.05.2005 emis de Comisia judeţeană Suceava pe numele vânzătorilor Hriţuc A. Petru şi Hriţuc D. Agripina, precum şi toată documentaţia aferentă emiterii acestuia; 4. să se identifice suprafaţa de 900 mp teren arabil cu nr. de solă 45, parcela 2770, situată la locul numit „Pod piatră”, între vecinii: drum naţional DN 29A, drum exploatare, pârâul Ştraga şi Hriţuc Gheorghe, suprafaţă ce a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4045/04.08.2004; se va identifica această suprafaţă şi cadastral; 5. să se verifice identitatea acestui trup de teren cu cel înscris în titlul de proprietate nr. 2331/09.07.2004 emis de Comisia judeţeană Suceava pe numele vânzătorilor Lungu V. Ionel şi Lungu V. Viorel, precum şi toată documentaţia aferentă emiterii acestuia; 6. să se precizeze dacă denumirile „Grădină” şi „Pod Piatră” reprezintă sau nu denumiri topice pentru acelaşi amplasament; se va avea în vedere şi planul parcelar agricol ediţia 1978 (cu numerele de solă şi parcelă) pe care s-a lucrat de comisia locală la reconstituirea dreptului de proprietate; 7. să se stabilească dacă la nivelul anului 1962, terenul din tarlaua cu denumirea topometrică „Pod Piatră” era teren situat în intravilanul satului Plopeni sau în extravilanul său; 8. în funcţie de menţiunile din registrul agricol privitoare la terenurile ce au aparţinut autorilor părţilor, respectiv Gîză Ioan şi Eleonora, pentru reclamanţi şi Hriţuc Petru şi Agripina şi Lungu Vasile şi Lucreţia, pentru pârâţi, să se stabilească dacă autorii părţilor au obţinut reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament; 9. să se precizeze dacă reclamanta deţine întreaga suprafaţă de 1.400 mp „Grădină Pod Piatră” în configuraţia precizată în decizia civilă nr. 502/2007 a Tribunalului Suceava, iar în caz negativ să se arate cât deţine în fapt, cine stăpâneşte diferenţa şi cu ce titlu; 10. să se precizeze dacă terenul cu care au fost puşi în posesie Lungu Ionel Viorel, în configuraţia relevată de schiţa întocmită de comisia locală, a fost sau nu afectat prin PUZ, urmare a lăţirii drumului bulgăriei; 11. să se precizeze dacă pârâţii deţin teren la locul în litigiu în limitele în care a fost reconstituit în proprietate vânzătorilor, potrivit fişelor proces-verbal de punere în posesie; 12. să se analizeze planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate din 21.12.2005 (fila 24) şi să se precizeze dacă amplasamentul parcelelor 1A – corp proprietate 1959 şi 1A – corp proprietate 1960 corespunde configuraţiei terenului reconstituit în proprietate vânzătorilor, potrivit schiţelor de la filele 45, 46 verso; 13. să se precizeze dacă terenul deţinut de pârâţi este afectat de construcţii, iar în caz afirmativ să se evidenţieze separat pe schiţă; 14. să se identifice amplasamentul suprafeţei de 13,5 ari „Pod Piatră”, învecinată cu şosea naţională, Rusu Petru, Hriţuc Petru şi Daneliuc Ilie, înstrăinată de Pricop Gh. Vasile lui Reuţ Iliuţă Cristine, conform procesului-verbal din 23.04.2004; să se precizeze dacă acest teren a fost reconstituit în proprietate după Pricop Gheorghe (tatăl lui Pricop Vasile) în baza titlului de proprietate nr. 1760/1999 – 3.800 mp „Pod de Piatră”, dacă terenul înscris în titlu are aceeaşi vecini cu cei menţionaţi în procesul-verbal din 23.04.2004, dacă terenul vândut este identic (după vecini) cu parcela de 1.000 mp înscrisă în titlul de proprietate nr. 2300/2004 (fila 60), titular Munteanu V. Costache şi dacă se află în perimetru terenului în litigiu sau are un alt amplasament; 15. având în vedere conţinutul adresei nr. 20426/06.11.2006 a Primăriei Salcea, să se precizeze care este amplasamentul suprafeţei din care s-au luat 6 ari reprezentând diminuarea de 3%; 16. raportat la diminuările practicate la nivel de comună şi la dispoziţiile art. 14 al. 3 din Legea nr. 18/1991 – R şi art. 19 al. 2 din H.G. nr. 1172/2001, să se precizeze dacă aplicarea cotei procentuale de reducere a afectat, în afara terenurilor extravilan „Pârlog” şi „Căprărie” şi terenurile din intravilan; 17. să se precizeze, raportat la cele constatate, dacă pârâţii deţin vreo suprafaţă din terenul reclamantei; în caz afirmativ, cât anume şi dacă acest teren este afectat de construcţii, al căror amplasament să se evidenţieze separat pe schiţă; 18. să se stabilească hotarul dintre terenul de 1.400 mp proprietatea reclamantei şi de 1.700 mp proprietatea pârâţilor; 19. să se precizeze care este întinderea suprafeţei „Grădină casă” deţinută de reclamantă (50 ari – conform registrelor agricole 1959-1962, 58 ari – conform suprafeţei totale înscrise în intravilan potrivit titlului de proprietate nr. 1345/1996 sau 64 ari – conform susţinerilor părţilor, care pretind că suprafaţa totală înscrisă în registrul agricol 1959-1962 în intravilan este situată la locul „Grădină casă”, lână casa care a aparţinut defuncţilor Gâză Ioan şi Eleonora). 20. să se întocmească pentru cele constatate, planuri de situaţie; Adresă către experta Chihaia Dalia în acest sens cu menţiunea ca la întocmirea expertizei să aibă în vedere atât expertiza întocmită de expertul Teişanu Mugurel în dosarul nr. 2831/314/2007 al Judecătoriei Suceava, cât şi expertiza întocmită de expertul Popârţac Octavian în dosarul nr. 1659/2006 al Tribunalului Suceava şi cu menţiunea că onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei va fi virat din contul Tribunalului Suceava. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 13 ianuarie 2011 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 18 noiembrie 2010.
Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul Contabilitate în sensul filei 51 dosar. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza topometrică după achitarea onorariului provizoriu expert. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 18 noiembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martorul Popa Ilie. Dată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2010.
Adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul Contabilitate pentru a comunica dacă s-a achitat contravaloarea onorariului provizoriu expert în contul expertei Chihaia Dalia, iar în caz negativ, să comunice când se va putea achita această sumă. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza topometrică după achitarea onorariului provizoriu expert. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 21 octombrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martorul Popa Ilie. Dată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2010.
Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza topo-cadastrală pentru termenul următor. Se va înainta cererea de ajutor public judiciar la serviciul arhivă pentru a fi înregistrată. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 16 septembrie ora 08,30, pentru când se vor cita martorii Palaghianu Costache a lui Gheorghe şi Ioana din localitatea Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava şi martorul Popa Ilie zis Ilie Ciornei din localitatea Plopeni, Oraş Salcea, jud. Suceava. Dată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2010.
Se va reveni cu dresă către BNP Busuioc Ovidiu pentru a înainta documentaţiile aferente încheierii contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 4045/04.08.2004 şi nr. 2686/27.05.2005, cu avertisment amendă pentru netrimiterea relaţiilor solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună copia registrului agricol aferentă titlurilor de proprietate. Se va emite adresă la Comisia Salcea pentru a ne înainta documentaţiile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 2451/2005 şi t.p. 2331/2004. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza topo-cadastrală pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor să asigure prezenta a câte unui martor la termenul următor în vederea audierii. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 10 iunie ora 08,30, pentru când se va cita martorul Palaghianu Costache a lui Gheorghe din localitatea Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava. Dată în şedinţă publică azi, 29 aprilie 2010.
Adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a ataşa, în vederea consultării, dosarul nr. 407/2006 al Judecătoriei Suceava. Adresă către BNP Busuioc Ovidiu pentru a înainta documentaţiile aferente încheierii contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 4045/04.08.2004 şi nr. 2686/27.05.2005. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială şi pune în vedere acestora, prin apărători, să depună la dosar lista cu numele martorilor. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză topo-cadastrală solicitate de reclamantă, prin apărător. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza topo-cadastrală pentru termenul următor şi pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar obiective pentru expertiză. Pune în vedere părţilor ca pentru următorul termen de judecată ce se va acorda să asigure prezenţa a câte unui singur martor. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 29 aprilie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 4 martie 2010.