S* C***** S** S*******
ReclamantS* A********** S** S*******
ReclamantS* T********* C********* S** B********
PârâtB**** E******* J*********** "**** I***
PârâtS.C. 730 F În baza art. 252 raportat la art. 248 Cod procedură civilă constată perimată cererea formulată de reclamantele S.C. CADISA S.R.L. SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, b-dul Matei Basarab. bloc D.4, sc. A, etaj I, apt. 2, judeţul Ialomiţa şi S.C. AGRISEGOVIA S.R.L. SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, b-dul Matei Basarab, bloc D.4, sc. A, etaj I, apt. 2, judeţul Ialomiţa în contradictoriu cu pârâtele S.C. TI.EMME.GI CONSULTING S.R.L. BUCUREŞTI, cu sediul în mun. Bucureşti, Calea Călăraşilor, nr. 173, bloc 42, sc. 1, etaj V, apt. 22, sector 3 şi BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „NIŢU ION”, cu sediul în mun. Slobozia, b-dul Cosminului, bloc T.3, sc. A, apt. 7, judeţul Ialomiţa. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 730/2013 din 12.02.2013ÎNCHEIERE : În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantele S.C. CADISA SRL şi S.C. AGRISEGOVIA SRL în contradictoriu cu pârâtele S.C. TI EMME GI CONSULTING SRL şi B.E.J. NIŢU ION. Cu recurs pe durata suspendării.
Incheiere suspendare din 08.11.2011ÎNCHEIERE : În baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantele S.C. Cadisa SRL şi S.C. Agrisegovia SRL în contradictoriu cu pârâtele S.C. TI Emme.Gi Consulting SRL şi B.E.J. „Niţu Ion”, până la soluţionarea în mod irevocabil de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recursului declarat împotriva deciziei comerciale nr. 467/16.11.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 38109/3/2010. Cu recurs pe durata suspendării.
Admite cererea formulată de pârâtul B.E.J. „Niţu Ion” Slobozia şi, având în vedere că la acest termen a fost depusă de către pârâta S.C. Ti Emme.Gi Consulting SRL Bucureşti cerere de suspendarea judecării cauzei, pentru ca aceasta să fie comunicată reclamantelor şi pârâtului lipsă, dispune amânarea cauzei la 15.02.2011.