H**** V* B**************
Intimat INCULPATH**** V* L************
Intimat INCULPATH**** V* L************
Intimat INCULPATF***** I* M***********
Recurent INCULPATH**** V* V***********
Intimat INCULPAT1).In baza art.320 ind.1 Cod Procedură Penală admite cererea inculpatului Hotea Beniamin Daniel. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, alin.3 lit.c Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit.c rap. la art. 76 alin.1 lit.d Cod Penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.7 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Hotea Beniamin Daniel, la 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art.71 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 29.07.2010. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata de 2 ani şi 11 luni , termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocarea suspendării. 2). In baza art.320 ind.1 Cod Procedură Penală admite cererea inculpatului Hotea Laurenţiu Ion. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, alin.3 lit.c Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit.c rap. la art. 76 alin.1 lit.d Cod Penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.7 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Hotea Laurenţiu Ion la 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art.71 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 29.07.2010. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata de 2 ani şi 11 luni , termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocarea suspendării. 3). In baza art.320 ind.1 Cod Procedură Penală admite cererea inculpatului Farkaş Mihai Marius. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, alin.3 lit.c Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit. a Cod Penal, art.74 lit.c rap. la art. 76 alin.1 lit.d Cod Penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.7 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Farkaş Mihai Marius, la 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art.71 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 83 Cod Penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 121/27.03.2008 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4181/290/2007, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2008, precum şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 20/27.01.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4741/290/2007, definitivă prin neapelare la data de 17.02.2009. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat pentru care s-au pronunţat sentinţa penală nr. 121/27.03.2008 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4181/290/2007 şi sentinţa penală nr. 20/27.01.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4741/290/2007 sunt concurente. În baza art. 33 şi 34 Cod Penal, contopeşte cele două pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 121/27.03.2008 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4181/290/2007 şi sentinţa penală nr. 20/27.01.2009 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4741/290/2007, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă, potrivit art.83 Cod Penal pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 88 alin. 1 Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 29.07.2010. In temeiul art.71 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. 4). In baza art.320 ind.1 Cod Procedură Penală admite cererea inculpatului Hotea Vasile Remus. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c rap. la art. 76 alin.1 lit.d Cod Penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.7 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Hotea Vasile Remus, la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art.71 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata de 2 ani şi 6 luni , termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocarea suspendării. 5) In baza art.320 ind.1 Cod Procedură Penală admite cererea inculpatului Ardelean Vasile. In baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c rap. la art. 76 alin.1 lit.d Cod Penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.7 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Ardelean Vasile, la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art.71 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata de 2 ani şi 6 luni , termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocarea suspendării. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. pr. pen constată că partea vătămată SC CET Energoterm Reşiţa SA, prin administrator judiciar SCP I.T. Management Advisors SPRL Timişoara nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 346 alin. 1 şi art. 14 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC UCM Energy SRL Reşiţa, şi în consecinţă, obligă în solidar, inculpaţii Hotea Beniamin Daniel, Hotea Laurenţiu Ion şi Farkaş Mihai Marius să plătească părţii civile suma de 21.231 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Hotea Beniamin Daniel la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 800 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistenţă juridică obligatorie în faza de urmărire penală (400 lei) şi în cursul cercetării judecătoreşti (400 lei) va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Hotea Laurenţiu Ion la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 800 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistenţă juridică obligatorie în faza de urmărire penală (400 lei) şi în cursul cercetării judecătoreşti (400 lei) va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Farkaş Mihai Marius la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 800 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistenţă juridică obligatorie în faza de urmărire penală (400 lei) şi în cursul cercetării judecătoreşti (400 lei) va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Hotea Vasile Remus la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 400 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistenţă juridică obligatorie în cursul cercetării judecătoreşti va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Ardelean Vasile la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 800 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistenţă juridică obligatorie în faza de urmărire penală (400 lei) şi în cursul cercetării judecătoreşti (400 lei) va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi, partea vătămată şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2012.
amana pronunţarea pt. 28.02.2012
amana pronuntarea pr. 21.02.2012
lipsă fişele de cazier judiciar al inculpaţilor şi copia sentinţei penale nr.77/2008 a Judecătoriei Tîrnăveni
în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar al inculpaţilor şi copia sentinţei penale nr.77/22.05.2008 a Judecătoriei Târnăveni, cu menţiunea privind data şi modalitatea rămânerii definive
amână pronunţarea pentru data de 20.12.2011
în vederea citării martorului lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere
lipsă procedură cu martorul Lukas Tibor.
în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor propuşi prin recjhizitoriu, lipsă la acest termen d judecată şi de asemenea, efectuarea unei adrese la Compartimentul Ex. Penale din cadrul Judecătoriei Reşiţa pentru a ne comunica câte o copie a sentinţelor penale nr. 121/27.03.2008 şi nr. 20/27.01.2009, pronunţate de Judecătoria Reşiţa cu menţiunea datei modalitatea rămânerii definitive.
pentru administrare probe.
pentru administrare probe
în vederea recitării martorilor lipsă la acest termen de judecată.
în vederea citării martorilor propuşi prin rechizitoriu.
încuviinţează cererile formulate de către inculpaţi în vederea angajării unui apărător
Având în vedere limitele de pedeapsă pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 208 , 209 C. pen. raportat la dispoziţiile art. 171 alin. 3 Cod procedură penală şi ţinând cont de faptul că asistenţa juridică a inculpaţilor este obligatorie va încuviinţa cererea reprezentantului Parchetului şi va dispune efectuarea unei adrese către Baroul Caraş Severin în vederea desemnării câte un apărător din oficiu pentru fiecare inculpat. Va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta părţii civile SC CET Energoterm Sa cons. juridi Topală E,. şi va dispune introducerea în cauză a administratorului judiciar SCP IT Management Advisors SPRL Timişoara şi citarea acestuia pentru următorul termen de judecată.Va îndreptarea erorii de conceptare în Ecris cu privire la prenumele inculpatului Farkaş Mihai Remus , din "Mihai Remus " în "Mihai Marius". în baza art. 291 alin. 1 c.pr. pen., va dispune recitarea inculpaţilor.