L***** N* S******
ReclamantM********* B******** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Pârâtrespinge cererea de completare a dispozitivului, ca neintemeiata. cu calea de atac a fondului.
Hotarare completaredispozitiv 997/2014 din 12.09.2014admite exceptia inadmisibilitatii si respinge capatul de cerere subsidiar avand ca obiect obligarea paratului S***** R**** P*** M********* F********* P****** la plata valorii de piata a imobilului, ca inadmisibil. admite exceptia inadmisibilitatii cererii formulate in contradictoriu cu paratul Municipiul Bucuresti prin primar general si o respinge, ca inadmisibila. cu apel.
Hotarare 44/2014 din 17.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Ia act de precizarea făcută verbal de reclamant, prin apărător, în şedinţă publică, în sensul că temeiul de drept al acţiunii este art. 480 Cod civil şi art. 1 Protocolul 1 CEDO Revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti – Comisia de Aplicare a Lgii nr. 10/2001, pentru a comunica în copie, dosarul administrativ format urmare Notificării nr. 207/2001, sub sancţiunea amenzii în sarcina persoanei responsabile pentru necomunicarea răspunsului Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada propriilor demersuri, în vederea ataşării relaţiilor solicitate şi pe cale oficială, de la P.M.B.- Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001. Menţine prorogată administrarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare imobiliară, până după depunerea relaţiilor. Acordă termen la 19.10.2012 Complet F4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, paratul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice fiind prezumat a avea termen în cunoştinţă, potrivit art. 88 alin 1 pct 5 Cpc.
Incheiere de sedinta din 22.06.2012