R***** I*****
InculpatC******* M*****
InculpatÎn temeiul art. 334 Cpp respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului C******* M*****, în sensul schimbării încadrării juridice a faptelor din infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 al Legii nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen în infracţiunea prev. de art. 20 C.pen rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 al Legii nr. 143/2000. 1. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul C******* M*****, fiul lui Abdulcebbar şi Gevez, născut la data de 24.01.1970 în Turcia, cu domiciliul în Istanbul, reşedinţa în România, Bucureşti, Aleea Tincani, nr. 4a, bloc 824, ap. 170, sector 6 la o pedeapsă principală de 15 (cincisprezece) ani închisoare şi la o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua şi lit b C.pen, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. Pe durata prev. de art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit b Cpen. Conform art. 88 C.pen deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive de la 14.08.2010 la zi. În conformitate cu dispoziţiile art. 350 alin. 1 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* M***** Constată că prin sentinţa penală nr. 886/17.12.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a –II-a Penală în dosarul nr. 45108/3/2010, în baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap la art. 18 alin. 1 al Legii nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii a cantităţii de heroină rămase în urma efectuării raporturilor de constatare tehnico-ştiinţifică, respectiv a cantităţii de 9880 grame heroină depusă la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0020150/21.07.2010 (fila 120 vol 1 dup). În conformitate cu dispoziţiile art. 117 C.pen dispune expulzarea inculpatului C******* M***** după executarea pedepsei principale. 2. A. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul R***** I*****, fiul lui Petre şi Ioana, născut la data de 09.05.1954 în Com Măgura, Jud. Teleorman, domiciliat în Bucureşti, Strada Petre Ispirescu, nr. 80, sector 5, la o pedeapsă de 12 (doisprezece) ani închisoare şi la o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua şi lit b C.pen, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 2. B. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul R***** I***** la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 al Legii nr. 61/1991, republicată în 2011 (fost art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991) În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.pen. rap la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse menţionate şi aplică inculpatului R***** I***** pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în final o pedeapsă de 12 (doisprezece) ani închisoare şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua şi lit b C.pen, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. Pe durata prev. de art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit b Cpen. Conform art. 88 C.pen deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive de la 14.08.2010 la 09.11.2010 (data punerii în libertate a inculpatului R***** I***** prin înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, conform deciziei 1743/2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală). În temeiul art. 118 lit. b Cpen dispune confiscarea specială a sumei de 18.000 euro, ridicată de la inculpatul R***** I*****, la data de 13.08.2010, cu ocazia depistării în flagrant, precum şi a bandei adezive ridicate de la acelaşi inculpat În conformitatea cu dispoziţiile art. 118 alin. 1 lit. f C.pen dispune confiscarea cuţitului tip briceag, cu lama de aproximativ 7 cm, ridicat de la inculpatul R***** I*****, cu ocazia prinderii acestuia în flagrant. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cpp menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 18.000 euro, ridicată de la inculpatul R***** I*****, la data de 13.08.2010, cu ocazia depistării în flagrant, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 166/D/P/2010 din data de 25.08.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cpp menţine măsura sechestrului asigurător asupra cuţitului tip briceag, cu lama de aproximativ 7 cm precum şi a bandei adezive ridicate de la acelaşi inculpat, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 166/D/P/2010 din data de 03.09.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Conform art. 189 Cpp dispune decontarea onorariului cuvenit traducătorului autorizat de limbă turcă – Magda Vasiliu, din fondurile MJ către SAJ Bucureşti. În baza art. 191 alin. 1 Cpp obligă inculpaţii C******* M***** şi R***** I***** la plata sumei de 10.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpatul R***** I***** şi de la comunicare pentru inculpatul C******* M*****, aflat în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04.11
Hotarare 333 din 11.04.2011Amână pronunţarea.
În baza art. 300 ind.2 Cpp rap. la art. 160 ind.b alin. 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* M*****, dispuse prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală la data de 14.08.2010; În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care o va duce imediat la cunoştinţa inculpatului aflat în stare de arest preventiv. Conform art. 192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2011.
În baza art. 300 ind.2 Cpp rap. la art. 160 ind.b alin. 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* M*****, dispuse prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală la data de 14.08.2010; În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care o va duce imediat la cunoştinţa inculpatului aflat în stare de arest preventiv. Conform art. 192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2011.
În baza art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* M*****, dispuse prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală la data de 14.08.2010; În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care o va duce imediat la cunoştinţa inculpatului aflat în stare de arest preventiv. Conform art. 192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.01.2011.
In baza art.52 C.p.p respinge ca nefondata cererea de abtinere formulata de domnul judecator Nestor Raul Alexandru, in temeiul art.47 al 2 C.p.p. Definitiva.