S******** G** I**
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul S******** G** I**, impotriva sentinţei penale nr.977 din 9.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, desfiinţează in parte in latură penală sentinţa atacată şi pronunţând o nouă hotărâre, in baza art.861 c.pen,. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin sentinţa atacată. Potrivit art.86/2 c.pen., termenul de incercare se compune din cuantumul pedepsei inchisorii la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, fiind in final de 5 ani. In baza art.,86/3 c.pen., pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi intoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Conform art.359 c.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86/4 c.pen., privind efectele revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei in cazul săvârşirii altei infracţiuni in cursul termenului de incercare, precum şi in caz de neindeplinire cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art.71 alin.5 c.pen., pe durata termenului de incercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit.a,b C.p. Menţine restul dispoziţiilor. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 23.03.2011
amână pronunţarea la data de 23.03.2011
CERERE APARATOR
CERERE LIPSA APARARE