Ş***** C******* S********
InculpatB***** I****
InculpatD**** V***** M*****
InculpatB** C******* B*****
InculpatR********* B***
Parte vătămatăÎn temeiul disp. art. 195 C.p.p. dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 398/05.05.2011 pronunţată de tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală în sensul că la alin. 9 lit b în loc de „să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă” va apărea „să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea”, aceeaşi îndreptare va opera şi în conţinutul minutei întocmite în cauză. Conform art. 195 alin. 3 Cpp despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10.05.2011.
În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 2 lit. b pct. 18 şi art. 9 alin. 2 din Legea 39/2003, cu aplic. art. 320/1 CPP (Legea 202/2010) condamnă pe inculpatul BORDOŢ IONUŢ la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 2 CP corob. cu art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b CP pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 26 CP rap. la art. 24 alin. 1 şi 2 din Legea 365/2002, cu aplic. art. 320/1 CPP (Legea 202/2010) şi art. 41 alin. 2 CP condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea instrumentelor de plată electronică şi punerea acestora în circulaţie. În baza art. 65 alin. 2 CP corob. cu art. 24 alin. 1 şi 2 din Legea 365/2002 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b CP pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 25 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 CP şi art. 320/1 CPP (Legea 202/2010) condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării de carduri bancare. În baza art. 27 pct. 1, 2 şi 3 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 320/1 CPP şi art. 41 alin. 2 CP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 33 lit. a CP, art. 34 lit. b CP inculpatul BORDOŢ IONUŢ va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b CP, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. În baza art. 86/1 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată a termenului de încercare de 5 (cinci) ani, calculată conform art. 86/2 CP (3 ani pedeapsa aplicată, la care se adaugă 2 ani), şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul În baza art. 86/3 CP, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la fiecare 3 (trei) luni, în prima zi de luni, la Serviciul căruia i-a fost încredinţată supravegherea; b) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) să nu intre în legătură cu inculpaţii Sandor Cristian Sebastian, D**** V***** M***** şi B** C******* B*****. În baza art. 86/4 CP alin. 1 şi 2 CP combinat cu art. 83 şi 84 CP, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni, precum şi dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere dispuse. Conform art. 71 alin. ultim CP pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii, prev. de art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b CP. În baza art. 320/1 alin. 5 CPP (Legea 202/2010), combinat cu art. 38 CPP, art. 347 CPP, dispune disjungerea cauzei privind pe inculpaţii Sandor Cristian Sebastian, D**** V***** M***** şi B** C******* B*****, urmând ca judecarea acestora să se facă separat, precum şi disjungerea acţiunii civile. În baza art. 118 lit. b CP dispune confiscarea calculatorului ridicat de la domiciliul inculpatului BORDOŢ IONUŢ în urma percheziţiei domiciliare din 19.07.2007 – vol. I pag. 80 DUP. În baza art. 191 CPP obligă inculpatul BORDOŢ IONUŢ la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2011.
am pron la 05.05.2011
am pron la 03.05.2011
amână pronunţarea la 26.04.2011
respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii sesizării instanţei invocată de inculpatul Ban Cristian. termen fond 18.04.2011
am pron la 04.04.2011
amana pronunţarea pe excepţia invocată la 28.03.2011
cerere de amanare pentru angajare aparator form de inc Ban Cristian
cereri de amânare formulate de inculpatul Deliu Victor pentru angajare apărător şi de apărătorul inc Sandor Cristian pentru pregătirea apărării