S*** L* R***** C********* C*****
Inculpat InculpatÎn baza art.38515 pct.2 lit.d C.pr.penală admite recursul declarat de către inculpatul SRCC împotriva deciziei penale nr.53/A din data de 16 martie 2010 a Tribunalului Maramureş, pe care o casează, împreună cu sentinţa penală nr.126 din 21.01.2010 a Judecătoriei Baia Mare, cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului. Rejudecând cauza, reduce pedeapsa aplicată inculpatului SRCC pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, prev.de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b C.penal, de la 1 an la 6 luni închisoare, ca efect al reţinerii circumstanţei atenuante prev.de art.74 lit.c C.penal, cu aplicarea art.76 lit.d C.penal, art.80 C.penal, precum şi pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu număr fals de înmatriculare, prev.de art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b C.penal, de la 1 an la 6 luni închisoare, ca efect al reţinerii circumstanţei atenuante prev.de art.74 lit.c C.penal, cu aplicarea art.76 lit.d C.penal, art.80 C.penal. În baza art.33 lit.b, art.34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor. În baza art.189 C.pr.penală stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj, suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art.192 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2010.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului pentru prezentarea apărătorului său ales.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului pentru angajarea unui apărător.