A** I*****
RecurentA** M**** n** C*****
IntimatP****** P******
IntimatD**** G******
RecurentSentinţa civilă NR. 713 din 06.12.2012. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor A.M. şi P.P. invocată de către pârâta-reclamantă A.I., prin apărător. 2.Admite acţiunea civilă intentată de reclamantul-pârât în contradictoriu cu pârâta-reclamantă A** I*****. 3.Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă şi în consecinţă: a.Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defunctul D.P.decedat la data de 26.12.1988, se includ următoarele bunuri imobile: -casa veche de la nr. administrativ 94 în valoare de 4.100 lei; -anexă gospodărească în valoare de 4.100 lei; -teren numit *Acasă* în suprafaţă totală de 3.870 m.p. în valoare de 10.643 lei; -teren numit *Faţa Machesei*în suprafaţă de 2.670 m.p. în valoare de 454 lei; -teren numit *Preluci* în suprafaţă de 4.390 m.p. în valoare de 746 lei; -teren numit *Capul Dealului* în suprafaţă de 1.780 m.p., în valoare de 303 lei; -teren numit *Ruptură* în suprafaţă de 13.660 m.p., în valoare de 2.322 lei; -teren numit *Grui* în suprafaţă de 8.113 m.p., în valoare de 1.379 lei; -teren numit *Colnice* în suprafaţă de 9.285 m.p., în valoare de 1.579 lei; -teren numit *La Livadă* în suprafaţă de 1.664 m.p., în valoare de 283 lei; -teren numit *Pe Jgheaburi* în suprafaţă de 2.563 m.p., în valoare de 436 lei; -teren numit *În Laz* în suprafaţă de 8.046 m.p., în valoare de 1.368 lei; -teren numit *În buza Leacului* în suprafaţă de 5.020 m.p., în valoare de 853 lei; -teren numit *Calea Budeştiului* în suprafaţă de 2.425 m.p., în valoare de 412 lei; b.Exclude din masa succesorală casa nouă cu etaj situată în Glod, la numărul administrativ 94/A, în valoare de 25.800 lei, trecută la pct. 2 din acţiune. Exclude din masa succesorală terenurile situate la locurile numite *La Măgurici*, *Picioarul Mlaciului* şi *La Colibi*, trecute în cererea reconvenţională. 4.Constată că au calitate de moştenitori cu vocaţie succesorală, defuncta D.I, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 parte. La restul masei succesorale au calitate de moştenitori cu vocaţie succesorală reclamantul-pârât, în calitate de frate, în cotă de 1 şi defuncta D.I. în calitate de soră, în cotă de 1 parte (cei doi fraţii D.G. şi I., culeg în concret 1 parte fiecare). 5.Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defuncta D.I.(soră) decedată la data de 02.08.2001, se include 1 parte din masa succesorală rămasă după defunctul ei frate D.P., decedat la data de 26.12.1988. 6.Constată că are calitate de unică moştenitoare cu vocaţie succesorală a defunctei, pârâta-reclamantă în calitate de fiică, în cotă de 1/1 parte (pârâta A.I. moşteneşte din averea lui D.P.1 parte, în calitate de nepoată de soră). Respinge acţiunea formulată de reclamantul-pârât D.G.în contradictoriu cu pârâtele A.M. şi P.P., ca fiind făcută faţă de persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune sistarea stării de indiviziune şi atribuie părţilor loturile care li se cuvin, respectiv reclamantului şi pârâtei A** I*****, în cotă de 1 parte, după cum urmează: Lotul nr. 1 reclamantului D.G., în valoare totală de 7.394 lei, compus din următoarele bunuri imobile: -teren numit *Preluci* în suprafaţă de 4.390 m.p. în valoare de 746 lei; -teren numit *Ruptură* în suprafaţă de 13.660 m.p., în valoare de 2.322 lei; -teren numit *Grui* în suprafaţă de 8.113 m.p., în valoare de 1.379 lei -teren numit *Colnice* în suprafaţă de 9.285 m.p., în valoare de 1.579 lei; -teren numit *În Laz* în suprafaţă de 8.046 m.p., în valoare de 1.368 lei; Lotul nr. 2 pârâtei A.I., în valoare totală de 7.214 lei, compus din următoarele bunuri imobile: -teren numit *Acasă* în suprafaţă totală de 1.935 m.p. în valoare de 5.321 lei, identificat în varianta a doua de partajare şi haşurat cu linii de culoare verde în anexa nr. 1 a completării la raportul de expertiză, pe care are amplasată casa nouă P+1; -teren numit *Faţa Machesei*în suprafaţă de 2.670 m.p. în valoare de 454 lei; -teren numit *Capul Dealului* în suprafaţă de 1.780 m.p., în valoare de 303 lei; -teren numit *La Livadă* în suprafaţă de 1.664 m.p., în valoare de 283 lei; -teren numit *În buza Leacului* în suprafaţă de 5.020 m.p., în valoare de 853 lei; Cealaltă cotă de 1 parte din masa succesorală rămasă după defunctul D.P. revine soţiei supravieţuitoare, defunctei D.I., respectiv moştenitorilor acesteia, în valoare de 14.369 lei, fiind compusă din următoarele bunuri imobile: -teren numit *Acasă* în suprafaţă totală de 1.935 m.p. în valoare de 5.321 lei, identificat în varianta a doua de partajare şi haşurat cu linii de culoare albastră în anexa nr. 1 a completării la raportul de expertiză, pe care are amplasată casa veche şi anexa; -casa veche de la nr. administrativ 94, în valoare de 4.100 lei; -anexă gospodărească în valoare de 4.100 lei; -teren numit *Pe Jgheaburi* în suprafaţă de 2.563 m.p., în valoare de 436 lei; -teren numit *Calea Budeştiului* în suprafaţă de 2.425 m.p., în valoare de 412 lei; Obligă pe pârâta A.I. să plătească reclamantului suma de 2.680 lei cheltuieli de judecată parţiale, compensând restul cheltuielilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Încheierea din 28.11.2012. Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2012 pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise de fond.
Încheierea din 14.11.2012. Admis cererea de reexaminare amendă judiciară.
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii şi comunicării expertizei solicitate
- pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a întocmi şi comunica lucrarea de expertiză.În temeiul art.108/1 pct.2 lit.c C.pr.civilă se va amenda expertul cu suma de 300 lei
Incheiere de sedinta din 24.10.2012pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză.
- pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a întocmi şi comunica lucrarea de expertiză cu menţiunea " să depună lucrarea de expertiză cu 5 zile înainte de termenul fixat în instanţă, conform disp.prev. de art.209 C.pr.civilă, în caz contrar va fi amendat conform art.108/1 pct.2 lit.c C.pr.civilă.
pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a întocmi şi comunica lucrarea de expertiză.
admis cererea de amânare formulată de expert pentru când reclamantul va achita diferenţă taxă timbru în sumă de 2671 lei şi timbru judiciar în valoare de 10 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, iar pârâta va achita diferenţă taxă timbru în sumă de 1049 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cerererii reconvenţinale ca insuficient timbrată.
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin, în vederea efectuării unei lucrări de formare a loturilor
Încheire de admitere în principiu din 26.04.2012.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor A.M. şi P.P., invocată de către pârâta-reclamantă A.I. prin apărător. 2.Admite în principiu acţiunea civilă intentată de reclamantul-pârât D.G. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă A.I. 3.Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă A.I. şi în consecinţă: a.Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defunctul D.P. decedat la data de 26.12.1988, fost cu ultimul domiciliu în comuna Strâmtura, sat Glod, judeţul Maramureş, se includ următoarele bunuri imobile: -casa veche de la nr. administrativ 94 în valoare de 4.100 lei; -anexă gospodărească în valoare de 4.100 lei; -teren numit *Acasă* în suprafaţă totală de 3.870 m.p. în valoare de 10.643 lei; -teren numit *Faţa Machesei*în suprafaţă de 2.670 m.p. în valoare de 454 lei; -teren numit *Preluci* în suprafaţă de 4.390 m.p. în valoare de 746 lei; -teren numit *Capul Dealului* în suprafaţă de 1.780 m.p., în valoare de 303 lei; -teren numit *Ruptură* în suprafaţă de 13.660 m.p., în valoare de 2.322 lei; -teren numit *Grui* în suprafaţă de 8.113 m.p., în valoare de 1.379 lei; -teren numit *Colnice* în suprafaţă de 9.285 m.p., în valoare de 1.579 lei; -teren numit *La Livadă* în suprafaţă de 1.664 m.p., în valoare de 283 lei; -teren numit *Pe Jgheaburi* în suprafaţă de 2.563 m.p., în valoare de 436 lei; -teren numit *În Laz* în suprafaţă de 8.046 m.p., în valoare de 1.368 lei; -teren numit *În buza Leacului* în suprafaţă de 5.020 m.p., în valoare de 853 lei; -teren numit *Calea Budeştiului* în suprafaţă de 2.425 m.p., în valoare de 412 lei; b.Exclude din masa succesorală casa nouă cu etaj situată în Glod, la numărul administrativ 94/A, în valoare de 25.800 lei, trecută la pct. 2 din acţiune. Exclude din masa succesorală terenurile situate la locurile numite *La Măgurici*, *Picioarul Mlaciului* şi *La Colibi*, trecute în cererea reconvenţională. 4.Constată că au calitate de moştenitori cu vocaţie succesorală, defuncta D.I., în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 parte. La restul masei succesorale au calitate de moştenitori cu vocaţie succesorală reclamantul-pârât D.G., în calitate de frate, în cotă de 1 şi defuncta D.I., în calitate de soră, în cotă de 1 parte (cei doi fraţii D.G. şi I., culeg în concret 1 parte fiecare). 5.Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defuncta D.I. (soră) decedată la data de 02.08.2001, fostă cu ultimul domiciliu în comuna Strâmtura, sat Glod, se include 1 parte din masa succesorală rămasă după defunctul ei frate D.P., decedat la data de 26.12.1988. 6.Constată că are calitate de unică moştenitoare cu vocaţie succesorală a defunctei, pârâta-reclamantă A.I., în calitate de fiică, în cotă de 1/1 parte (pârâta A.I. moşteneşte din averea lui D.P.1 parte, în calitate de nepoată de soră). Respinge acţiunea formulată de reclamantul-pârât D.G. în contradictoriu cu pârâtele A.M. născută Contor şi P.P., ca fiind făcută faţă de persoane fără calitate procesuală pasivă. 7.Celelalte petite din acţiune şi cererea reconvenţională se vor soluţiona odată cu fondul cauzei. Amână soluţionarea pe fond a cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 mai 2012 şi numeşte în cauză pe expert Sălăjan Ioan Leontin, care va efectua propuneri de partajare. În una dintre variante va împărţi în natură fiecare teren, iar într-o altă variantă va respecta *înţelegerea* dintre cei doi fraţi (filele 37 şi 38). Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea la 26.04.2012.
Amânat pronunţarea asupra admiterii în principiu pentru data de 19.04.2012 până la care părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise de fond.
Încheierea camerei de consiliu din 14.03.2012.Respinge ca tardivă cererea având ca obiect reexaminare amenzii judiciare, formulată de expertul Sălăjan Ioan Leontin. Irevocabilă.
pentru a se comunica lucrarea de expertiză întocmită de expert Sălăjan Ioan Leontin cu părţile, cu menţiunea să o studieze şi să depună în scris eventuale obiecţiuni.
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan în vederea întocmirii şi comunicării lucrrii de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea întocmirii şi comunicării lucrări de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză
pentru a se reeni cu adresă la expert în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan ioan în vederea întocmirii şi comunicării expertizei
admis cererile de amânare formulate în cauză pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan ioan în vederea întocmirii şi comunicării expertizei
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin pentru a întocmi şi comunica lucrarea de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză.
admis cererile de amânare pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin.
Admis cererea de amânare pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză.
pentru a se comunica cu părţile expertiza întocmită de expert Butean Rodica în vederea studierii şi depunerii eventualelor obiecţiuni, precum şi pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză
pentru a se reveni cu adrese la experţi Sălăjan Ioan Leontin şi Butean Rodica în vederea înaintării lucrărilor de expertiză
pentru a se reveni cu adrese la experţi Sălăjan Ioan Leontin şi Butean Rodica în vederea întocmirii şi comunicării lucrărilor de expertiză.
pentru a se reveni cu adrese la experţii Sălăjan Ioan Leontin şi Butean Rodica
pentru a se reveni cu adresă la expert Sălăjan Ioan Leontin şi Butean Rodica
pentru administrare de probe.
pentru ca reclamantul să depunăprecizare în sensul de a indica numele corect al pârâţilor