P******* M*****
PetentAdmite sesizarea din oficiu. Înlătură menţiunea „Petentul condamnat urmează să execute în baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.p. pedeapsa cea mai grea şi anume 4 (patru) ani închisoare” din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 250/17.03.2011 pronunţată de Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul aceleiaşi sentinţe penale, în sensul că, în loc de "Constantă că faptele pentru care petentul condamnat execută pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.496/20.04.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (…)" se va trece „Constantă că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 4 ani închisoare, respectiv 678 zile închisoare prin sentinţa penală nr.496/20.04.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (…)”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 250/17.03.2011 a Tribunalului Bucureşti - Secţia II-a Penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2011
Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat P******* M***** Ovidiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin s.p. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucuresti Sectia I Penală, def. Prin d.p. 4519/14.12.2010 a ICCJ, în pedepsele componente astfel: a) pedeapsa de 1 an închisoare aplic pentru sav infr prev de art 8 legea 39/2003 cu ref la art 323 Cp, art 19 legea 682/2002, art 37 lit a Cp si art 74-76 Cp. b) Pedeapsa de 4 ani închisoare aplic pentru sav infr prev de art 2 alin 1,2 legea 143/2000 cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 19 legea 682/2002, art 37 lit a Cp si art 74-76 Cp Mentine revocarea gratierii conditionate pentru ped. De 3 ani închisoare aplic aceluiasi petent condamnat prin s.p. 838/04.06.2003 a Jud sector 3 Bucuresti, def prin d.p. 60/16.01.2004 a Trib. Buc. Constata ca ped. De 3 ani închisoare aplic petentului condamnat prin s.p. 838/04.06.2003a Jud sector 3 Buc este concurenta ciu pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare aplic aceluiasi petent condamnat prin s.p. 657/03.03.2003 a Jud sector 3 Buc. În baza art 33 lit a -34 lit b Cp petentul condamnat executa pedeapsa cea mai grea si anume 4 ani si 6 luni închisoare în regim de detentie. Constata ca petentul condamnat a fost liberat conditionat din executarea pedepsei de 4 ani si 6 luni închisoare aplic prin s.p. 657/03.03.2003 a Jud sector 5 Bucuresti în urma s.p. 1966/2005 a Jud Pitesti, cu un rest de pedeapsa de 678 zile. Mentine revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 678 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare aplic petentului prin s.p. 657/03.03.2003 a Jud sector 5 Bucuresti, rest de pedeapsa pe care urmeaza sa îl contopeasca cu pedeapsa aplicata pentru fiecare fapta pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 496/30.04.2009 a Tb Sectia I penală. Petentul condamnat urmeaza sa execute pedeapsa de 678 zile ( fata de pedeapsa de 1 an închisoare aplicata pentru sav infr prev de art 8 legea 39/2003 cu referire la art 323 Cp, art 19 legea 682/2002, art 37 lit a Cp si art 74-76 Cp) respectiv 4 ani închisoare ( relativ la pedeapsa de 4 ani închisoare aplic pentru sav infr prev de art 2 alin 1,2 legea 143/2000, cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 19 legea 687/2002, art 37 lit a Cp si art 74-76 Cp si 80 Cp). Petentul condamnat urmeaza sa execute, în baza art 33 lit a-34 lit b Cp pedeapsa cea mai grea si anume 4 ani închisoare. Constata ca faptele pentru care petentul condamnat executa pedeapsa de 4 ani închisoare aplic prin s.p. 496/30.04.2009 a Tb def prin d.p. 4519/14.12.2010 a ICCJ, asa cum au fost repuse mai sus, în individualitatea lor, sunt în concurs cu fapta pentru care acelasi petent a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin s.p. 1051/12.09.2008 a TB Sectia I penală, def prin d.p. 1083/25.03.2009 a ICCJ, pentru sav infr prev de art 26 Cp rap la art 257 Cp, art 6 legea 78/2000, art 37 lit b Cp, art 19 legea 682/2002. În baza art 33 lit a-34 lit b Cp petentul condamnat urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea si anume de 5 ani închisoare, pe care o majoreaza la 6 ani închisoare, în regim de detentie. Petentul condamnat executa 6 ani închisoare. Mentine starea de arest a petentului condamnat. Face aplic art 71,64 lit a teza II, b Cp Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata durata pedepsei considerata ca executata de la 02.11.2006 la 23.10.2007 si de la 29.03.2008 la zi. Mentine masura complementara dispusa fata de petentul condamnat prin s.p. 496/30.04.2009 a Tb Sectia I penală , constînd în interzicerea exercitiului drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp pe o durata de 3 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. Mentine masurile de siguranta dispuse prin s.p. 496/30.04.2009 a TB Sectia I Penală, asa cum a fost modificata prin d.p. 123/26.05.2010 a CAB Sectia II penală, constînd în confiscarea speciala de la petentul condamnat a sumei de 100 EURO, conform recipisei de consemnare seria AB nr 0025431/16.01.2007 a IGPR-DCJEO, respectiv confiscarea speciala a telefonului mobil si a cartelei SIM folosite de acelasi petent condamnat la savarsirea faptei care a facut obiectul aceleasi sentinte. Anuleaza MEPI 1311/26.03.2009 a TB Sectia I Penală si MEPI nr. 662/14.12.2010 a TB Sectia I Penală. Dispune emiterea unui nou MEPI. Cheltuielile judiciare raman în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 17.03.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2011
amână judecata cauzei faţă de lipsa sentinţei penale nr. 496/2009 a T.B Secţia I
amână judecata cauzei în vederea comunicării de copii de pe MEPI