A********** P* P**** I*****
InculpatD***** A*******
Parte vătămatăS*** P********* S*** B******** F**** P******** D******** P*** R************ G*******
Parte civilăA********** P**** I***** - P*** A****** L* C******** L**** S*****
InculpatCondamnă pe inculpatul Apuşcăşiţei Pavel Iulian pentru săvârşirea infracţiunilor de: -tentativă de furt calificat prevăzută de art.20 din Codul penal raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de un an şi şase luni închisoare (faptă din 23/24 iunie 2009); -violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă comisă în noaptea de 23/24 iunie 2009); - deţinerea sau folosirea la pescuit de unelte neautorizate prevăzută de art.64 lit.k din OUG 23/2008 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 6000 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani (faptă din 4 iulie 2009); - tentativă de furt calificat prevăzută de art.20 din Codul penal raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.c, art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de doi ani închisoare (faptă săvârşită la data de 4 iulie 2009); - deţinerea sau folosirea la pescuit de unelte neautorizate, infracţiune prevăzută de art.64 lit.k din OUG 23/2008 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 6000 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani (faptă din 6 iulie 2009); - reducerea debitului şi a volumului de apă pe cursurile de apă, în scopul pescuitului ilegal, infracţiune prevăzută de art.64 lit.e din OUG 23/2008 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 6000 lei amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b,d din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.584 din 4 martie 2009 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare la 23.03.2009), pedeapsă pe care o adiţionează la rezultanta stabilită prin prezenta sentinţă inculpatul urmând a executa în total 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.64 alin.1 din OUG 23/2008 interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului, pe durata executării închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal . Admite în parte acţiunea civilă formulată de parte civilă S.C. Piscicola S.A. Botoşani şi obligă inculpatul să achite acesteia daune materiale în sumă de 112 lei, respingând restul pretenţiilor băneşti ca nefondate. Constată că partea vătămată D***** A******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.66 din OUG 23/2008 dispune confiscarea unei setci din aţă de culoare albă având lungimea de 80 metri şi lăţimea de 1,50 metri, dimensiunea ochiurilor de 4x4 cm, setcă ce a fost folosită de inculpat la data de 4 iulie 2009 şi care a fost predată de organele de poliţie numitului Topală Vasile-şeful Fermei Piscicole Dracşani la data de 9 septembrie 2009 (conform procesului verbal de predare – primire aflat la fila 85 dosar urmărire penală). Obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 650 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13 aprilie 2011, orele 14,00.
pentru administrare de probe
- pentru administrarea probelor
se vor cita martorii din lucrări Tănasă Răducu Ionel, Topală Vasile şi Mitac Vasile; - se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi prin afişare la Consiliul local Suliţa, judeţul Botoşani; - se vor cita partea civilă şi partea vătămată;
Pentru lipsa inculpatului, instanţa dispune a se va proceda la citarea acestuia în aceeaşi modalitate – conform dispoziţiilor art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, prin afişare la Consiliul local Suliţa, judeţul Botoşani – cu adresă către această unitate. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Puiu Cristinel Eusebiu şi Trofin Constantin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere.
Având în vedere lipsa inculpatului, se va proceda la citarea acestuia în aceeaşi modalitate – conform dispoziţiilor art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, prin afişare la Consiliul local Suliţa, judeţul Botoşani – cu adresă către această unitate. Faţă de lipsa martorului din lucrări Aiordăchioaie Cristinel, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Puiu Cristinel Eusebiu din satul şi comuna Suliţa, judeţul Botoşani şi Trofin Constantin din satul Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani.
Pentru lipsa inculpatului, se va proceda la citarea acestuia în aceeaşi modalitate – conform dispoziţiilor art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, prin afişare la Consiliul local Suliţa, judeţul Botoşani – cu adresă către această unitate. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la partea civilă S.C. Piscicola S.A., se va reveni cu adresa de la fila 20 dosar în acest sens. Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Dandii Marinică şi Dandii Dan Mihăiţă ambii din satul Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu mandate de aducere. Instanţa dispune citarea martorului din lucrări Aiordăchioaie Cristinel din satul Dracşani, comuna Suliţa, jud. Botoşani.
În temeiul art. 177 alin. 4 din Codul de procedură penală, instanţa dispune citarea inculpatului prin afişare la Consiliul local Suliţa având în vedere cele consemnate în procesul verbal de executare a mandatului de aducere. Faţă de cererea de constituire parte civilă depusă la dosar de S.C.„PISCICOLA” S.A. instanţa dispune a se reveni cu adresă pentru a ne comunica dacă formulează pretenţii financiare faţă de inculpat, caz afirmativ cuantumul acestora, ce reprezintă sumele solicitate şi probele pe care le propun în dovedirea lor Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Dandii Marinică şi Dandii Dan Mihăiţă ambii din satul Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani.
Având în vedere că la data de 28 mai 2010 s-a fixat termen de judecată pentru data de 19 august 2010 însă din eroare în sistemul Ecris s-a trecut termenul din data de 10 august 2010, instanţa,
Faţă de lipsa inculpatului instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de ducere. Având în vedere şi lipsa părţii civile instanţa dispune să i se facă adresă să trimită un reprezentant în instanţă şi să ne comunice care sunt pretenţiile firmei în raport de faptele reţinute în sarcina inculpatului.