C***** M****
ReclamantD**** M*******
PârâtC****** N******
PârâtM***** D******
PârâtM**** A**
PârâtAmite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive privind partajarea terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 77819/08.09.1993. Admite în parte şi în fond acţiunea. Admite în parte şi în fond cererea reconvenţională formulată de M**** A**. Respinge cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Matei Gavrilă şi Matei Ion, ca nefondate. Constată deschisă succesiunea defunctului Moşoiu Nicolae la data de 29.07.1997 cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de Aramă, sat Titerleşti, jud. Mehedinţi. Constată deschisă succesiunea defunctei Moşoiu Ana, la data de 19.04.1989, cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de Aramă, sat Titerleşti, jud. Mehedinţi. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Bratiloveanu Marioara şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta I de lotizare. În baza art. 277 Cpc. Obligă pârâţii Drand D. Marioara, Moşoiu D. Dumitru şi Crăciun D. Nastica să plătească în solidar reclamantei C***** M**** suma de 182 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele M**** A** şi Negrea Ioana să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de câte 182 lei fiecare. Obligă pârâtele Fimin Moşoiu Vavila şi Motea Silvia să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, în solidar, în cuantum de 182 lei. Obligă pârâţii Moşoiu Ion şi Novaceanu Mariana să plătească reclamantei, în solidar, cheltuieli de judecată în cuantum de 182 lei. În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâţii Drand Maria , Novaceanu Mariana, Crăciun Nastica, Moşoiu Ion şi Moşoiu Dumitru să plătească cheltuieli Judiciare către stat în cuantum de câte 620 lei fiecare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2014, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Hotarare 177/2014 din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Pentru studierea răspunsului.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Suspendat.
Incheiere suspendare din 22.05.2013pentru depunerea variantelor finale de lotizare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Pentru depunerea variantelor finale de lotizare.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Pentru depunerea expertizei.
Pentru depunerea expertizei.
Amână judecarea cauzei la cererea reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzeipentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportuui de expertiză.
Se amână pentru a se răspunde la solicitările instanţei.
Pentru depunerea expertizei.
Pentru depunerea rapoartelor de expertiză.
Amână cauza pentru efectuarea expertizelor şi depunerea rapoartelor de expertiză.
Admite cererea formulată, în dosarul nr. 632/181/2011, de C***** M****, pentru acordarea ajutorului public judiciar. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în proporţie de 50% privind plata onorariului provizoriu de expert, pentru expert Bratiloveanu Mariana, în cuantum de 800 lei şi pentru expert Petrişir Ion, în cuantum de 800 lei, stabilite în sarcina reclamantei C***** M****, prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2012, jumătate din onorariile provizorii de expert, respective suma de 400 lei, pentru expert Bratiloveanu Mariana şi respective suma de 400 lei, pentru expert Petrişor Ion vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică la 08.05.2012, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Amână judecarea cuazei pentru efectuarea expertizelor şi depunerea rapoartelor de expertiză.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Pentru comunicarea listei cu experţi.
Admite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive privind partajarea terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 77819/08.09.1993. Admite în parte şi în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantă. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de M. A.. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M. G. şi M. I., ca nefondată. Constată deschisă succesiunea defunctului M. N., la data de 29.07.1977, cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de Aramă, sat Titerleşti, jud. Mehedinţi. Constată că moştenitori legali cu vocaţie la succesiunea lăsată de defunctul M. N. sunt: - reclamanta C. M. în calitate de moştenitor de gradul I (fiică) cu o cotă de 1/6 şi pârâţii: - D. D. M., M. D. D., C. D. N., în calitate de moştenitor de gradul II (nepoţi de fiu – M. N. D. ) cu o cotă totală de 1/6; - M. A. în calitate de moştenitor de gradul I ( fiică) cu o cotă de 1/6; - N. I. în calitate de moştenitor de gradul I ( fiică) cu o cotă de 1/6; - F. M. V.şi M. S. în calitate de moştenitoare de gradul II (nepoate de fiu M. N. N.) ambele cu o cotă totală de 1/6; - M. I. şi N. M. în calitate de moştenitori de gradul II ( nepoţi de fiu M. N. I.) ambii cu o cotă totală de 1/6. Constată că masa succesorală lăsată de defunctul M. N. se compune din : - un teren pădure,în suprafaţă de 4000 mp., situat în tarlaua 21, parcela 22, UP VII Baia de Aramă, UA 253; - un teren pădure,în suprafaţă de 1500 mp., situat în tarlaua 50, parcela 11, UP VII Baia de Aramă, UA 250; - un teren pădure,în suprafaţă de 4500 mp., situat în tarlaua 51, parcela 77, UP Baia de Aramă, UA 249B, menţionate în titlul de proprietate nr. 6071/12.08.2005, terenuri ce urmează a fi culese de reclamanta C. M. în calitate de moştenitor de gradul I (fiică) cu o cotă de 1/5 şi pârâţii: - D. D. M., M. D. D., C. D. N., în calitate de moştenitor de gradul II (nepoţi de fiu – M. N. D. ) cu o cotă totală de 1/5; - M. A. în calitate de moştenitor de gradul I ( fiică) cu o cotă de 1/5; - N. I. în calitate de moştenitor de gradul I ( fiică) cu o cotă de 1/5; - M. I. şi N. M. în calitate de moştenitori de gradul II ( nepoţi de fiu) ambii cu o cotă totală de 1/5. Constată deschisă succesiunea defunctei M. A., la data de 19.04.1989, cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de Aramă, sat Titerleşti, jud. Mehedinţi. Constată că moştenitori legali cu vocaţie la succesiunea lăsată de defuncta M. A. sunt: reclamanta C. M. în calitate de moştenitor de gradul I (fiică) cu o cotă de 2/12 şi pârâţii D. D. M., M. D. D., C. D. N., în calitate de moştenitor de gradul II (nepoţi de fiu – M. N. D. ) cu o cotă totală de 2/12, M. A. în calitate de moştenitor de gradul I ( fiică) cu o cotă de 2/12, N. I. în calitate de moştenitor de gradul I ( fiică) cu o cotă de 2/12, F.M. V. în calitate de moştenitor de gradul II ( nepoată de fiu) cu o cotă de 1/12 M. S. în calitate de moştenitor de gradul II ( nepoată de fiu) cu o cotă de 1/12 M. I.în calitate de moştenitor de gradul II ( nepot de fiu) cu o cotă de 1/12, N. M. în calitate de moştenitor de gradul II ( nepoată de fiu) cu o cotă de 1/12. Constată că masa succesorală lăsată de defuncta M. A. se compune din : - un teren arabil, în hotarul sat Titerleşti, în suprafaţă de cca. 2100 mp.; - un teren fâneţe, în suprafaţă de cca. 3600 mp., situat în pct. Şes; - un teren fâneţe, în suprafaţă de cca.4800 mp., situat în pct. Grădina din Deal; - un teren vie, în suprafaţă de cca. 1000 mp., situat în pct. Tulineşti; - un teren păşune, în suprafaţă de cca. 10000 mp., situat în pct. Cuca. Pentru evaluarea bunurilor şi formarea loturilor, se vor numi experţi printr-o încheiere ulterioară dintre cei desemnaţi de Biroul de experţi Dr. Tr.Severin. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 20.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2012
I.A.P.-T.F.20.03.2012. Amână pronunţare la data de 01.03.2012.
Pentru depunerea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Amână cauza la cererea apărătorului reclamantei pentru a observa raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru studierea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Admite cererile formulate, în dosarul nr. 632/181/2010, de C. M., M. S., M. A., N. I., F.Moşoiu V., M. I. şi M. G. pentru acordarea ajutorului public judiciar. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului de expert (diferenţă), stabilit prin încheierea de şedinţă din 11-10-2011 în cuantum de 2300 lei, onorariu de expert ( diferenţă), care va fi avansat de către stat, din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Fără cale de atac.
Pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar.
Pentru efectuarea expertizei.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Admite cererea de abţinere formulată de judecator Claudia-Leontina Bajmatără, ce intră în componenţa completului de judecată C2C. Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Constantin-Ion Bajmatără, ce intră în componenţa completului de judecată C1C. Irevocabilă.
Trimite cauza completului C3C. Irevocabilă.
Trimite cauza la completul C2C pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica lista cu experţi în specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea agricultură.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua intergatoriul şi părţilor cărora nu li s-a luat.
Amână judecarea cauzei la cererea reclamantei în vederea încheierii unei tranzacţii.
Amână cauza ptr. comunicarea datelor solicitate.
Amână judecarea cauzei pentru ca intervenienţii să precizeze valoarea bunurilor din cererea de intervenţie şi să timbreze cu la valoare.
Amână cauza ptr. comunicarea datelor solicitate.
Amână judecarea cauzei pentru ca pârâta M.A. săprecizeze valoarea bunurilor din cererea reconvenţională şi să timbreze cu 3 % din valoare.