R*** M****
InculpatN****** C*******
InculpatM**** E****** F******
InculpatS***** A********
InculpatB******** N*****
Parte vătămatăIa act că prin sentinţa penală nr.464/23.03.2011, pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.685/1/2011, a fost admisă cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Biroul Teritorial Dâmboviţa şi s-a dispus strămutarea judecării prezentei cauze la Tribunalul Argeş, cu menţinerea actelor îndeplinite la instanţa de la care s-a strămutat judecarea cauzei şi în consecinţă, scoate cauza de pe rol şi o înaintează Tribunalului Argeş spre soluţionare.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea civilă Bancpost Sa Bucureşti. În baza art.139 Cod proc.pen., respinge cererea de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de către inculpatul R*** M****, prin apărător. În baza art.3002 rap. la art.160b alin.3 cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului R*** M****, zis „Ţompu”, fiul lui Marian şi Maria, născut la data de 20 iunie 1986, domiciliat în Târgovişte, str.Revoluţiei, bl.C14, ap.2, judeţul Dâmboviţa, aflat în Penitenciarul Mărgineni.
Admite cererea formulată de către partea vătămată Romexterra Bank SA Bucureşti, în sensul amânării cauzei în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului. Se vor introduce în cauză moştenitorii părţii vătămate Veiber Marin, respectiv numiţii Veiber Irina şi Veiber Gabriela Theodora, care urmează să se citeze în conformitate cu disp. art.177 alin.1,4,9 Cod proc.pen. Se va reveni cu adresă către Baroul Dâmboviţa în vederea stabilirii unui singur avocat din oficiu pentru toate părţile vătămate din prezenta cauză care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. Se va reveni cu adrese către părţile vătămate SC Lohuis România Impex SRL Bucureşti, MKB Romexterra Bank SA Bucureşti, BCR SA Bucureşti, Banca Transilvania Cluj Napoca, Banc Post Sa Bucureşti, Unicredit Ţiriac Bank Bucureşti, BRD Bank Bucureşti şi The Royal Bank of Scotland, pentru a comunica dacă se constituie părţi civile, în caz afirmativ urmând să comunice cuantumul pretenţiilor civile şi ce reprezintă acestea, precum şi toate înscrisurile pe care le deţin în dovedirea acestora. Se va cita partea vătămată Antonio Marcos Braz Guedes, atât la adresa de domiciliu, cât şi prin afişare la sediul consiliului local – Primăria Municipiului Târgovişte. În baza art.139 Cod proc.pen., respinge cererea de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de către inculpatul R*** M****, prin apărător. În baza art.3002 rap. la art.160b alin.3 cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului R*** M****, zis „Ţompu”, fiul lui Marian şi Maria, născut la data de 20 iunie 1986, domiciliat în Târgovişte, str.Revoluţiei, bl.C14, ap.2, judeţul Dâmboviţa, aflat în Penitenciarul Mărgineni. Se va emite adresă către locul de deţinere, Penitenciarul Mărgineni, cu dispoziţia instanţei, respectiv menţinerea măsurii arestării preventive. Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procurorul de şedinţă şi de la comunicare pentru inculpat, în conformitate cu disp. art.160b alin.4 Cod proc.pen.
-lipsă apărare inculpat - lipsă procedură părţi vătămate -s-a menţinut starea de arest a inculpatului R*** M**** -În baza art.139 Cod proc.pen.s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuirea a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de către inculpatul R*** M****, prin apărător. - adminsitrarea de probe
În baza dispoziţiilor art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului R*** M****, zis „Ţompu”, fiul lui Marian şi Maria, născut la data de 20.06.1986 în Deva, judeţul Hunedoara, CNP *********5572, cu domiciliul în Târgovişte, str. Revoluţiei, Bl. C 14, ap. 2, judeţul Dâmboviţa, fără antecedente penale, aflat în Arestul I.P.J. Dâmboviţa, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 33/U/07.08.2009 al Tribunalul Dâmboviţa, confirmat prin încheierea de şedinţa din Camera de Consiliu din 30.11.2010 pronunţată în dosarul nr. 3534/120/2009 prin care a fost arestat preventiv din data de 13.11.2010 până la data de 12.12.2010, fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 24 alin. 1 şi 2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art. 25 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea disp. art.33 lit.a Cod penal. Respinge cererea formulată de către inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2010.”