S***** B*******
Intimat ReclamantI****** F***
Recurent PârâtAdmite cererea
ADMITE SESIZAREA
Admite acţiunea
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la 20 mai 2011
Acordă termen pentru administrarea probei cu cercetare locală, Pune în vedere părţilor şi d-nei expert Matianu Liliana, ca la data şi ora mai sus menţionate să se prezinte la locul unde se află situat terenul în litigiu
La solicitarea apărătorului ales al reclamantei, se acordă un nou termen de judecată în vederea stabilirii datei efectuării, de către completul legal învestit şi administrării probei cu o cercetare la faţa locului. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.2 – M.T.C. ., cu termen de judecată la data de 18 aprilie 2011.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu o cercetare la faţa locului pentru data de vineri, 18 martie 2011, orele 12,00.
La solicitarea părţilor, se acordă un termen scurt pentru studiul variantelor de lotizare întocmite de către exp. Matianu Liliana.
În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, constată necesar a repune cauza pe rol, sens în care se vor cita părţile, (pârâta, prin agent procedural) şi se va emite adresă expertului Matianu Liliana să facă propuneri de lotizare a terenului în cauză.
Amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2011.
La cererea apărătorului reclamantei, se acordă un nou termen pentru studiul precizărilor depuse astăzi.
Constată necesar a se reveni cu adresă Comisiei locale de fond funciar Botoşani, cu menţiunea de a preciza dacă s-a emis vreodată vreun titlu de proprietate pentru terenul în cauză şi dacă există un alt act de proprietate decât cel original, altul decât certificatul de moştenitor din 1992, 1994. La cererea părţilor, se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Găzdac Aurica cât şi pentru studiul Răspunsului formulat de exp. Cătărău Veronica.
Constată necesar a se emite adresă Comisiei locale de fond funciar Botoşani, cu menţiunea de a preciza dacă s-a emis vreodată vreun titlu de proprietate pentru terenul în cauză şi dacă există un alt act de proprietate decât cel original, altul decât certificatul de moştenitor din 1992, 1994. Admite cererea pârâtei de efectuare a unei alte expertize la imobilul casă ce face obiectul litigiului şi, prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert construcţii pe d-na Găzdac Aurica, ce va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, având ca obiective: 1) – stabilirea valorii actuale de circulaţie a imobilului casă, construită din nuiele şi lut, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi sală şi grajd, situate în mun. Botoşani, str. Alexandru Donici nr. 16 (fostă 45). 2) – alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina pârâtei şi pune în vedere acesteia ca până la termenul viitor să depună dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se vor comunica obiectivele şi i se va pune în vedere să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei. De asemenea, dispune a se reveni cu adresă către exp. Cătărău Veronica, să procedeze la efectuarea de loturi.
Văzând că în cauză s-au depus expertizele dispuse şi este necesar a se acorda un nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul lor, părţile având obligaţia, de a preciza în scris, dacă au sau nu de formulat obiecţiuni la expertize.
Acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză Dispune a se reveni cu procedura de citare pârâtului