S*** " T****** " S*** B******** P*** R****** D****** I**
ReclamantB**** V*****
PârâtRespinge cererea reconvenţională având ca obiect constatare nulitate absolută contract de cesiune şi proces-verbal de conciliere, ca nefondată. Admite acţiunea principală. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 955,30 RON cu titlu de cheltuieli comune cesionate şi restante pentru perioada 05.2007 – 12.2009, suma de 658,17 RON, cu titlu de penalităţi de întârziere cesionate, pentru perioada 08.2007 – 12.2009, suma de 11,31 RON reprezentând dobânda legală aferentă cheltuielilor cesionate, calculată pentru perioada 07.03.2010 - 30.04.2010, precum şi suma de 178,13 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtului privind cheltuielile de judecată. Executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2011
amana pr. la 25.01.2011 orele 15.
acorda un nou termen pt. ca repr. SC Termica sa depuna inscrisuri la dosar.
Va acorda un nou termen de judecată pentru a se comunica către reclamantă un exemplar după punctul de vedere al pârâtului. Admite în principiu probele solicitate, pentru următorul termen urmând doar a fi asigurată prezenţa martorilor şi a se depune înscrisuri, ca mai apoi instanţa să se pronunţe şi cu privire la efectuarea expertizei. Dispune a se emite adresă către Tribunalul Botoşani – Judecătorul Sindic pentru a preciza dacă reclamanta SC Termica a intrat în procedura de insolvenţă judiciară şi dacă s-a desemnat lichidator. Se va emite adresă către reclamanta-parată pentru a preciza dacă instituţia a intrat în procedura reorganizării judiciare şi dacă s-a desemnat lichidator, care este acesta, cu atenţionarea că în justificarea calităţii de reprezentant al preşedintelui asociaţiei la momentul semnării contractului de cesiune s-au depus înscrisuri la dosar care privesc pe Cociorvă Rodica şi nu pe preşedintele Todireanu Gheorghe menţionat în contractul de cesiune, condiţii în care se impune să se depună la dosar înscrisuri care să justifice calitatea de reprezentant a acestuia din urmă.
Va acorda un nou termen de judecată pentru indicarea temeiului juridic cu privire la nulitatea invocată prin cererea reconvenţională de pârâtă şi pentru achitarea taxei judiciare de timbru, urmând ca probele să fie discutate la un termen ulterior după îndeplinirea acestor obligaţii de către pârâta-reclamanată.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul titular al pârâtului-reclamant instanţa o va admite şi va acorda un nou termen de judecată; Urmare a Deciziei nr.15 din 19 mai 2010 dată de Preşedintele Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui acest dosar la completul de judecată C11 – P.M., cu termen de judecată la data de 02.09.2010.
În temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, instanţa dispune a se comunica reclamantei duplicatul întâmpinării şi cererii reconvenţională formulate de pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va reveni cu procedura de citare a reclamantei.