C******* N******** L****** R***** S*
Recurent ReclamantE****** I****
Recurent PârâtAdmite în parte cererea, astfel cum a fost precizată şi majorată ulterior câtimea obiectului.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2012, pentru note scrise.
Admite cererea formulată de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză reclamantei
Amendează şi se va da în debit expertul Niţă Constantin, cu domiciliul în Târgovişte, str. I.C. Brătianu, bl.D1B, sc.A, ap.3, jud. Dâmboviţa, cu suma de 100 lei . Admite cererea formulată de către pârâtă privind acordarea unui termen lipsa completării raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert să completeze raportul de expertiză. Se va comunica expertului că a fost amendat cu suma de 100 lei, conform art.1081 alin.2 Cod procedură civilă şi totodată va fi atenţionat că va fi amendat din nou dacă nu depune lucrarea. Se va emite adresă către Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi i se va comunica că expertul nu ridică corespondenţa.
Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind comunicarea unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiză având în vedere că acesta nu s-a depus la dosar. Admite cererea formulată de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a se completa raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert să completeze raportul de expertiză. Se va atenţiona totodată expertul că va fi amendat în cazul în care nu va depune completarea la raportul de expertiză, conform art.108/1 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a se completa raportul de expertiză. Se va emite adresă către expert să completeze raportul de expertiză în sensul de a se preciza dacă presupusul prejudiciu de 56.491,49 lei din anul 2008 a fost înregistrat corect de către reclamantă în sarcina pârâtei, atâta timp cât prejudiciul integral existent la data de 31.05.2010 care are în componenţă şi suma din anul 2008 a fost înregistrat de reclamantă în sarcina agenţiei mandatare 15-091 Târgovişte, respectiv SC Eriluc Com SRL Târgovişte, prin notele contabile873/01.06.2010 şi nr.846/decembrie 2010, prezentate de expert la pag.2 şi pag.3 din „Completarea la raportul de expertiză” depus la termenul din 04.01.2012 sau reclamanta în mod abuziv prin nota contabilă 846/decembrie 2010, a înfiinţat un debit de 56.491,49 lei în sarcina pârâtei în mod nelegal, prin care reclamanta şi-a creat nişte venituri fără să se scadă creanţa din contul 5125 Raiffeissen Bank, unde existau incluse aceste sume; să se precizeze totodată dacă există depuneri reale la bancă cu foi de vărsământ de către agenţia mandatară 15-091 Târgovişte, conform extraselor de bancă depuse la dosar, respectiv pe data de 10.03.2009 suma de 26.000,00 lei, pe data de 21.07.2009 suma de 55.100,00 lei, pe data de 22.07.2009 suma de 24.000,00 lei şi dacă conform acestor depuneri se diminuează creanţa din contul 5125 Raiffeissen Bank, prin înregistrarea contabilă : 5121 Raiffeissen Bank = 5125 Raiffeissen Bank şi să se precizeze de ce aceste sume dacă sunt depuneri reale la bancă nu se poate să scadă creanţa din contul 5125 Raiffeissen Bank, rezultate din erorile de înregistrare din anul 2008 şi reglate în ianuarie 2009 conform precizărilor din raportul de expertiză încheiat la 13.102011
Admite cererea formulată de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Admite în parte cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului şi îl suplimentează cu suma de 300 lei. Pune în vedere pârâtei să achite suplimentul de onorariu în cuantum de 300 lei în termen de 5 zile. Se va comunica un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză reclamantei
Admite cererea formulată de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a se completa raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert să completeze raportul de expertiză în sensul de a se verifica soldul celor două conturi aflate la Raffeisen Bank şi la Agenţia mandatară, precum şi notele contabile cu nr.873 din 01.06.2010 şi 843 din decembrie 2010 şi să se precizeze dacă majorările Agenţiei mandatare se referă la sume nedepuse de agenţie dom încasările 2009 şi 2010 şi totodată să se stabilească dacă în suma de 196.008,43 lei este inclusă şi suma de 56.491,49 lei sau aceasta poate fi considerată ca achitată prin extrasele de cont şi foile de vărsământ. Să se precizeze totodată cum au fost calculate penalităţile de întârziere, temeiul legal în baza căruia au fost calculate acestea faţă de pârâtă. Se va atenţiona totodată expertul că va fi amendat în cazul în care nu va depune completarea la raportul de expertiză, conform art.108/1 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a se completa raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert să completeze raportul de expertiză în sensul de a se verifica soldul celor două conturi aflate la Raffeisen Bank şi la Agenţia mandatară, precum şi notele contabile cu nr.873 din 01.06.2010 şi 843 din decembrie 2010 şi să se precizeze dacă majorările Agenţiei mandatare se referă la sume nedepuse de agenţie dom încasările 2009 şi 2010 şi totodată să se stabilească dacă în suma de 196.008,43 lei este inclusă şi suma de 56.491,49 lei sau aceasta poate fi considerată ca achitată prin extrasele de cont şi foile de vărsământ. Să se precizeze totodată cum au fost calculate penalităţile de întârziere, temeiul legal în baza căruia au fost calculate acestea faţă de pârâtă.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a se completa raportul de expertiză. Se va emite adresă către expert să completeze raportul de expertiză în sensul de a se verifica soldul celor două conturi aflate la Raffeisen Bank şi la Agenţia mandatară, precum şi notele contabile cu nr.873 din 01.06.2010 şi 843 din decembrie 2010 şi să se precizeze dacă majorările Agenţiei mandatare se referă la sume nedepuse de agenţie dom încasările 2009 şi 2010 şi totodată să se stabilească dacă în suma de 196.008,43 lei este inclusă şi suma de 56.491,49 lei sau aceasta poate fi considerată ca achitată prin extrasele de cont şi foile de vărsământ. Să se precizeze totodată cum au fost calculate penalităţile de întârziere, temeiul legal în baza căruia au fost calculate acestea faţă de pârâtă.
Admite cererile formulate de reprezentantul reclamantei şi de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către ambele părţi. Se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate
Admite cererile formulate de reprezentantul reclamantei şi de către pârâtă privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Admite cererea apărătorului pârâtei privind acorrdarea unui nou termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta, având în vedere că oricum cauza se amână pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Stabileşte obiective pentru expertiza contabilă: -să se verifice şi să se stabilească dacă au fost respectate prevederile Legii contabilităţii şi ale Ordinului ministrului finanţelor publice nr.1752/2005; -să se stabilească dacă valoarea debitului în sumă de 6.588,26 lei, invocată de pârâtă la pct.I din nota de şedinţă este cuprinsă în valoarea debitului pe care îl solicitat de la pârâtă; -să se verifice şi să se stabilească dacă, urmare a notelor contabile menţionate la pct.II din nota de şedinţă depusă de pârâtă la termenul din 25.05.2011, se majorează cu sumele din notele contabile, soldul agenţiei mandatare SC Eriluc Com SRL; -dacă există prejudiciu, să se precizeze care este valoarea certă a acestui prejudiciu aferent perioadei 01.08.2007 -31.12.2008 în raport de cele prezentate ca probe de reclamantă precum şi în raport de probele solicitate de pârâtă conform cererii de probatoriu, respectiv reglările precizate în nota de şedinţă depusă de pârâtă la termenul de judecată din 25.05.2011 care se află la dosarul de instanţă. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei şi pârâtei şi pune în vedere acestora, prin consilier juridic şi avocat, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Niţă Constantin la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Admite proba cu expertiză contabilă pentru pârâtă. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic şi pârâtei, prin apărător să formuleze obiectivele pentru expertiza solicitată
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discutării probei cu martori solicitată de pârâtă, după ce se va lua cunoştinţă de înscrisuri şi răspunsul la interogatoriu.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind suplimentarea probei cu înscrisuri Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic să depună înscrisurile solicitate prin cererea de suplimentare a probatoriului şi totodată să răspundă la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de pârâtă, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu.
Admite cererea formulată de pârâtă privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de pârâtă, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să formuleze interogatoriu.
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu pentru pârâtă. Pune în vedere reclamantei să studieze cererea de probatorii şi să depună înscrisurile solicitate de pârâtă, iar în cazul în care acestea nu pot fi depuse în totalitate să se precizeze printr-o notă de şedinţă motivul pentru care nu pot fi depuse. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de pârâtă, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic să depună nota explicativă în integralitatea sa, solicitată de pârâtă.
Admite cererea formulată de pârâtă privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate în şedinţă publică şi în vederea angajării unui apărător având în vedere că şi reprezentantul reclamantei a fost de acord. Admite cererea reclamantei privind acordarea unui termen pentru a se depune situaţia calcului penalităţilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii.
Admite proba cu înscrisuri, pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii. Se va cita reclamanta cu menţiunile prevăzute de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Admite cererea reclamantei privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare Se va cita reclamanta cu menţiunile prevăzute de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.