S*** T**** I** S******** A****** L* C******** L**** T*********
Intimat Parte vătămatăT***** J**
Apelant InculpatA***** R***** I**
Apelant InculpatA***** C*******
Apelant InculpatŢ*** L******** L******
Apelant InculpatÎn temeiul disp. art. 196 Cod proc. penală dispune, din oficiu, înlătură omisiunea materială vădit strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.55 din 06 aprilie 2011 pronunţată în dosarul nr.6446/120/2008 al Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că potrivit art.88 Cod penal din durata pedepselor se va deduce şi reţinerea pentru inculpaţii A***** R***** I** şi Tudose Florin începând cu data de 15 septembrie 2008, pentru A***** C******* începând cu 06 octombrie 2008, pentru Anghel Nicolae Vivi începând cu 08 decembrie 2008, pentru Anghel Eftimie Robert începând cu 29 ianuarie 2010, pentru Ţ*** L******** L****** începând cu 24 septembrie 2008 precum şi arestarea preventivă a inculpatului Tudose Adrian de la 02 septembrie 2009, la zi. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2011.
Admite apelurile declarate de inculpaţii Ţ*** L******** L******, TUDOSE ADRIAN şi ANGHEL (fost Eftimie) ROBERT. Desfiinţează sentinţa în parte în latură penală şi civilă, în sensul că înlătură pentru cei trei apelanţi dispoziţiile art.61 alin.1 Cod penal privind revocarea liberării condiţionate pentru pedepsele neexecutate aplicate prin sentinţele penale nr.603/13.03.2003 a Judecătoriei Piteşti, nr.58/7.02.2006 a Judecătoriei Găeşti şi respectiv nr.3001/30.10.2002 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, urmând ca în final inculpatul Ţ*** L******** L****** să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, menţinând pedeapsa complementară stabilită de prima instanţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Anghel (fost Eftimie) Robert în elementele componente şi reţinând la încadrările juridice dispoziţiile art.74 lit.b) Cod penal, conform art.76 lit.b) şi e) Cod penal, reduce pedepsele aplicate pentru infracţiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.37 lit.b) Cod penal de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare şi de la câte 3 luni închisoare la câte 2 luni închisoare pentru infracţiunile prev. de art.26 rap. la art.290 Cod penal şi respectiv 291 Cod penal, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b) Cod penal, urmând ca după recontopire inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, menţinând pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a şi lit.b) Cod penal pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Tudose Adrian în pedepsele componente şi reţinând circumstanţe atenuante prev. de art.74 lit.c) şi alin.2 Cod penal la încadrările juridice, conform art.76 lit.b), c) şi e) Cod penal reduce pedepsele aplicate pentru infracţiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.37 lit.b) Cod penal de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal şi de la câte 3 luni închisoare la câte 2 luni închisoare pentru infracţiunile prev. de art.26 rap. la art.290 Cod penal şi respectiv 291 Cod penal, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b) Cod penal, urmând ca după recontopire inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi reduce durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II a şi lit.b) Cod penal de la 3 ani la 2 ani. Înlătură dispoziţiile privind obligarea în solidar a inculpatului Ţ*** L******** L****** cu ceilalţi inculpaţi de la plata sumelor de 24.714 lei şi 1.608,21 lei către partea civilă BRD-GSG Piteşti, precum şi a sumelor de 20.000 lei şi 17.748 lei către partea civilă Banc Post S.A. Piteşti. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii T***** J**, A***** R***** I**, ANGHEL NICOLAE VIVI, A***** C*******, LĂCĂTUŞ CONSTANTIN şi ANGHEL GHEORGHIŢA. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor T***** J**, A***** R***** I**, Anghel Nicolae Vivi, Tudose Adrian şi Anghel (fost Eftimie) Robert şi compută detenţia preventivă la zi pentru fiecare, de la 21 octombrie 2008 pentru T***** J**, de la 09 decembrie 2008 pentru Anghel Nicolae Vivi, de la 27 august 2009 pentru Tudose Adrian, de la 30 ianuarie 2010 pentru Anghel (fost Eftimie) Robert iar pentru inculpatul A***** R***** I** de la 16 septembrie 2008-02 octombrie 2009 şi de la 16 iunie 2010 la zi. Ia act că inculpatul TUDOSE FLORIN şi-a retras apelul exercitat împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpaţii apelanţi A***** R***** I**, Anghel Nicolae Vivi, A***** C******* şi Anghel Gheorghiţa, la câte 200 lei, iar pe inculpaţii T***** J**, Tudose Florin şi Lăcătuş Constantin la câte 600 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care câte 400 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Obligă pe inculpatul Anghel Nicolae Vivi şi Anghel Gheorghiţa şi la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu până la prezentarea apărătorului ales. Dispune plata sumei de câte 400 lei reprezentând onorariu apărător oficiu desemnat inculpaţilor Ţ*** L******** L****** şi Tudose Adrian şi respectiv 100 lei pentru inculpatul Anghel (fost Eftimie) Robert, ultimul până la prezentarea apărătorului ales, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06 aprilie 2011.
Amână pronunţarea pentru data de 6.04.2011, pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să depună concluzii scrise.
În baza art.160/8a alin.6 Cod proc. penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul TUDOSE ADRIAN, detinut in Penit.Mărgineni, ca neîntemeiată. Conform art.300/2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor T***** J**, A***** R***** I**, ANGHEL NICOLAE VIVI, TUDOSE ADRIAN şi ANGHEL ROBERT, toţi deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Amână cauza la data de 28.03.2011, la cer.apărătorului ales al inc. Anghel Robert, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă S.C. Total Ind SRV. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2011.
Amână cauza la data de 23.02.2011, sala 1, faţă de lipsa dosarului de fond, nerestituit de la Î.C.C.J.
În baza art.160 ind.8a alin.6 Cod proc. penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul ANGHEL ROBERT, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, ca neîntemeiată. Obligă inculpatul Anghel Robert la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Conform art.300 ind. 2 rap. la art.160 ind.b alin.1 şi 3 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor T***** J**, A***** R***** I**, ANGHEL NICOLAE VIVI, TUDOSE ADRIAN şi ANGHEL ROBERT, toţi deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2011.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Zăinescu Elena şi Negulescu Elena, cu privire la judecarea apelului în dosarul nr. 6446/120/2008, din şedinţa din data de 13 ianuarie 2011. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa secretă şi pronunţată în şedinţa publică azi , 12 ianuarie 2011.
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul TUDOSE FLORIN fiul lui Natural şi Antoniei, născut la data de 20 aprilie 1947, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa, împotriva încheierii de şedinţă din data de 19 mai 2009 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.6446/120/2009. Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Prahova. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2009 .