B*** V******
ReclamantM******* L********** S*****
ReclamantB*** G******* D****
ReclamantD***** M****
PârâtD***** E****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect “grăniţuire” formulată de reclamanţii B*** V****** (decedată , M******* L********** S***** şi B*** G******* D****, în contradictoriu cu pârâţii D***** M****l şi D***** E****. Omologhează raportul de expertiză întocmit de către expert Cheşcheş Liviu (f. 194-204 Vol. II). Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor conform Anexei nr. 2 la raportul de expertiză tipografie întocmit de expert Cheşcheş Liviu, în punctele 40-39-38-37-37-612-189-648-36 din anexă. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii conform art. 284 alin. 1 C.P.C. 1865, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.9.2017.
Hotarare 1242/2017 din 20.09.2017Amână pronunţarea la data de 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 18.09.2017, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topo întocmit de expert Cheşcheş Liviu şi depunerea eventualelor obiecţiuni în scris;
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Se va reveni cu adresă către expertul topo Cheşcheş Liviu, pentru depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda; Amână cauza şi acordă termen la data de 11.09.2017, pentru depunerea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Se va reveni cu adresă către expertul topo Cheşcheş Liviu, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda; În temeiul disp. art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. h) C.P.C. 1865, aplică amendă judiciară pârâtului D***** M****l, în cuantum 100 lei, pentru opoziţia pe care a avuto la efectuarea expertizei de către expert Cheşcheş Liviu. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pune în vedere pârâţilor să permită accesul expertului pentru efectuarea expertizei; Amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2017, pentru depunerea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Se va reveni cu adresă către expertul topo Cheşcheş Liviu, pentru depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda; Amână cauza şi acordă termen la data de 22.05.2017, pentru depunerea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Emiterea unei adrese către expertul topo Cheşcheş Liviu, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda; Obiectivele expertizei fiind următoarele: -stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, cu măsurători precise şi efectuarea de schiţe detaliate ale imobilelor care se învecinează; -efectuarea schiţelor pentru terenurile între care se trasează linia de hotar, şi aducerea la cunoştinţa instanţei a oricăror impedimente de fapt în efectuarea lucrării; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2017, pentru depunerea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pune în vedere reprezentantului reclamantului procurator Mierloiu Ion să plătească şi diferenţa de 1000 lei pusă în sarcina pârâţilor, până la termenul ce se va acorda şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea suspendării; Pune în vedere în vedere părţilor să depună detaliat şi în scris obiectivele expertizei; Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2017, pentru depunerea obiectivelor în scris ale expertizei şi achitarea diferenţei de onorariu provizoriu de către reclamanţi;
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Numeşte expert topo pe domnul Cheşches Liviu, care va fi înştiinţat cu adresă după depunerea în scris a obiectivelor expertizei; Pune în vedere în vedere părţilor să depună detaliat şi în scris obiectivele expertizei şi o radiografie a situaţie până în prezent; Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 2000 lei (1000 lei pentru reclamanţi şi 1000 lei pentru pârâţi); Amână cauza şi acordă termen la data de 20.02.2017, pentru depunerea obiectivelor în scris ale expertizei şi pentru o eventuală soluţionare amiabilă a litigiului;
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Ia act că, moştenitorii defunctei B*** V****** sunt B*** G******* D**** şi Mierloiu Lăcrămioara Sorina; pune în vedere apărătorului ales al celor doi reclamanţi să facă dovada calităţii de moştenitor, conform Codului civil, cu certificat de moştenitor sau certificat de calitate de moştenitor. Citarea reclamanţilor –succesibili, cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2017, pentru când se va ataşa dosarul nr.2386/2011 al Judecătoriei Pucioasa şi se va emite adresă în acest sens; dar şi pentru soluţionarea amiabilă a litigiului şi depunerea sesizării/memoriului făcut la Curtea Europeană;
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână cauza pentru ca reclamanţii să depună la dosar Anexa 24 privind pe defuncta B*** V******, decedată la 28.11.2016şi acordă termen de judecată la 23 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Respinge ca neîntemeiată sesizarea de repunere pe rol a cauzei având ca obiect „acţiune în grăniţuire”, Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea instan?ei din data de 11.01.2012. Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2016.
Incheiere suspendare din 06.06.2016Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi de notele de şedinţă depuse de pârâţi şi acordă termen de judecată la 6 iunie 2016 când se va pronunţa pe cererea privind pe cercetarea locală
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Respinge cererea de repunere pe rol.Menţine suspendarea. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 29.05.2013I N S T A N T A : Faţă de înscrisurile depuse la acest termen şi motivele invocate, va amâna cauza pentru studiul actelor şi punerea în discuţie a admisibilităţi cererii de repunere pe rol formulată de reclamanţi, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei si acorda termen la 29.05.2013, pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamanţi şi pentru a se pronunţa asupra admisibilităţii cererii de repunere pe rol. Pronunţată in şedinţa publică din 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013I N S T A N T A Având în vedere cererea părţilor, în temeiul disp.art. 242, pct.1 Cod proc.civ., va suspenda cauza, motiv pentru care : D I S P U N E : În baza art.242 , pct.1 Cod procedură civilă suspendă cauza la cererea părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2012.
Incheiere suspendare din 11.01.2012I N S T A N T A : Pentru lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi se va reveni cu adresă către dl. expert Chircă Ion Florin în vederea efectuării expertizei conform obiectivelor stabilite, conform disp.art. 208, 209 cod proc.civ., cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 lei, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2012, pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform disp.art. 208, 209 cod proc.civ. , cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.12.2011.
I N S T A N T A : Faţă de cererea formulată de reclamanţi prin apărător, urmează să o respingă pentru motivele mai sus invocate , având în vedere că modul de formulare al adresei către expert nu a respectat dispoziţiile instanţei, apreciind necesar a se emite o nouă adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză pe baza actelor existente la dosar şi pentru a răspunde la obiectivul esenţial al expertizei, respectiv stabilirea liniei de hotar, în prezenţa tuturor părţilor şi a experţilor consilieri, cu respectarea disp.art. 208 cod proc.civ. în sensul convocării părţilor şi art. 209 cod proc.civ. privind depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând să încuviinţeze cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, dar nu şi în ceea ce priveşte participarea expertului, şi va stabili termen în acest sens, motiv pentru care : D I S P U N E : Respinge cererea formulată în scris şi susţinută verbal de avocat Constantin Liliana- apărătorul reclamanţilor, având în vedere inadvertenţele din cuprinsul adresei înaintată expertului , nefiind respectate dispoziţiile instanţei. Admite cererea formulată de avocat Bucur Valerica – apărătorul pârâţilor privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, dar numai în ceea ce priveşte participarea completului nu şi a expertului,stabilind termen pentru data de 07.12.2011 – orele 14.00. Acordă termen de fond la 08.12.2011, pentru când se va emite o nouă adresă către expertul în specialitatea topografie-cadastru Chircă Florin, în vederea refacerii raportului de expertiză pe baza actelor existente la dosar şi pentru a răspunde la obiectivul esenţial al expertizei, respectiv stabilirea liniei de hotar, în prezenţa tuturor părţilor şi a experţilor consilieri, cu respectarea disp.art. 208 cod proc.civ. în sensul convocării părţilor şi art. 209 cod proc.civ. privind depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea părţilor şi pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni , urmează a amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Aacordă termen la 24.11.2011, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul topo Chircă Florin. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2011.
Dosar nr.644/283/2010 D I S P U N E Se va emite adresa expertului Chirca Ion Florin insotita de o copie de pe obiectiunile la raportul de expertiza formulate de reclamanti prin aparator, cu mentiunea de a raspunde acestor obiectiuni-respectiv identificarea celor doua proprietati fata de actele depuse de ambele parti la dosar si sa precizeze care ar fi linia de hotar fata de cele doua proprietati (cu mentiunea ca raspunsul la obiectiuni sa fie depus cu 5 zile inainte de sedinta pentru a fi studiat de parti) AMANA CAUZA SI ACORDA TERMEN LA 16.11.2011, pentru depunerea raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Data si citita in sedinta publica din 5.10.2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Recl.-TC B*** V******-av Constantin Liliana TC M******* L********** S*****-idem TC Benu Gheorghe-idem Parati-TC D***** M****-av Bucur Valerica TC D***** E****-idem
Dosar nr.644/283/2010 D I S P U N E Se va amenda expertul topo Chirca Ion Florin-domiciliat in Bucuresti,str George Vislan, nr 12, bl 109, sc 3, ap 146, sector 6- cu suma de 200 RON; se va lua legatura telefonic cu acesta, pentru a depune raportul de expertize. Se va lua legatura telefonic si se va emite adresa la Tribunalul Dambovita-doamnei manager contabil, prin care se va solicita transferul onorariului de expert Chirca Florin (achitat cu chitanta nr 3102410/12 08 2011) in contul Biroului de Expertize de pe langa Tribunalul Bucuresti. AMANA CAUZA SI ACORDA TERMEN LA 26.10.2011, pentru depunerea raportului de expertiza. NOTA: Dupa sedinta,s-a luat legatura telefonic cu dl expert Chirca Ion Florin,care ne-a comunicat ca a efectuat raportul de expertiza insa nu l-a comunicat intrucat onorariul de expert a fost depus de catre reclamanti in contul Biroului de Expertize de pe langa Tribunalul Dambovita; a precizat ca va depune raportul de expertiza in cel mai scurt timp. Instanta,in urma convorbirii telefonice cu dl. expert Chirca Florin a revenit asupra amenzii de 200 RON si a dispus ca aceasta sa nu-i mai fie aplicata. Data si citita in sedinta publica din 5.10.2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Recl.-TC B*** V******-av Constantin Liliana TC M******* L********** S*****-idem TC Benu Gheorghe-idem Parati-TC D***** M****-av Bucur Valerica TC D***** E****-idem
I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză, şi pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de înscrisuri, va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării cu menţiunea că onorariul a fost achitat, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână cauza la cererea apărătorului reclamanţilor pentru studiul actelor depuse. Acordă termen la 05.10.2011, pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză, conform disp.art. 208,209 cod proc.civ., cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea părţilor şi va amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă la expert şi înştiinţare telefonică în vederea depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.09.2011, pentru când se va reveni cu adresă la expert şi înştiinţare telefonică în vederea depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică din 07.09.2011.
I N S T A N T A : În vederea efectuării expertizei de către expertul topo desemnat în persoana d-lui Chircă Ion Florin, urmează a amâna cauza şi se va emite adresă la expert în vederea efectuării lucrării, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., apreciind admisibilă cererea părţilor privind participarea de experţi consilieri la faza de teren a expertizei şi pune în vedere acestora să-i nominalizeze cu listă, motiv pentru care : D I S P U N E : Desemnează expert topo în cauză pe dl.Chircă Ion Florin din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării lucrării având ca obiectiv identificarea şi măsurarea terenurilor în funcţie de acte, şi încuviinţează participarea de experţi consilieri la faza de teren, stabilind onorariul la suma de 1000 lei, în sarcina părţilor. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 07.09.2011,în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să nominalizeze cu listă experţii consilieri participanţi la faza de teren. Pronunţată in şedinţa publică din 15.06.2011.
Pentru a se solicita lista cu experţi topo de la Tribunalul Bucureşti, şi pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de actele depuse de pârâti, urmează a amâna cauza, motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.06.2011, pentru când va solicita lista cu experţi topo de la Tribunalul Bucureşti şi pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă despre înscrisurile depuse de paraţi prin apărător.
I N S T A N T A : Constatând că la dosar nu se află nici un document din care să rezulte suprafaţa deţinută de reclamanţi, va pune în vedere acestora să prezinte înscrisuri în acest sens, urmând ca după prezentarea actelor să se pună în discuţie necesitatea refacerii expertizei şi dacă se impune desemnarea unui expert dintr-un alt judeţ, având în vedere faptul că numitul Mierloiu Ion procuratorul reclamantului B*** G******* D**** este ginerele acestuia şi totodată salariat la O.C.P.I. Dâmboviţa, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.06.2011, pentru când va pune în vedere reclamanţilor să prezinte la dosar înscrisuri din care să rezulte suprafaţa de teren deţinută, urmând ca după prezentarea documentelor să fie pusă în discuţie necesitatea refacerii expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2011.
I N S T A N T A : Având în vedere cererea de rectificare a încheierii de şedinţă din 17.03.2011 formulată de apărătorul pârâţilor, se va proceda la verificarea caietului grefierului de şedinţă, urmând ca după verificare să se pună în discuţie rectificarea erorilor, şi faţă de lipsa raportului de expertiză , va amâna cauza , motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01.06.2011, pentru lipsa raportului de expertizăm şi a se verifica caietul de note al grefierului de şedinţă cu privire la încheierea din data de 17.03.2011, urmând ca după verificare să se pună în discuţie rectificarea, dacă se constată erorile sesizate. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2011.
DOSAR NR.644/283/2010 D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.03.2011,ora 13,00 pentru cand se va convoca telefonic expertul Dragne Marian sa se prezinte in instanta, pentru a lua cunostinta de actele dosarului in vederea intocmirii raportului de expertiza, pentru stabilirea liniei de hotar intre cele doua proprietati Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamanţi TC B*** V****** – av. Constantin Liliana TC M******* L********** S***** –idem TC Benu Gheorghe – idem Pârâţi TC D***** M**** TC D***** E****
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea pârâţilor şi va amâna cauza pentru studiul raportului de expertiză, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.03.2011, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2011.
I N S T A N T A : Asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit în cauză, le apreciază admisibile şi va amâna cauza, urmând a se reveni cu adresă la expert în sensul de a reface lucrarea şi a avea în vedere sentinţa civilă nr. 677/23 august 2007 pronunţată în dosarul Judecătoriei Pucioasa nr. 106/283/2007 , iar dacă aceasta s-a avut în vedere să precizeze de ce nu s-au făcut menţiunile corespunzătoare în raportul de expertiză întocmit, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expert Andreescu Spiridon şi acordă termen la 09.03.2011, pentru când se va emite cu adresa la expert în vederea refacerii raportului de expertiză, urmând să aibă în vedere şi sentinţa civilă nr. 677/23 august 2007 pronunţată în dosarul Judecătoriei Pucioasa nr. 106/283/2007 , iar dacă aceasta s-a avut în vedere să precizeze de ce nu s-au făcut menţiunile în raportul de expertiză întocmit. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2011.
Pentru ca paratii să-şi precizeze acţiunea faţă de memoriul depus la fila 42 şi în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru ca apărătorul reclamantilor să ia legătura cu aceştia pentru a se prezenta în instanta pentru a ajunge la o eventuala înţelegere , urmeaza a amâna cauza ,motiv pentru care : D I S P U N E Ia act ca paratul D***** M**** se numeşte Mihail . Admite cererea paratilor de acordare termen pentru studiu raport expertiza şi pentru a-şi preciza memoriu de la fila 42 din dosar. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca aceştia să se prezinte în instanta . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.02.2011
I N S T A N T A : Pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării cu respectarea disp.art.208,209 cod proc.civ, şi se va reveni cu adresă la Primăria oraş Pucioasa spre a ne comunica dacă pârâţii până în prezent au înstrăinat terenuri de la data când au devenit proprietari, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2010, pentru când se va reveni cu adresa la expert în vederea depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Se va reveni cu adresa la PrimariaPucioasa, pentru a ne preciza daca de la data când pârâţii au devenit proprietari şi pâna in prezent aceştia au înstrăinat din terenuri . Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2010.
DOSAR NR.644/283/2010 I N S T A N T A : Avand in vedere faptul că la acest termen a fost numit dl expert Andreescu Spiridon şi pentru a da posibilitate acestuia sa studieze dosarul si sa intocmeasca raportul de expertiza, urmeaza a amana cauza si in consecinţă va D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.11.2010, pentru cand se va emite adresa de numire domnului expert Andreescu Spiridon, prin care se va preciza ca obiectivul expertizei il constituie identificarea proprietăţilor de teren (urmand a se cerceta si registrul agricol),precum şi faptul că a fost stabilit un onorariu in suma de 800 lei pe care reclamantii s-au angajat sa-l achite. Se va emite adresa la Primaria-Pucioasa,prin care se va solicita sa ne comunice extras din registrul agricol,cu precizarea de cand figureaza in registrul agricol şi daca de la data cand au devenit proprietari pana in prezent au instrainat din terenuri . Pronunţată în şedinţa publică din 16.09.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sîrboiu Viorica Reclamanţi TC B*** V****** – av. Constantin Liliana TC M******* L********** S***** –idem TC Benu Gheorghe – idem Pârâţi TC D***** M**** TC D***** E**** DOSAR NR. 644/283/2010 OBIECT – grăniţuire TERMEN ACORDAT LA 17.11.2010
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea pârâţilor şi în temeiul disp. art. 96 cod proc.civ., va amâna cauza pentru studiul actelor, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.09.2010, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de înscrisuri. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2010.
Faţă de probele solicitate de parţi,pe care le consideră pertinente,concludente şi utile cauzei urmează a le admite şi in consecinţă va D I S P U N E : Incuviinţează proba cu interogatoriu,acte şi 2 martori pentru reclamanti ,precum şi proba cu acte pentru parati. Prorogă expertiza după interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.06.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2010. PREŞEDINTE,
I N S T A N T A : Faţă de susţinerile pârâţilor care au precizat că au formulat în scris întâmpinare şi dat fiind faptul că această nu se află ataşată la dosarul cauzei, apreciază necesar a se face verificări la Biroul Registratură astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la 28.04.2010, pentru a se face verificări la Biroul Registratură dacă pârâţii au formulat în scris întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2010.