S*** O** P***** S*
IntimatE** G******* A***
ReclamantP**** T****
ReclamantN****** S*****
ReclamantC****** I*****
ReclamantÎn fond după casare cu reţinere. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază necesară efectuarea unui raport de expertiză, tehnică de specialitate contabilă, având ca obiective: determinarea salariului de bază minim raportat la funcţia şi meseria fiecărui reclamant în parte, precum şi determinarea salariului de bază al fiecărui reclamant în funcţie de procentele generale de creştere prevăzute în Contractele Colective de Muncă negociate între sindicat şi patronat. În acest sens, va stabili onorariu de expert în cuantum de 1600 lei, respectiv câte 100 lei în sarcina fiecărui reclamant şi va pune în vedere reclamanţilor în cauză ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să facă dovada achitării onorariului, astfel cum a fost stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă. Va pune în vedere pârâtei SC”OMV PETROM”SA, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să depună la dosar înscrisurile referitoare la negocierile purtate între reprezentaţii sindicatului şi patronat. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a ne comunica numele şi adresele a trei experţi tehnici de specialitate contabilă, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Admite recursul.Casează sentinţa recurată, în parte, în sensul că, reţine cauza pt. rejudecarea capătului de cerere privind diferenţele salariale rezultate din aplicarea art.128-129 din C.C.M. la nivelul unităţii pe anii 2006-2009. menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. T: 23.03. C.3 ora 9,00 cu citare părţi. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2011. Pronunţşată în şedinţă publică azi, 09.02.2011.
Având în vedere viciul de procedură constatat la termenul de azi recurentul-reclamant Marcov Viorel, în sensul că acesta în mod eronat a fost citat cu numele de „Morcov” în loc de „Marcov”, astfel cum rezultă din fotocopia cărţii de identitate aflată în dosarul primei instanţe, urmează a amâna pricina şi a dispune repetarea procedurii de citare cu indicarea numelui corect. Din oficiu, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către intimata-pârâtă SC”OMV PETROM”SA, pentru a depune la dosar extras din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru perioada 2006-2009, referitor la art.128 şi 129 din contract şi cu Anexele 3 şi 3 bis, precum şi extras din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură pentru aceeaşi perioadă, referitor la art.176 şi 178 din contract, cu privire la cotele de aprovizionare toamnă-iarnă şi cotele de gaze naturale pentru a se observa care sunt diferenţele salariale solicitate de către reclamanţi.