M**** I***
Apelant ReclamantM**** E**** C******
Apelant ReclamantA******* M***** P******
Intimat PârâtA******* C******
Intimat PârâtP******** M*****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Admite în parte acţiunea. Instituie în favoarea reclamanţilor, pe terenul proprietatea pârâtului Puşculită Marius, un drept de servitute identificat prin punctele I-J-E-F-G.H-I, în suprafaţă de 81,36 m.p., aferent lotului nr. 4, potrivit Anexei 1 la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Anghelescu Corneliu şi omologat de tribunal. Obligă pe pârâtul P******** M***** să plătească reclamanţilor suma de 1519,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 112/2013 din 05.02.2013pentru cunoştinţă raport de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză.
Constată nul rap. de exp. efectuat în cauză. Dispune refacerea raportului de exp. cu citarea intimaţilor-pârâţi la sediul procesual ales din b d. Nicolae Grigorescu, nr. 36, bl. M 32 A, sc.B, et. 1, ap. 51 la av. Bolboacă Vasile. Se revine cu adresă către expert pentru a putea proceda la refacerea rap. de exp.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară şi a formula eventuale obiecţiuni
Admite cererea de abţinere a d-nei judecător Sanda Păun. Întregeşte completul de apel cu judecătorul aflat pe listă, la poziţia 3, respectiv FLORINA IZABELA CÎRSTEA. Fără cale de atac.
Administrarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie având ca obiective: - identificarea imobilului reclamanţilor şi pârâtului, conform actelor de vânzare-cumpărare, cu individualizarea suprafeţei de 81,638 mp, ce figurează înstrăinată pârâtului, conform contractului de vânzare-cumpărare aflat la dosar, - să se stabilească dacă imobilul deţinut de reclamanţi, în configurarea actuală, constituie loc înfundat în accepţiunea art. 616 Cod civil, iar în caz afirmativ, de indicat, în raport de toate vecinătăţile, posibilitatea cea mai scurtă şi puţin împovărătoare pentru acces la drumul public, ţinând cont de folosinţa normală a locuinţei, inclusiv acces auto, - să se stabilească dacă raportat la planurile cadastrale, suprafaţa de 81,638 mp, înstrăinată pârâtului, corespunde parcelei cu nr. cadastral 1004/2/2 şi dacă reprezenta drum de acces, raportat la autorizaţia de construire şi certificatul de urbanism, invocate de reclamanţi. Desemnează , în şedinţă publică, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe expertul aflat la poziţia 4 pe listă, respectiv pe expertul Anghelescu Corneliu. Se emite adresă expertului Anghelescu Corneliu, pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul întocmit, cu cel puţin 5 zile mai înainte de termenul acordat. Stabileşte în sarcina apelanţilor reclamanţi, un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei. Pune în vedere apelanţilor reclamanţi să achite acest onorariul şi să depună la dosar dovada de plată a acestuia, în termen de 5 zile libere ce încep să curgă de astăzi, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 1551Cpc . Emiterea unei adrese către BLET, pentru a înştiinţa Biroul cu privire la numirea expertului Anghelescu Corneliu, în vederea efectuării expertizei. Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2012, MF1, ora 8,30, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
respinge apelul ca nefondat. obliga apelantii la plata catre intimatai a sumei de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. cu recurs in 15 zile de la comunicare.