M***** C*****
Intimat ReclamantM***** V******
Intimat ReclamantV*** V******* M******
Intimat PârâtV*** M******
Intimat PârâtL******* G*******
Intimat PârâtADMITE APELUL. SCHIMBA SENTINTA. RESPINGE ACTIUNEA.
AMANA PRONUNTAREA LA 09 .02.2012.
Lipsa procedura cu intimatul Logofatu Gheorghe.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză şi cererea de suplimentare a probatoriului cu audierea martorului Pop Marius, interogatoriul pârâtei şi cercetarea la faţa locului, formulate de reclamanţii intimaţi.
Pune in vedere reprezentantei apelantului sa depună la dosar onorariul de expert in cuantum de 970 lei . Încuviinţează in baza art. 96 cod procedura civila cererea de amânare formulata de reprezentanta apelantului in vederea studierii obiectiunilor la expertiza si completarea probatoriului .
Pune in vedere reprezentantei apelantului sa depună la dosar onorariul de expert in cuantum de 970 lei . Încuviinţează in baza art. 96 cod procedura civila cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamanţilor intimaţi si reprezentanta apelantului in vederea studierii expertizei ordonate in cauză.
Citarea expertului Vulcu Florin (numărul 6 de pe lista cu experţi topo) cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauza cu 5 zile înainte de termenul de judecata acordat conform obiectivelor stabilite in încheierea de şedinţa din 26.05.2011 si de a avea in vedere si schiţa de dezmembrare SC 1 la 1000 aflată la fila 69 dosar fond, precum si extrasul de carte funciară. Pentru a da posibilitate reprezentantei apelantului sa depună la dosar onorariul provizoriu de 500 lei pentru expert.
Încuviinţează, din oficiu, efectuarea unei expertize topografice, având ca obiective: identificarea parcelei reclamanţilor nr. 22279/2-4/1, 22279/1, 22279/2-22279/4/6, 22279/2-22297/4/7, 22279/8-22279/14/18, 22279/8-22279/14/3; măsurarea acestora; să se stabilească daca intre parcela reclamanţilor nr. 22279/2-4/1 şi parcela 22279/14/3 sunt intercalate si alte parcele, cu indicarea acestora, sau sunt vecine, lipite; să se stabilească dacă suprafaţa îngrădită, folosită de reclamanţi reprezintă doar parcela 22279/2-22279/4/1 sau spaţiul respectiv cuprinde şi alte parcele, cu indicarea acestora. Expertul va avea în vedere schiţa de dezmembrare Sc. 1:1000, ataşată expertizei efectuate în primă instanţă (fila 69 din dosarul de fond) şi extrasul de carte funciară nr. 21 Timişoara
REPUNE CAUZA PE ROL.
AMANA PRONUNTAREA LA 21.04.2011.
Pune in vedere reprezentantei recurentei sa precizeze in scris daca a fost emis un ordin al Prefectului judeţului Timiş.
COMUNICAREA INTIMPINARII PARTILOR LIPSA LA ACEST TERMEN DE JUDECATA.
Admite cererea de recuzare.
Cerere de recuzare.
Pentru a da posibilitatea reprezentantei recurentului pârât şi intimaţilor reclamanţi să se conformeze dispoziţiilor instanţei, respectiv apărătorul intimaţilor reclamanţi să precizeze punctul său de vedere cu privire la rectificarea suprafeţei de teren, în raport de schiţa de dezmembrare invocată de recurentul pârât, să depună dovada situaţiei juridice a vecinilor intimaţilor reclamanţi şi să indice valoarea obiectului litigios, pentru calcularea taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar şi stabilirii naturii juridice a căii de atac, iar reprezentanta recurentului pârât să depună hotărârea pronunţată în aceeaşi procedură pentru vecinii intimaţilor reclamanţi.