O**** V*******
Apelant InculpatS*** R****** C****** S*****
Intimat Parte civilăS*** A******** S*****
Intimat Parte civilăS*** P******* S***
Intimat Parte civilăS*** F***** T****** `** S*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.379 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul peste termen declarat de apelantul inculpat O**** V******* împotriva sentinţei penale nr.805/12.12.2008 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.6556/303/2008, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare din infracţiunile de înşelăciune prev. de art.215 al.1 cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal şi de art. 215 al.1 şi 4 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prev. de art.215 al.1, 2, 3 şi 4 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal. În baza art.215 al. 1, 2, 3 şi 4 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul O**** V******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de înşelăciune. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2011.
În baza art.52 rap. la art.47 al.2 C.p.p. respinge abţinerea formulată de preşedintele completului de judecată, doamna judecător Anca Saru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2010.
lipsă procedură au apelantul inculpat
lipsă procedură.
lipsă apărare.
probe.